Discuție Utilizator:Tomoniu/Arhiva8

Constatare[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 15 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Am observat că unii administratori, care pe pagina mea de discuții țineau neapărat să aibă ultima replică - crezând că procedând astfel le crează impresia cititorilor că dreptatea este de partea lor - mai târziu au demisionat!
Îi felicit sincer pentru luciditatea de a-și păstra sănătatea prin părăsirea temporară a wikipediei. Când obișnuința de a semna ultimul pe pagina de discuții a altuia devine regulă, este vorba sigur de simptomul unei nevroze.
Mai sunt și alte simptome.
Ar fi de preferat să nu-mi dați ocazia să le semnalez și pe acelea!--Tomoniu (discuție) 27 octombrie 2008 21:56 (EET)Răspunde

ARHIVA

Discuțiile vechi[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Discuțiile începând din 18 iunie 2011 și până la 23 iulie 2015, le găsiți în Arhiva7
Vă rog să nu-mi mai scrieți nimic despre paginile pe care mi le-ați sters, e pierdere zadarnică de timp! Este clar că nu veți renunța la acțiunea dvs. păgubitoare și ne-am întoarce de unde-am plecat. Ori mai avem și altă treabă...--Tomoniu (discuție) 24 iulie 2015 21:49 (EEST)Răspunde

Prima conversație din vechea arhiva7, era:

Lainici[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 12 ani1 comentariu1 persoană în discuție

D-le Tomoniu, am primit declarația dumneavoastră privind eliberarea imaginilor din defileul Jiului sub o licență liberă. Numărul de înregistrare este: tichet OTRS 2011061810006349. Vă rog să-l menționați la paginile de descriere ale imaginilor.

De asemenea vă rog să identificați la fiecare imagine cine este autorul ei --- înțeleg că este posibil ca unele imagini să fi fost făcute de dumneavoastră, iar altele de autorul sitului www.lainici.ro --- și să alegeți la fiecare în parte licența dorită de autorul respectiv (GNU sau CC, după caz), ca să nu fie nepotriviri între declarații și descrieri.

Vă mulțumesc că îmbogățiți constant Wikipedia. — AdiJapan 18 iunie 2011 18:53 (EEST)Răspunde

Pagina de utilizator[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani5 comentarii3 persoane în discuție

Bună ziua și bine ați venit la Wikipedia!

Am observat că pagina dumneavoastră de utilizator nu respectă îndrumările pentru pagini de utilizator . Dacă dumneavoastră considerați că nu încalcă îndrumările, lăsați, vă rog, un mesaj aici și putem discuta. Altfel, puteți adăuga {{șr}} în partea de sus a paginii în chestiune și un administrator o va șterge, sau pur și simplu puteți modifica pagina astfel încât să respecte îndrumările Wikipedia. Vă mulțumim! Victor Blacus (discuție) 23 iulie 2015 00:29 (EEST)Răspunde

Această notificare standard este destinată începătorilor, ceea ce nu e cazul dumneavoastră. De aceea, doresc să o personalizez ca formă, precizând totodată conținutul. Bună parte din pagina dumneavoastră de utilizator nu are legătură cu proiectul, ci este doar autopromovare. Apreciez că veți înțelege această intervenție a mea drept implementare a politicilor și îndrumărilor proiectului, cu respect deplin față de persoana dumneavoastră. -- Victor Blacus (discuție) 23 iulie 2015 00:52 (EEST)Răspunde

Foarte de acord că pagina mea, ca atâtea altele de utilizator care nu respectă regulile fiind autopromovări cu tot felul de însemne care n-au legătură cu wp. Este evident însă, că dacă noi utilizatorii, ne-am face pagini și pe wp, ele s-ar șterge imediat cum a fost cazul meu dar și al altora care meritau să stea aici dar tocmai că au fost scriitori colaboratori ai mei s-au șters. Simbolurile mele sunt niște cărți care sunt necesare pentru paginile wp la care particip și cei care îmi șterg texte întregi punând diversiuni, trebuie să știe că acele cărți sunt apreciate și pentru ele s-a muncit ani întregi! Deci ăsta este scopul meu și nu ca al altora care-și etalează aici stelele primite pentru munca lor de a o strica pe a altora. Nu-i cazul dvs. ci a altora care au făcut prăpăd pe aici. Cred însă că nu e cazul să vă păstrați stelele, ar fi interpretate ca și cărțile mele. În fine, ce propuneți? Pe baza acestor date și cele de pe www.tomoniu.ro puteți să creați chiar dvs. pagina, dovedind că nu sunteți un supraveghetor ci și un creator de pagini. Ar fi trebuit să fiu lăudat pentru reactualizarea paginii Tismana. Dar aici este și moldoveanul Gycu cu două puncte pe o literă care mi-a șters zeci de imagini care nu le mai găsesc printre peste 500 CD-uri și DVD-uri din arhivă. Curând, va veni iar pe paginile mele să le lase fără imagini dar le-am pus pe pagina mea personală pentru siguranță.

Wp riscă să-și piardă din credibilitate și de aceea am venit să dau un sprijin, n-am nevoie de reclamă, erudiții mă cunosc și-mi cer păreri saptămânal. Dacă incomodez, plec iar câțiva ani, poate se clarifică lucrurile și cu Neagu Djuvara care ne-a făcut istoria praf și cu cei care-și promovează cărți aberante și cu cei care bagă de 10 ani informația că satul lor e metoh al mânăstirii. Mă retrag! Omul acela îmi va șterge explicația mea privind metohurile și va pune inepția lui. Asta vreți? Aveți atât de puțini oameni care știu ce fac pe wp iar care știu, au din păcate sarcini sau convingeri păgubitoare.--Tomoniu (discuție) 23 iulie 2015 11:42 (EEST)Răspunde

Bună seara. Ceea ce dorim noi nu este să ștergeți, ci să mutați conținutul care nu este strict legat de Wikipedia pe o subpagină de utilizator (ex. Utilizator:Tomoniu/Despre mine). Pe pagina de utilizator va putea rămâne o legătură către acea pagină. Cel mai bun exemplu în acest sens este pagina utilizatorului Bătrânul. Vă mulțumesc pentru înțelegere. Toate cele bune. --Winter^eu 24 iulie 2015 21:24 (EEST)Răspunde

Prea bine! Păcat că nu se poate vedea când se lucrează, voi fi fost nevoit să refac lucrul ce-l făcusem de vreo oră! Deci, vă rog să nu mai postați ceva timp de vreo oră maxim, și mai "vorbim"...--Tomoniu (discuție) 24 iulie 2015 21:41 (EEST)Răspunde

Propunere pentru ștergere a paginii Utilizator:Tomoniu/Despre mine[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani2 comentarii2 persoane în discuție

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Utilizator:Tomoniu/Despre mine creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Utilizator:Tomoniu/Despre mine până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Mihai (discuție) 31 iulie 2015 05:22 (EEST)Răspunde

Nu am modificat articolul pe durata discuției Dle Pintea ci am creat o nouă subpagină ca să vedeți noua mea propunere, ca un ciot care poate fi modificat într-o primă fază. Urmând faza doua, modificarea și paginii Utilizator:Tomoniu care în esență va rămâne doar pentru arhivele de până acum. N-are rost s-o lungim, această subpagină propusă pentru ștergere se poate șterge, sau înlocui cu cea propusă, deși bănuiesc că acțiunea e pornită deoarece unele din articolele mele din afara Wikipediei deranjează! Dar nu puteți să-mi îngrădiți libertatea de expresie ca jurnalist, membru UZP, cum nici alte portale nu mi-au interzis folosirea facilităților lor deși i-am criticat : "Fanbox, gluma dolarilor virtuali", "Șmecheriile cuponului gratuit de la Google" sunt doar două exemple. Articolele mele extra-wikipedia trebuie să beneficieze de libertatea de expresie consfințită încă de la Revoluția Franceză prin Drepturile Omului!--Tomoniu (discuție) 1 august 2015 00:00 (EEST)Răspunde

Reverturi[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani10 comentarii3 persoane în discuție

Discuția de ștergere se poartă doar la pagina de ștergere aferentă. În acest caz la Wikipedia:Pagini de șters/Utilizator:Tomoniu/Despre mine.
Când vă revizuiți replicile anterioare, nu mai modificați direct textul lor, pentru că nu se mai înțelege apoi la ce răspund replicile celorlalți utilizatori. Puteți tăia textul cu care nu mai sunteți de acord, în felul următor: <s>exemplu</s>, ceea ce generează ~~exemplu~~. Ulterior puteți posta o nouă replică.
Nu adăugați etichete de ștergere în textul comentariului dumneavoastră, pentru că asta propune ptr. ștergere rapidă întreaga pagină unde a fost adăugat comentariul. --Mihai (discuție) 1 august 2015 21:14 (EEST)Răspunde

Nu e frumos ce faceți domnule Pintea! Odată cereți sa va scriu pe pagina de discuții apoi pe pagina de șters. Ați șters dot ce am pus la discuții, văd că acum ștergeți și ce i-am scris dlui Turbojet. Fiți corect!--Tomoniu (discuție) 1 august 2015 21:22 (EEST)Răspunde

V-am cerut de la început să scrieți într-un singur loc, în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Utilizator:Tomoniu/Despre mine. --Mihai (discuție) 1 august 2015 21:29 (EEST)Răspunde

Lăsați-o baltă! Puteți să stergeți pagina, nu o să fac reclamație. Subpagina cealaltă nepropusă la ștergere, am lăsat pe ea doar niște date! Nu mă răzbun pentru execuția asta! Deseară, înainte de a adormi, să vă gândiți la ce mi-ați făcut! Nu vă bucurați, sunt convins că în viitor, procedând cu dușmănia de care ați dat dovadă in cazul unei subpagini, veți urma la rând!--Tomoniu (discuție) 1 august 2015 21:40 (EEST)Răspunde

V-a dat revert deoarece n-ați scris corect. Sunt convins că nu știți cum e corect pe Wikipedia și nici nu vă interesează. Dv. scrieți pe Wikipedia ca pe un blog personal. Argumentele dv. (eg. „dușmănie”) poate ar face impresie pe un blog, dar nu pe Wikipedia, deoarece sunt alături față de politici.

Și pagina dv. de utilizator trebuie ștearsă complet deoarece materialul neconform politicilor se găsește încă în istoric. --Turbojet 1 august 2015 21:51 (EEST)Răspunde

Păi e modificată la câteva rânduri domnule, ce mai aveți cu ea? Văd că vă pricepeți la toate, stergeți și istoricul, sunt executat, sunt mort, nu mă lăsați nici înger?--Tomoniu (discuție) 1 august 2015 21:57 (EEST)Răspunde

Cum adică acum sunteți „înger”? Puteți să indicați ce poitică v-a conferit acest statut? Că pe Wikipedia nu înțelegem metaforele din viața reală. --Turbojet 1 august 2015 22:08 (EEST)Răspunde

Rău că nu înțelegeți! Păi dacă v-am făcut toate doleanțele, ce mai continuați hărțuirea? Ați zis că rămân discuțiile, ori discuția pe care v-am pus-o pe pagina dvs de discuții nu mai există! Aș zice că vă ștergeți urmele dar nu mă mai interesează! Știu ce vreți, să găsiți un motiv ca să vă atingeți scopul. Inutil, sunt înger, adică vă las să faceți ce vreți și o să mă retrag iar un timp, cum am mai făcut-o de mai multe ori! Vreau să scriu un articol pentru pagina mea sau pentru blog am pierdut timp de două zile un timp prețios pe aici! Vă rog să încetați! Eu mai am și altă treabă!--Tomoniu (discuție) 1 august 2015 22:23 (EEST)Răspunde

Nu este nicio „hărțuire”, este un instructaj pe care vi-l fac și sunt nevoit să continui până înțelegeți dumneavoastră. Nu „mi”-ați făcut nicio doleanță. Există niște pagini care violează niște politici inclusiv prin istoricul lor, deci trebuie șterse și nu pot fi refăcute niciodată cu acelați conținut. Personal n-am vreun scop, însă ăsta nu este un motiv pe Wikipedia să las lucrurile așa cum doriți dv.

Nu este nicio „ștergere de urme”, iar faceți afirmații care nu corespund realității. Vă explic: dv. nu ați știut (nu vă documentați ce efect au diferite comenzi pe Wikipedia) că dacă puneți în vreo pagină formatul {{șr}} (vedeți, eu știu cum se pune, spre deosebire de dv. eu mi-am dat silința să învăț cum se lucrează pe Wikipedia) pagina respectivă intrâ într-o anumită categorie, care pune administratorii la lucru. Ce ați făcut dv. îi punea la lucru inutil, lucru rău pentru Wikipedia. Cel care a dat revert (nu eu, puteți vedea în istoric) nu putea corecta ce ați pus dv., putea fi interpretat ca vandalism. Așa că a procedat foarte corect, dând revert. A fost greșeala dv., corectată de altul. --Turbojet 1 august 2015 22:51 (EEST)Răspunde

M-ați făcut să mă întorc, vă place să mă hărțuiți de parcă ați avea sadismul comandurilor tiraspolene. Nici n-ați văzut pagina și subpagina nou făcută unde nu mai există cărți care vă deranjează. Nu trebuie să faceți instructaj cu mine de 10 ani știu toate regulile și vă lăsasem niște mesaje să judecați dacă ați procedat corect sau nu - conform regulilor pe care le invocați - când v-am avertizat că justificarea lui Mihai, trimite la o pagină care are un ultim paragraf "Cum șterg o subpagină" ce afirmă despre comanda stergere " Numai dacă adăugați acest format pe propriile subpagini și aveți un bun motiv pentru ștergere, numai atunci subpaginile vor fi șterse." Ori cum v-am pus acest lucru mi-ați șters mesajele cu bună știință deși modificasem ce cereați. De ce a dispărut mesajul acesta de pe pagina propusă la ștergere? Asta m-a făcut să mă indoiesc de buna dvs. credință! Eu cred că se face intenționat acest lucru: ați șters pe George Anca, Eugen Dorcescu văd mai jos alți scriitori colaboratori la editura online Semănătorul ramași prietani Elisabeta Iosif, Ștefan Doru Dăncuș, Nicolae Băciuț, cum să ștergi niște scriitori ce conduc reviste valoroase cum ar fi Vatra Veche? După ce că toată publicistica liberă nu e subvenționată decât dacă vrea pixul lui Manolescu - citiți „Timbrul cultural”: înc-o lege manea la parlament mai săriți și voi wikipediștii la "implementarea" literaturii cazone, partizane de astăzi. Nu credeți că faceți rău Româmiei punând umărul la "literatura controlată" ca pe vremea lui Ceașcă? Parcă era mai multă libertate chiar pe vremea aceea. Vedeți că vă asociați cu oameni cu misiune pe aici, nu vă eschivați după niște reguli pe care basarabenii Gycu și Pintea le încalcă. Fiți solidari cu poporul român nu cu niște falși "colegi"! --Tomoniu (discuție) 2 august 2015 11:22 (EEST)Răspunde

Cum se face o pagină de utilizator[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani3 comentarii3 persoane în discuție

Așa, da:

Utilizator:AdrianGacea

Așa, nu:

--79.117.156.249 (discuție) 2 august 2015 03:34 (EEST)Răspunde

Mulțumim pentru munca depusă pentru semnalarea acestor pagini. Cele bune, --Silenzio (discuție) 2 august 2015 04:57 (EEST)Răspunde

Încetați cu mesajele sub anonimat! Am șters mesajul unui anonim cu toate că spunea lucruri interesante. La fel voi face cu toți anonomii de-acum înainte. Semnați-vă domnilor! Vă e rușine de propriile opinii de vă semnați anonim?--Tomoniu (discuție) 8 august 2015 09:52 (EEST)Răspunde

Probleme legate de permisiunile fișierului Scriitorul George Anca.jpg[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani11 comentarii4 persoane în discuție

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Scriitorul George Anca.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. // Gikü vorbe fapte (TW) 21 decembrie 2015 12:23 (EET)Răspunde

Se referă și la imaginile

Înțeleg că imaginile aparțin lui George Anca și el v'a trimis un e-mail prin care vă permite utilizarea lor. Este nevoie ca această permisiune să fie vizibilă și pentru noi, restul utilizatorilor Wikipediei, pentru ca să putem verifica dacă dl. Anca permite utilizarea liberă a fotografiilor. Pentru aceasta, vă rog să faceți forward e-mail-ului primit de la dl. Anca spre această adresă: info-ro@wikipedia.org. Echipa OTRS va valida permisiunea și va marca în mod corespunzător fișierul. Dacă acest lucru nu se va întâmpla, riscați să fie șterse aceste imagini din lipsa dovezilor respectării drepturilor de autor. // Gikü vorbe fapte luni, 21 decembrie 2015 12:31 (EEST)Răspunde

Am redirijat e-mailul dlui George Anca care mi-a dat o ”Declarație” lăsând la latitudinea mea să modific titlurile în funcție de cerințele paginii, adică cititorul să fie informat exact despre ce reprezintă imaginea. V-aș mulțumi dacă ați valida permisiunea OTRS și ați pune chiar dvs. numărul OTRS. Vă reamintesc că am mai trimis asemenea imagini și nimeni nu mi-a răspuns nici da, nici nu.--Tomoniu (discuție) 21 decembrie 2015 19:47 (EET)Răspunde

Confirm primirea emailului: Ticket#2015122110020638 prin care se cedează aceste materiale Wikipediei. --Silenzio (discuție) 21 decembrie 2015 20:06 (EET)Răspunde

Mulțumim frumos pentru ajutor, aș mai avea nevoie de un sfat pe care l-am cerut ”Bătrânul”-ui privind imaginea dlui George Anca pe care o pusesem la wiki common iar ce-i de acolo nu acceptă utilizarea cinstită și au zis că o șterg. Tiketul Ticket#2015122110020638, e valabil și acolo? Și încă ceva dacă nu vă supăr prea mult: cât timp sunt valabile tiketele de la wp română pentru că eu am mai obținut tikete pentru imagini ale autorului George Anca și pe parcurs mi s-au șters treptat pentru ca în final să fie ștearsă pagina cu totul, aceasta fiind o mare nedreptate făcută unui om care a reprezentat România și a spus lucruri bune despre ea la toate congresele internaționale la care a participat. Dacă nu e cu prea mult tupeu, inserez mai jos și conversațiile care fac referire la aceste tikete:

”Cu aceasta sper că problema s-a rezolvat. Am recuperat fișierele următoare, întrucît înțeleg că aveți permisiunea autorilor:

   Fișier:George Anca.jpg
   Fișier:George Anca-the buddha.jpg
   Fișier:George Anca-gitagovinda-scena1.jpg

Va trebui acum să ne transmiteți declarațiile autorilor, așa cum spuneam mai sus Am primit declarația. Prin aceasta s-au rezolvat problemele la următoarele imagini:

   Fișier:George Anca-gitagovinda-scena1.jpg
   Fișier:George Anca-the buddha.jpg
   Fișier:George Anca-latinitas.jpg
   Fișier:George Anca-parinior.jpg

În mesajul primit prin e-mail mai erau menționate cîteva imagini pe care nu le găsesc aici:

   Illustration Gitagovinda 2.pdf
   Gitagovinda.pdf
   Prima Ultima.pdf

Dacă le trimiteți vă rog să menționați în paginile de descriere că declarația de eliberare sub GNU a fost înregistrată la Wikipedia cu numărul 2009030910015062, așa cum am scris și eu la celelalte fișiere. Pe de altă parte mai rămîn două imagini pentru care nu avem nici o declarație:

   Fișier:George Anca.jpg
   Fișier:Ibsenienii.jpg

La primul, fotografia lui George Anca, va trebui să stabiliți dacă e „utilizare cinstită” sau „domeniul public” (în al doilea caz trebuie să avem declarația fotografului că a eliberat poza în domeniul public). Al doilea fișier, coperta Ibsenienilor, întrucît nu este esențial pentru ilustrarea subiectului, va trebui să-l ștergem, conform cu Wikipedia:Materiale protejate. Aștept să-mi spuneți dacă mi-a scăpat ceva. — AdiJapan 9 martie 2009 13:22 (EET) Completare Am mai primit două mesaje, în afară de cel menționat mai sus: Tichetul OTRS 2009030910015393 cuprinde declarația de eliberare sub GNU a imaginilor:

   Haos Temnita Exil.doc
   The Buddha.doc
   Lumea fara Coloana.doc
   Ardhanariswara.doc

Cînd veți trimite fișierele vă rog să menționați numărul de înregistrare pe paginile lor de descriere. În sfîrșit, tichetul OTRS 2009030910015937 conține numai declarația lui George Anga potrivit căreia el este titularul drepturilor de autor pentru copertele cărților: „toate cele ce am trimis și pentru cele mai multe cărți ale mele publicate în România și în India.” — AdiJapan 9 martie 2009 13:48”(EET), Încheiată copierea.
Sau odată șterse imaginile, nici tiketul nu mai e valabil!--Tomoniu (discuție) 21 decembrie 2015 20:39 (EET)Răspunde

Ticket OTRS#2015122110020638 trebuie să fie valabil și la Commons pentru File:George Anca.jpg. L-am plasat la rubrica Permissions.

Ticketele ar trebui să fie valabile pe vecie, dar eu nu reușesc să găsesc ticketele menționate mai sus pentru a analiza problema. Cele bune, --Silenzio (discuție) 21 decembrie 2015 21:36 (EET)Răspunde

Mulțumesc, m-ați ajutat deja mult. Sărbători fericite!--Tomoniu (discuție) 21 decembrie 2015 22:03 (EET)Răspunde

Declarația d-lui George Anca din tichetul #2015122110020638 este „consimt ca imaginile atașate, care-mi aparțin, să fie folosite de dl. Nicolae Tomoniu pentru pagina mea la wikipedia enciclopedia liberă”.

Această declarație nu eliberează imaginile — lipsă licență și precizare că înțelege că o eliberează pentru orice utilizare, nu doar pentru Wikipedia.

Declarațiia d-lui Nicolae N. Tomoniu din tichetul #2009030910015937 este „confirm ca imaginile din e-mailul precedent, trimise de scriitorul George Anca, pot fi folosite sub licenta libera GNU pe orice pagina a Fundatiei Eniclopedia Libera Wikipedia.”

Declarațiile d-lui Nicolae N. Tomoniu din tichetele #2009030910015062 și #2009030910015393 sunt (identice) „confirm ca aceste imagini atasate, trimise de scriitorul George Anca, pot fi folosite sub licenta libera GNU pe orice pagina a Fundatiei Eniclopedia Libera Wikipedia".

Aceste declarații nu eliberează imaginile pentru orice utilizare, ci doar pentru Wikipedia. Niciuna din cele patru declarații n-ar fi acceptată la commons. --Turbojet 22 decembrie 2015 11:14 (EET)Răspunde

Mulțumesc pentru informație. La wm common nu se poate, am peste 400 de imagini acolo dar toate cu monumente istorice, de artă (Brâncuși) și arhitectură. Conform celor afirmate mai sus însă, ar însemna că cele 4 imagini în cauză pot fi folosite și pe wikipedia franceză sau engleză. Corect?--Tomoniu (discuție) 22 decembrie 2015 18:32 (EET)Răspunde

În principiu nu există grade de eliberare diferite la wikipedii față de Commons. Ca și Commons, Wikipedia nu acceptă decât imagini libere, fără limitări cum ar fi „pe Wikipedia”, deoarece interpretează această declarație drept „doar pe Wikipedia”. Dacă nu le poate folosi conform politicilor ei, de a le pune liber la dispoziția oricui și în orice scop, mai devreme (dacă sunt mai riguroși) sau mai târziu (dacă sunt mai „lasă-mă să te las”) vor fi șterse, oriunde vor fi puse sau folosite. Singura deosebire între Wikipedii și Commons este că unele Wikipedii acceptă și imagini sub utilizare cinstită, dar nu e cazul la imaginile în discuție. În acest caz, atât aici, cât și pe wikipediile în limba engleză și franceză funcționează cerințele de la commons. Și nu contează subiectul (de exemplu este irelevant că sunt ale unor monumente istorice, de arhitectură etc.), contează doar că imaginile sunt (complet) libere sau nu. --Turbojet 22 decembrie 2015 20:00 (EET)Răspunde

Mulțumesc, e destul de clar!--Tomoniu (discuție) 22 decembrie 2015 23:04 (EET)Răspunde