Discuție Utilizator:Sosda
Adăugare subiect| Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia. | |||
 |
Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru. |
 |
Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate. |
 |
Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători. |
 |
Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului. |
 |
Ajutor Manualul general al Wikipediei. |
 |
Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki. |
 |
Ghid Învățați cum să editați pas cu pas. |
 |
Ilustrare Trimiteți fișiere și ilustrați articole. |
 |
Cutia cu nisip Locul destinat testelor. |
 |
Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași. |
 |
Cafenea Informații și discuții despre evenimente curente. |
 |
Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki. |
 Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Sosda) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia. | |||
-- Comunitatea utilizatorilor 6 decembrie 2014 09:01 (EET)
■ Testul v-a fost anulat
[modificare sursă]
Testul dumneavoastră de la pagina Categorie:Sociologi români a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Wintereu 17 decembrie 2014 00:40 (EET)
Citarea surselor
[modificare sursă] Bine ați venit la Wikipedia. După cum ați observat, oricine poate contribui la dezvoltarea enciclopediei. Totuși, adăugarea de informații fără să citați surse de încredere, așa cum ați făcut la pagina Sorin M. Radulescu, nu este în conformitate cu politica noastră privind verificabilitatea. Aruncați o privire la pagina de bun venit pentru a învăța mai mult despre cum puteți contribui. Dacă v-ați familiarizat deja cu Wikipedia:Citarea surselor, vă rugăm să adăugați referințele corespunzătoare în articol. Vă mulțumim! Wintereu 21 ianuarie 2015 01:22 (EET)
■■ Etichete de avertizare
[modificare sursă] Vă rugăm să nu ștergeți formatele de întreținere de pe paginile Wikipedia, cum ați făcut la pagina Sorin M. Rădulescu, fără a rezolva problemele pe care acestea le semnalează și fără a da un motiv valid pentru ștergerea lor în sumarul modificării. Această ștergere nu pare a fi constructivă, iar etichetele au fost restaurate. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 28 ianuarie 2016 07:38 (EET)
Propunere pentru ștergere a paginii Sorin M. Rădulescu
[modificare sursă]
Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Sorin M. Rădulescu creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.
Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Sorin M. Rădulescu până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.
Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي) 1 decembrie 2016 15:05 (EET)
Sorin M. Rădulescu
[modificare sursă]Bună ziua,
Ar fi bine să vă exprimați opinia pe pagina Wikipedia:Pagini de șters/Sorin M. Rădulescu, altfel toată munca depusă de dvs. este în zadar, dacă articolul va fi șters.
Numai bine, --Bătrânul (discuție) 21 decembrie 2016 11:06 (EET)
Bun venit la Wikipedia. După cum ați văzut, oricine este binevenit să contribuie constructiv la enciclopedie. Wikipedia are însă și un manual de stil care trebuie respectat pentru păstrarea unui aspect consistent și enciclopedic. Folosirea de stiluri diferite, cum este cazul cu Sorin M. Rădulescu, o face mai greu de citit. Vă rugăm, aruncați o privire pe pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți contribui la enciclopedie. Vă mulțumim! Nu se pun legături interne în titlurile de cărți, articole etc. (a se vedea manualul de stil). Bătrânul (discuție) 27 decembrie 2016 21:18 (EET)
Folosiți manualul de stil
[modificare sursă]
Vă rugăm, nu folosiți stiluri nestandard și dificil de înțeles în articole, cum ați făcut în Sorin M. Rădulescu. Există un manual de stil ce trebuie respectat. Vă mulțumim! Este a doua oară când sunt nevoit să dau revert la modificarea dvs. V-am mai rugat: vedeți Manualul de stil, îndeosebi secțiunea Legături interne. Bătrânul (discuție) 28 decembrie 2016 18:16 (EET)
VA MULTUMESC MULT PENTRU ACESTE SFATURI. DAR EU NU AM FACUT DECAT SA CORECTEZ TEXTUL CONFORM CU SUGESTIA DVS DIN 27 DECEMBRIE (Nu se pun legături interne în titlurile de cărți, articole etc.). MULTUMESC/SEMNAT SOSDA
- Ce legătură are cu „legături interne în titlurile de cărți, articole etc.”? Ați modificat de două ori secțiunea Premii științifice (prima dată la 28 decembrie 2016 ora 11:32 și a doua oară la ora 17:06) introducând o legătură internă spre Academia Română, deși această legătură mai exista odată în acea secțiune, chiar în propoziția anterioară. Am dat revert de ambele dăți, deoarece în pagina de îndrumare WP:MS, la secțiunea Legături interne se specifică foarte clar: „nu creați legături pentru absolut fiecare apariție a aceluiași termen. În general se recomandă ca legătura să apară doar la prima folosire a unui termen, însă în cazul unui articol lung puteți să faceți mai multe legături pentru același termen când apare la distanțe considerabile”. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 29 decembrie 2016 10:09 (EET)
- Constat că acum ați trecut în cealaltă extremă, ștergând complet legătura internă spre Academia Română. Dacă ar fi apărut în numele premiului (de exemplu «Premiul „Simion Bărnuțiu” al Academiei Române») într-adevăr nu își avea locul, dar în sintagma «Premiul „Simion Bărnuțiu” decernat de Academia Română» de ce să nu fie o legătură internă? --Bătrânul (discuție) 29 decembrie 2016 10:25 (EET)
AVETI PERFECTA DREPTATE SI-MI CER SCUZE PENTRU INTERVENTIILE MELE INOPORTUNE. NU M-AM FAMILIARIZAT INCA F. BINE CU MANUALUL DE STIL, DAR SPER SA O FAC/Semnat SOSDA
- „Nimeni nu s-a născut învățat”... toți am învățat treptat, inclusiv aici la Wikipedia. Mă bucur că nu v-ați supărat pentru modul meu cam „cicălitor” uneori în intervenții. Succes în continuare! --Bătrânul (discuție) 29 decembrie 2016 12:46 (EET)
AM REUSIT SA INTRODUC NOTE DE SUBSOL, RASPUNZAND ASTFEL UNEI OBSERVATII MAI VECHI A EVALUATORILOR. DIN PACATE NU AM INTELES CUM POT SA INTRODUC CELE 5 NOTE DE SUBSOL DE LA FINALUL ARTICOLULUI IN MIJLOCUL LUI (LA NOTE). AM RUGAMINTEA SA-MI DATI UN SFAT, PT. CA MANUALUL DE INDRUMARI NU MA AJUTA/ Cu stima, SOSDA
- Din nefericire nu prea ați reușit bine... Vedeți pagina de îndrumare Wikipedia:Citarea surselor, acolo veți găsi sfaturi utile în acest sens. Citiți și pagina Ajutor:Note pentru a vedea modalitatea tehnică de punere a referințelor bibliografice.
- Concret, cele cinci formate de tip <ref>{{Cite revistă...}}</ref> se introduc în text, acolo unde este necesară citarea, iar la secțiunea Note se lasă doar formatul {{listănote}} (pe care văd că l-ați șters); referințele vor apare automat la secțiunea Note. Voi face eu acest lucru, pentru prima dintre citările respective: o voi pune undeva în text (o puteți muta apoi unde se potrivește mai bine) și veți vedea ce se întâmplă. Puteți apoi să încercați acest lucru și cu celelalte. --Bătrânul (discuție) 29 decembrie 2016 20:38 (EET)
- P.S. Referințele (note de subsol) sunt necesare numai în secțiunea Biografie, pentru a justifica afirmațiile făcute acolo (ce studii a urmat, unde activează, că a obținut titlul de doctor, că are gradul de profesor universitar etc. - aceste afirmații trebuie referențiate, pentru că pe ele se bazează notabilitatea subiectului). Bune ar fi și niște referințe pentru premiile obținute de la Academie; fiind după 1990 cred că poate fi găsită lista premiilor din anii respectivi pe site-ul Academiei. --Bătrânul (discuție) 29 decembrie 2016 20:49 (EET)
INCA ODATA, MULTUMIRI PENTRU SUGESTII: AM CAUTAT PE SITE-ul ACADEMIEI ROMANE, DAR ACOLO NU SUNT MENTIONATE DECAT PREMIILE diferitelor SECTII INCEPAND CU ANUL 1998. AM CAUTAT, DE ASEMENEA, IN MAI MULTE REVISTE DE SOCIOLOGIE, DAR NU EXISTA ASEMENEA MENTIUNI. O SA CAUT ALTE ATESTARI BIOGRAFICE, RENUNTAND LA REFERINTELE (notele de subsol) mentionate de mine pana acum, care - asa cum subliniati - trebuie sa vizeze elemente biografice.
Sorin M. Rădulescu (2)
[modificare sursă]Am retras eticheta „Necesită formatul standard”, dar se pare că m-am grăbit... Vedeți că prima notă de subsol este total greșită. În primul rând datorită perechii de coduri <nowiki>...</nowiki>, linkul extern nu poate fi accesat (nu este „cu albastru”; la celelalte note nu știu dacă ați observat, dar am corectat eu), iar în al doilea rând nu se pun într-o singură notă mai multe linkuri externe (se pot pune însă mai multe note la aceeași frază). Numai bine, --Bătrânul (discuție) 30 decembrie 2016 12:47 (EET)
AM RECTIFICAT NOTA 1 IAR ACUM LINK-ul extern poate fi accesat. VA MULTUMESC MULT PENTRU OBSERVATIILE DVS., DAR SI PENTRU CONTRIBUTIA DVS. LA CORECTAREA PAGINII. CU MULTA STIMA/SOSDA