Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.
În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Neodown.ro) în care să vă prezentați pe scurt, dacă doriți, dar nu înainte de a citi regulile paginii de utilizator și aveți grijă să nu scrieți CV-uri pe pagina dumneavoastră.
Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.
Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!
V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia întrucât ați încălcat regulamentele. Termen de blocare: 7 zile. Motiv: Introducere de legături externe de publicitate. Dacă considerați că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Răzvan Socolmesaj12 august 2011 06:49 (EEST)[răspunde]
Motivul cererii: „Nu inteleg motivul pentru care mi-a fost blocat accesul pe wikipedia, ceea ce am facut (cate o referinta la cate un artist roman) am vazut ca a fost facut de alte sute de site-uri romanesti, lor de ce nu li se blocheaza/sterge referintele?? sau si aici pe wikipedia (ro) a ajuns nepotismul??? astept un raspuns, multumesc....”
Motivul refuzului: „Există o politică privind legăturile externe. Adăugarea masivă, rapidă în multe pagini a unor linkuri spre un site este considerată spam. Dacă am permite-o, am fi inundați de linkuri și proiectul ar fi transformat într-un simplu director de site-uri web mai mult sau mai puțin de încredere. — —Andreidiscuţie12 august 2011 22:21 (EEST)”[răspunde]
Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.
Motivul cererii: „libertatea.ro 146 de link-uri in wikipedia, ziare.com 325 de link-uri in wikipedia, mediafax.ro 299 de link-uri in wikipedia, evz.ro 539 de link-uri in wikipedia ..................................... Pentru site-urile astea nu se pune ca au facut spam cu sute de linkuri bagate in wikipedia nu??? pentru ei e ok sa bage spam cat doresc, pentru site-urile mai mici nu e bine nu???? regulile sunt doar pentru muritorii de rand???”
Motivul refuzului: „Da, facem distincția între publicațiile centrale reputate pe care noi le numim surse de încredere și site-urile mici, autopublicate, pe care le denumiți „muritori de rând”. O enciclopedie trebuie să facă distincția asta între locurile de unde își ia informațiile sau unde trimite cititorii, nu poate pune semnul egal între oricine și oricine. EvZ, Mediafax etc. nici măcar nu au făcut „spam”, autorii articolelor își trec ei legăturile acolo pentru a demonstra că ceea ce au scris este susținut de ceva solid; cu alte linkuri nici nu pot convinge că au dreptate. Vă rog să nu abuzați de dreptul de modificare a propriei pagini și să explicați de ce ar trebui să vă deblocăm; tentativa asta de justificare a spamului cu argumentul tu quoque, acuzații de „nepotism” și o sugestie că după deblocare ați relua includerea pe bandă rulantă de linkuri nu vor duce la deblocare. — —Andreidiscuţie13 august 2011 00:07 (EEST)”[răspunde]
Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.
Motivul cererii: „Domnule Andrei Stroe ziare.com ti se pare ca este o sursa de incredere? sti ce a fost si ce este ziare.com?? un agregator de stiri, adica copiaza ce este scris pe alte ziare / website-uri, si sa nu imi zici ca un site precum ziare.com care traiete din copy paste automat a fost citat in 325 de linkuri de 325 de oameni (sa fim seriosi), daca vrei iti pot da si alte exemple de site-uri care au referinte cu link-uri bagate engross... Si nu cred ca am abuzat cu ceva, in unele cazuri chiar am adaugat ceva nou la paginile modificate, vezi pagina deepcentral sau alessia, si nu aveam de gand sa bag incontinuu likuri cele bagate erau suficiente dupa cum ai vazut nu am bagat linkuri care sa nu aibe legatura cu pagina modificata, tot ce am introdus era relevant... si nu am "banda rulanta" de linkuri stai linistit....”
Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.
.svg){kind=small}
Acesta este ultimul avertisment pe care îl veți mai primi pentru folosirea Wikipedia ca mijloc de publicitate, cum ați făcut la pagina Inna. Dacă vandalizați Wikipedia din nou, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. — Ionutzmovie discută 11 august 2011 00:05 (EEST)
