Discuție Utilizator:ContinutLiber

Bine aţi venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator la Wikipedia. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, şi aşa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) care vă poate îndruma. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie ContinutLiber) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Vă aşteptăm cu primele contribuţii! --Vlad|-> 21 martie 2006 00:18 (EET)

Remarci despre adăugarea de articole din dicţionarul enciclopedic din 1962

Bună ziua! Am văzut că aţi demarat ceea ce pare a fi o activitate de lungă durată, şi anume adăugarea de articole din dicţionarul enciclopedic din 1962. Aş avea câteva remarci:

1. Am senzaţia că articolele sunt scanate şi trecute printr-un software OCR (altfel nu-mi explic Romîn cu î din i şi diversele greşeli de genul 1 in loc de l şi alte erori de interpretare ale literelor. Ar fi bine să verificaţi articolul înainte de a-l publica.
2. Nu era nevoie de acea categorie bizară pe care aţi creat-o. De altfel, pentru a crea o categorie se scrie: [[Categorie:Numele categoriei]] şi nu [[Categoria:Numele categoriei]]
3. Deşi unele informaţii sunt perene (de exemplu despre personalităţi din secolul al XIX-lea, există informaţii care sunt depăşite (cartea are totuşi mai bine de 40 de ani). Astfel, populaţia unui oraş în anul 1956 este complet irelevantă azi! Încercaţi să filtraţi informaţia
4. Nu în ultimul rând, am văzut o discuţie despre acest dicţionar aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Romanian_Wikipedians%27_notice_board#40.000_new_articles şi încă nu îmi e clar dacă se află sub incidenţa drepturilor de autor sau nu. --Vlad|-> 21 martie 2006 01:15 (EET)

Imagine:Sighisoara 1740 reconstituire.PNG

Ce spune legea drepturile de autor din 1956? Mulţumesc! --Vlad|-> 23 martie 2006 02:00 (EET)

Alfabetic

Bună ziua. Deşi cu siguranţă în enciclopedia din 1962 personalităţile erau trecute sub forma Nume prenume, în România de azi această modalitate comunistă a fost abandonată. V-aş ruga deci să creaţi articolele direct la forma Prenume nume. Mulţumesc! --Vlad|-> 27 martie 2006 08:18 (EEST)

Abdul-Hamid I

Eforturile dumneavoastră sunt lăudabile. Dar îmi permit să vă atrag atenţia că Wikipedia se doreşte o enciclopedie on-line, nu doar un dicţionar enciclopedic. Mi-am permis să vă dau adresa articolului corespunzător din versiunea in limba engleză (Abdul Hamid I). Comparaţia vă este net defavorabilă. Încercaţi să imbunătăţiţi calitatea articolelor dumneavoastră. Cred că a trecut vremea articolelor scrise de dragul cantităţii. Şi apoi, nu sunteţi în competiţie cu nimeni, nu trebuie să dovediţi nimic. Un articol cu o înaltă calitate grafică, ortografică şi a informaţiei este un motiv de sadisfacţie pentru toţi, contribuitori sau simpli cititori.

--Valentin 27 martie 2006 16:00 (EET)

D.E.R. 1962

Salut, felicitări pentru iniţiativa de a introduce articole din enciclopedia din 1962! Rugăminţile mele sînt:

1. în fiecare articol, adaugă la sfîrşit {{1962}}. Printre altele, asta va introduce articolul automat în categoria corespunzătoare;
2. articolele despre personalităţi introdu-le sub forma Prenume Nume, nu Nume, Prenume sau Nume Prenume;
3. la imaginile preluate din respectiva enciclopedie adaugă tag-ul de licenţă {{DP-enc-ro-1962}}.

Mulţumesc şi spor la treabă ;-) Iulian U. 8 aprilie 2006 17:27 (EEST)

Bună seara!

Am văzut că aţi creat câteva articole (chiar dacă sunt definiţii de dicţionar) despre animale şi plante (acante, acantocefali). Am rugămintea să adăugaţi la astfel de noţiuni {{ciot-biologie}}. De fapt, puteţi extinde acest lucru la toate noţiunile, adăugând formatul necesar fiecăruia (vizitaţi Wikipedia:Sortarea cioturilor). Astfel, se poate face o centralizare mai bună a tuturor articolelor de tip ciot. Mulţumesc şi baftă la editat! --KlaudiuMihăilă ^Mesaj 12 aprilie 2006 22:44 (EEST)

Revin cu o nouă rugăminte: să rescrieţi Aceracee, fiindcă textul este parţial scris greşit (în sensul că nici nu se poate corecta, din cauza caracterelor care nu sunt litere). Vă rog să corectaţi textele înainte să salvaţi, pentru că am găsit de multe ori "n" în loc de "ri", apare "î" în loc de "â", iar cam peste tot caracterele "ş" şi "ţ" sunt înlocuite de altele, precum "j" sau "x". Şi încă ceva: sigur se numeşte "Aceratherinm"? Pentru că mie, cu "m" la sfârşit, îmi sună ciudat (nici nu se poate pronunţa)! Mulţumesc!--KlaudiuMihăilă ^Mesaj 12 aprilie 2006 23:30 (EEST)

DER 1962

Iniţiativa pe care aţi luat-o, de a copia articolele din DER 1962 la Wikipedia, mi se pare cu totul lăudabilă. Chiar dacă nu întregul conţinut mai este de valoare astăzi, totuşi o mare parte din informaţii sînt extrem de utile.

Pentru a vă uşura munca şi pentru a evita problemele care v-au adus o serie de critici, v-aş propune să hotărîm un mod de lucru mai eficient. Vă invit să vă exprimaţi opiniile la pagina

Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#DER 1962

Mulţumesc! — AdiJapan ☎ 17 aprilie 2006 11:32 (EEST)

Propunere

Propunerea noastră era să continuaţi trimiterea de articole din DER, dar să o faceţi nu la Wikipedia, ci la Wikisursă. Acolo textul articolelor va rămîne neschimbat, aşa cum a fost publicat în 1962, lucru foarte valoros pentru munca de documentare. Dacă doriţi să avem o sursă de informaţii similară cu Encyclopedia Britannica din 1911 desigur că nu ne permitem să modificăm aceste articole decît eventual pentru a corecta eventualele greşeli de OCR. După cum ştiţi, la Wikipedia articolele nu rămîn în forma iniţială, şi ar fi păcat să nu mai existe acces la textul original.

La Wikisursă cititorii ar putea consulta textul original al articolelor din DER. În plus, contribuitorii de la Wikipedia vor putea folosi în articolele lor bucăţile relevante din textul DER original.

Ceea ce vă rugăm este să vă faceţi un cont la Wikisursă şi să continuaţi acest valoros efort acolo. Dacă aveţi nevoie de ceva sîntem bucuroşi să vă ajutăm. — AdiJapan ☎ 18 aprilie 2006 14:31 (EEST)

Vă rugăm să nu ignoraţi mesajul anterior şi să luaţi în considerare propunerea făcută. Totodată, v-aş ruga să utilizaţi abilitatea de Arată previzualizare, pentru a vă fi prezentate modificările făcute, evitându-se astfel încărcarea paginii Schimbărilor recente cu mai multe intrări minore ale aceluiaşi articol. Mulţumesc. --Rebel 22 aprilie 2006 01:59 (EEST)

Rugăminte

Te rog mută imaginea mănăstirii Hurezu la Mănăstirea Horezu, întrucât asta este denumirea actuală. Bine înţeles că în vorbirea de specialitate tot Hurezu este. Eu am redactat iniţial Hurezu, însă am revenit la cea de Horezu discutând şi cu oameni de specialitate (muzeografi). Cu stimă,--Bunu vio 3 mai 2006 09:38 (EEST)

Felicitări

Încântat de contribuţiile foto. Vezi că mai sunt şi următoarele:Mănăstirea Cozia, Mănăstirea Bistriţa (judeţul Vâlcea), Mănăstirea Turnu.Dacă ai imagini adaugă-le. Va ieşi o contribuţie bună pentru Wikipedie. Cu stimă,--Bunu vio 5 mai 2006 09:44 (EEST)

Sugestii şi reclamaţii

Sunt convins că Dicţionarul Enciclopedic Român 1962, aflat acum în domeniul public, a fost scris cu diacritice şi, la explicaţiile pentru cuvântul Abuz nu avea aceste cuvinte: legislajiei, Cetălenii, obligali, linînd seama, convieluire, In lările, alji , funclionari, infracYiune, încredinlat, localiune, obligalia, a-1, infracxiune, funclionar.

Este lăudabilă intenţia de a ne oferi conţinutul dicţionarului enciclopedic, dar nu este suficentă o scanare cu recunoaştere OCR. Mai trebuie şi o revizie şi corectare a cuvintelor greşit recunoscute. Altfel, se transformă în bătaie de joc. --Miehs 19 iunie 2006 22:01 (EEST)

Nu este suficentă o scanare cu recunoaştere OCR. Mai trebuie şi o revizie şi corectare a cuvintelor greşit recunoscute. Desigur ar trebui sa existe si o colaborare in acest sens. Avand in vedere ca intentia a fost taxata cu critici, nu ma mai ocup de enciclopedia 1962. Spre deosebire de wikipedia in engleza unde fiecare contribuie in mod discret pentru fiecare articol, situatia pentru wikipedia in limba romana este cu totul alta, se editeaza foarte putin si comenteaza mult. Avand in vedere ca digitizarea unei enciclopedii nu poate fi rezultatul individual al cuiva, toate eforturile personale pentru digitizarea enciclopediei au fost stopate. ContinutLiber 20 iunie 2006 10:22 (EEST)

Salut! Mă ofer voluntar la corectarea diacriticelor din articolele tale, dacă decizi să reîncepi scanarea articolelor din DER'62. Mie mi s-a părut tot timpul o iniţiativă lăudabilă şi frcutuoasă în conţinut, dacă nu în formă. Corectarea articolelor tale nu este o tragedie şi nici nu ia foarte mult timp. Cred că ai luat mult prea în serios criticile care ţi-au fost adresate. Dacă acorzi un pic de înţelegere celor cărora le e greu să se obişnuiască cu contribuţiile afară cin clişee, ai să vezi că nu vei mai fi criticat. Numai bine--Radufan 22 iulie 2006 15:35 (EEST)

Articole

Salut!Ai de gand sa completezi articolele care le-ai inceput? Sunt goale si daca nu intentionezi sa le scrii vor fi sterse in scurt timp.--Radufan 18 septembrie 2006 15:37 (EEST)

Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Capete sageata cumane similare celor de la asediu.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Capete sageata cumane similare celor de la asediu.jpg. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii (atenție - reîncărcarea imaginii nu duce la modificarea paginii ei de descriere).

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumim pentru colaborare. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 28 decembrie 2013 13:02 (EET)

Problemă cu sursa fișierului Tezaur dinogetia argint filigranat.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Tezaur dinogetia argint filigranat.jpg. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.

Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 8 ianuarie 2014 18:22 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Abstracții științifice

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Abstracții științifice creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Abstracții științifice până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 6 noiembrie 2015 01:34 (EET)