Discuție:Viorel Cataramă

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Controverse[modificare sursă]

Am o întrebare pentru alți colegi editori. Voiam să adaug o secțiune în care să fie specificat controversele din jurul domnului Cataramă. Am decis să încep astăzi cu aceasta,dar îmi este teamă să nu fie percepută ca defăimare de alții, de aceea întreb. Se merită să fie adăugata informația din link și crearea unei secțiuni pentru controverse? --Coulibiac (parabole) 6 august 2020 15:53 (EEST)[răspunde]

Citiți cu atenție Wikipedia:Biografiile persoanelor în viață. //  Gikü  vorbe  fapte  6 august 2020 16:00 (EEST)[răspunde]
Am citit. Coulibiac (discuție) 6 august 2020 16:16 (EEST)[răspunde]
Recomandarea mea este să nu creați o secțiune dedicată controverselor, ci să introduceți informațiile despre fiecare controversă acolo unde este relevantă. Cele ce țin de politică la activitatea politică, cele ce țin de afaceri la secțiunea despre afaceri, cele ce țin de viața personală la locurile potrivite.
Crearea unei secțiuni speciale pentru Controverse este dăunătoare pentru că rupe neutralitatea articolului: e dedicată atragerii de comentarii negative și critici, cu reversul că din restul articolului, subiectul ar trebui cumva să apară alb ca lacrima.
Vedeți și en:Wikipedia:Criticism#"Criticism"_section, dar opinia mea împotriva secțiunilor de critici e mai fermă decât a autorilor acelui eseu și a celor pe care îi citează: eu cred că nu sunt utile aproape niciodată. —Andreidiscuție 6 august 2020 16:22 (EEST)[răspunde]
PS: și da, cum zice Gikü: per WP:BPV totul trebuie referențiat. —Andreidiscuție 6 august 2020 16:23 (EEST)[răspunde]
Bine! Mersi pentru clarificări. O să mai adaug niște citate unde este nevoie la articol, dar puțin mai târziu deoarece nu îmi permite timpul acum. O zi bună! --Coulibiac (parabole 6 august 2020 16:34 (EEST)[răspunde]