Discuție:Nadia Ali

Articolul Nadia Ali trebuie să respecte îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață. Afirmațiile problematice și cele negative, în special cele calomnioase, introduse fără bibliografie sau cu o bibliografie insuficientă trebuie înlăturate pe loc. Regula celor trei reveniri nu se aplică în astfel de înlăturări de text. Inserarea repetată a unor astfel de afirmații se va raporta la pagina de reclamații.

Nadia Ali a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Muzică și dans, având în vedere criteriile aferente articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia, iar dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare. Evaluat: 27 octombrie 2015. (Versiunea evaluată).

	Articolul Nadia Ali este un subiect de care se ocupă Proiectul Muzică, o inițiativă de a construi o listă cuprinzătoare și detaliată de informații despre muzică Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
AB	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa AB pe scala de calitate.
Medie	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa medie pe scala de importanță.

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Nadia Ali/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

La prima vedere pare că necesită actualizare pentru perioada 2014-2015. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 august 2015 01:38 (EEST)

Cântăreața nu a mai avut activitate în ultimul an și jumătate, va lansa o singură piesă în septembrie. La multe dintre articolele despre artiști pe care le evaluam pur și simplu nu mai aveau activitate.— Ionutzmovie discută 15 august 2015 12:34 (EEST)

Despre viața dinafara carierei (viața personală) nu e scris aproape nimic (exceptând câteva date despre perioada anterioară celei de cântăreață). --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 august 2015 18:55 (EEST)

Sursele par să nu trateze acest subiect, astfel că el devine irelevant, vezi opinia lui Andrei de aici. Mă voi mai utia odată peste surse pentru a vedea dacă aspectul este destul de bine susținut de surse de încredere cât să fie tratat în articol.— Ionutzmovie discută 28 august 2015 18:59 (EEST)

La en.wiki are statutul de AB chiar și fără acest capitol, dar poate totuși ar merita căutate câteva date despre problema în cauză. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 august 2015 19:25 (EEST)

Există acum un mic capitolaș separat despre viața personală a artistei. În rest, întradevăr este o persoană discretă, astfel că nu văd motive pentru a mai întârzia acordarea statutului. Văd că la en.wiki articolul a fost bărbierit serios, dar nu știu în ce măsură această operație a fost justificată. În rest ar mai fi de înlocuit o referință sau două privind ultimul cântec - care deja a fost lansat. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 octombrie 2015 01:23 (EEST)

De altfel nejustificate ștergerile de acolo, și iau un exemplu „Removed award nominations for awards not won”, după care a șters "Fantasy" was nominated for a Grammy award. Nominalizările au și ele o importanță, e ca și cum ai zice că nominalizările la Globul de Aur nu ar trebui să existe în articol. De altfel a mai șters și colaboratori ai artistei și chiar aspecte biografice. În plus cineva îi va atrage atenția că a modificat un AB asurpa căruia s-a ajuns la un consens pentru acordarea statutului la forma din urmă. Dacă nu se va întâmpla, avem articolul mai bogat în informații decât a lor.— Ionutzmovie discută 17 octombrie 2015 02:05 (EEST)

 Rezolvat cu referința. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 octombrie 2015 01:36 (EEST)

De reparat/ înlocuit/ substituit ref. 54. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 octombrie 2015 01:52 (EEST)

Înlocuit cu varianta arhivată.— Ionutzmovie discută 17 octombrie 2015 02:05 (EEST)

Promovare AB

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins: --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 octombrie 2015 03:00 (EEST)

Notă: Nu am putut modifica statutul la Wikidata.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 octombrie 2015 03:16 (EEST)

@Accipiter Q. Gentilis: Mă ocup eu. Wikidata e dificil, uneori te lasă să modifici câte un singur lucru (Ex. titlu unei referințe) odată la 12 ore.— Ionutzmovie discută 17 octombrie 2015 03:18 (EEST)