Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Vălenii de Munte/Arhiva 1

Vălenii de Munte

cine este de acord ca articolul in cauza sa fie declarat de calitate? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.120.146.142 (discuție • contribuții).

 Total împotrivă. Nici vorbă! Materialul prezentat este total insuficient. La bibliografie apar două cărți, sînt sigur că sînt povestite acolo o mulțime de lucruri interesante despre oraș, cum poate fi articolul așa de subțire? Prezența lui Nicolae Iorga în Vălenii de Munte este discutată doar tangențial, mult prea succint. Articolul nu pomenește nimic despre vizita lui Gustave Eiffel aici. Personalitățile sînt doar listate, fără nici un detaliu despre ce au făcut ele. La fel și muzeele și celelalte instituții, doar lista. În schimb aflăm că există 7 firme de taxi, toate mari!... Fiind vorba de un oraș frumos (l-am vizitat) este foarte ușor să înviorezi pagina cu fotografii ale locurilor importante din oraș, dar iată că singura poză din articol care a fost făcută în oraș este una fără noimă: tot ce se vede este că primarul poartă șosete negre și ochelari de soare. Din harta cu localizarea orașului nu se înțelege mai nimic. Situl oficial este trecut în articol doar să fie, pentru că nu funcționează. Cam toate paragrafele se opresc brusc după un rînd sau două. Să fim serioși. Scriem această enciclopedie ca să informăm cititorii. Acest articol nu este nici pe departe unul model. — AdiJapan ☎ 13 februarie 2007 07:54 (EET)

 Total de acord eu sunt de acord! o sa incercam sa-l mai completam! --Thenpirazey 22 februarie 2007 21:32 (EET)

Evaluarea unui articol se face pe versiunea actuală, nu pe cele viitoare. (Nu credeam că ajung să spun și un lucru atît de evident.) Țineți minte de asemenea că Wikipedia nu este o democrație, deci două buline roșii și două verzi nu înseamnă că articolul e 50% bun. — AdiJapan ☎ 23 februarie 2007 07:58 (EET)

 Total împotrivă Articol este scurt și lipsește multe informații. O hartă folosită în infobox nu vorbește nimic pentru persoane care nu locuesc în România. Utilizator anonim a avut și obiecții în cazul drapelului. Remigiu ^scrie-mi 23 februarie 2007 18:12 (EET)

 Total de acord eu sunt total de acord deoarece stiu cat de mult am lucrat la el!!! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Danval (discuție • contribuții).

Aici nu se evaluează cîte minute sau ore sau luni ai petrecut lucrînd la articol, ci rezultatul. (E a doua oară cînd trebuie să spun un truism în discuța asta.) Pentru cineva care vrea să afle detalii despre Vălenii de Munte acest articol este evident prea sărac. — AdiJapan ☎ 24 februarie 2007 08:11 (EET)

 Total împotrivă [Utilizatorul și-a schimbat votul, vezi mai jos – Laurap\ ^mesaj 27 februarie 2007 15:29 (EET)] Comparați articolul Vălenilor cu cel al Brașovului, Clujului sau Timișoarei. Se va vedea unde este acest articol față de unul de calitate. Categoric nu! Trebuie mai mult conținut. Deocamdată articolul se situează la „deloc de acord”, căci bulinele voastre nu sunt valide. Asta doar ca să încetați a le mai pune, în speranța că articolul va trece în categoria celor de calitate. --Alex:D|^Mesaje 24 februarie 2007 13:50 (EET)

 Total de acord Eu am mai contribuit in umbra la acest articol si sunt tare multumit de forma lui. AjiJapan eu nu am auzit de vizita lui Eiffel in oras. Si nici in prima carte (Ion Bocioaca si Paul Popescu) citata nu scrie de acest lucru! Eu sunt total de acord sa numim acest articol "de calitate". Ar fi o onoare pentru toti locuitorii acestui oras sa fie declarat astfel... --Mobilo 26 februarie 2007 22:01 (EET)

Despre vizita lui Gustave Eiffel la Vălenii de Munte -- și despre Gheorghe Pănculescu, care abia e pomenit în articol -- există această știre de la AgerPress: [1].

Dacă vreți să onorați locuitorii orașului vă invit să le oferiți ceea ce merită: un articol bine scris. Aici nu declarăm orașe de calitate, ci articole de calitate. — AdiJapan ☎ 27 februarie 2007 05:11 (EET)

 Total împotrivă Este un articol la care s-au depus eforturi serioase spre a fi îmbunătățit și care cred că în viitor are șanse serioase de a deveni unul de calitate. Trebuie însă revizuit complet, la forma actuală nu poate fi unul de calitate:

• Nu există paragraful cu istoria localității, paragraf esențial la astfel de articole (există doar la început câteva propoziții pe această temă)
• Citatele de la început trebuie mutate spre sfîrșitul articolului, similar cu ceea ce există la alte articole. Sau pot rămâne la început dacă sunt doar 2-3 propoziții.
• Imnul orașului ar fi mai bine să fie mutat la wikiquote sau să fie creat un articol dedicat imnului, cum a apărut, ce conține, etc. De altfel imnul ocupă mai mult spațiu decât geografia și istoria localității la un loc.
• Nu există nimic legat de administrație și politică
• Nimic despre Educație, presă, sănătate
• Nimic concret nici despre economia orașului
• O galerie cu câteva imagini ar fi binevenită, de asemenea
• Trebuie regândită formularea articolului. Spre exemplu localizarea definită printr-o listă cu nord, sud, este, vest ar trebui regândită printr-o exprimare în 2-3 fraze
• Harta cu localizarea Vălenilor încalcă regulile de copyright, fiind copiată de la fallingrain.com (unde se specifică faptul că acele hărți intră sub copyright)
• Pe parcursul articolului ar fi binevenite câteva imagini. Cu excepția a 2 imagini din partea superioară, nu există nici o imagine de-a lungul articolui
• Nu văd relevanța citatului din Blaga
• Trebuie păstrată o consecvență în exprimare de-a lungul articolului - spre exemplu la cronologie, unele poziții încep cu literă mare, altele cu literă mică - ori e peste tot majusculă, ori minusculă

Pentru a concluziona, acest articol poate deveni unul de calitate. Este unul care conține multe informații, dar nu respectă standardele wikipedia. În aceste moment nu respectă punctele 1a, 1b, 2a, 2b, 2c. Cu tot respectul pentru efortul depus de toți contribuitorii, articolul nu poate încă deveni unul de calitate, mai este de lucru la el și nu pot fi de acord cu nominalizarea sa. Sunt convins însă că după ce va fi revăzut, în viitor va putea fi nominalizat din nou și deveni unul de calitate, dar încă nu este momentul. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 26 februarie 2007 22:36 (EET)

 Împotrivă Dorința de îmbunătățire e un lucru bun. Dar... capitolele sunt puse alandala, imnul nu are ce căuta într-un articol, eventual la Wikisource dacă titularul drepturilor de autor acordă această permisiune. Apoi: multe cuvinte sunt scrise fără diacritice sau greșit. Imagini esențiale lipsesc. Dintr-un portret de primar și un han de la Muzeul Satului n-am cum să-mi fac o idee despre frumusețea orașului. Istoria vine scrisă sub formă de povestire, cronologia nefiind acceptată (la Brașov e temporară, până ajung să rescriu și acea parte). Totodată, faptul că se folosesc enumerări și articolul devine mai lung pe verticală, nu înseamnă că informația este destulă. Spre exemplu: ce e cu acele biserici? Sunt vechi? în ce stil sunt construite? Când a apărut televiziunea din oraș? Dar ziarul? Muzeele acelea ce conțin? Secția de transporturi interne e copiată de la Brașov. Să înțeleg că numai dintr-atâta se trăiește în oraș? Asta e toată economia? Înseamnă că circa 13.300 de locuitori sunt șomeri, pensionari sau copii... Economie = Agricultură, Industrie, Comerț, Transporturi și Telecomunicații, Turism și Servicii. Geografia include și relief, faună și floră. Cuvântul „dumneasa” nu există în limba română. Eventual „domnia sa” (cu majuscule facultative) sau „dumnealui”. Zonele unui oraș se numesc „cartiere”. Apoi... Obiceiuri locale nu sunt? Port popular? Ce caută universitățile din București aici? Despre licee ce se poate spune? Când au apărut? Ce profil are colegiul național? Practic, în starea actuală, articolul e mai mult o înșiruire de liste și citate/versuri. Dați-mi voie, domnule Mobilo, ca eu să nu fiu deloc mulțumit de starea actuală a acelui articol. Avem articole mult mai cuprinzătoare, care însă nu au pretenția de a fi de calitate. --Alex:D|^Mesaje 26 februarie 2007 22:49 (EET)

Citat: Cuvântul „dumneasa” nu există în limba română. Eventual „domnia sa” (cu majuscule facultative) sau „dumnealui”.

Raspuns: Dumneasa este pronume personal de politete!

 Împotrivă Prea puține informații. --Gutza ^{D D+} 27 februarie 2007 15:34 (EET)

 Împotrivă Este un articol foarte slab.--—Radufan 6 martie 2007 10:19 (EET)

• Comentariu. Îi rog pe susținătorii articolului (cu atît mai mult pe cei anonimi) să nu-l mai declare de calitate cu de la sine putere. Formatul acela se introduce în articol numai după ce articolul a fost acceptat de comunitate. — AdiJapan ☎ 7 martie 2007 05:29 (EET)

 Total de acord De ce sunteti contra acestui articol din cauza istoriei sale conflictuale? Va rog, noi incercam sa il adaptam cerintelor voastre, dar nici chiar sa gasiti atatea hibe prin el... Eu chiar vreau sa ma mandresc ca acest cu acest articol si cred ca si toti valenarii vor! Haideti sa-i dam o mana de ajutor... Poate asa ii vom incuraja pe valenari, si nu numai, sa contribuie la articol! --Grasuxxl2 9 martie 2007 15:11 (EET)

Total de acord cu ce? Discuția aceasta s-a încheiat și articolul a fost respins. De vină nu este istoricul articolului, ci forma lui actuală. Dacă vreți să vă mîndriți cu el atunci scrieți-l bine, ca pe un adevărat articol de calitate. — AdiJapan ☎ 9 martie 2007 16:57 (EET)

Spune-mi si mie cand s-a incheiat discutia asa de repede. La altele stati saptamani, dar la acesta... AiJapan, daca te prind ca vei calca inca o data prin valeni, pe foc te ard! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.122.178.2 (discuție • contribuții).

Votul durează o săptămână, este scris clar pe Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate. Nu are nimeni absolut nimic cu articolul, degeaba insistați. Vă sugerez să citiți cu atenție observațiile de mai sus și să puneți la punct articolul, reparând obiecțiile înaintate, iar apoi îl puteți nominaliza din nou aici. Nu încercați să îl nominalizați până când nu puneți la punct articolul, pt că este probabil că va fi respins din nou.

Cât despre ultima parte a intervenției Dvs, de mai sus, vă recomand să vă revizuiți limbajul, pt. a nu fi nevoiți să apelăm la măsurile disponibile în astfel de situații. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 9 martie 2007 18:46 (EET)

Domnule 89.122.178.2 care nici cu pseudonim n-aveți curajul să semnați, cum puteți să pretindeți că apreciați valoarea enciclopedică a unui articol și în același timp să proferați amenințări de cea mai joasă speță? Nu vă crapă obrazul? Nu vă e rușine că sînteți urmaș al lui Nicolae Iorga? Nu vă e teamă că stricați reputația școlilor din Vălenii de Munte? Enciclopediile sînt scrie de oameni culți, calitate pe care evident dumneavoastră n-o aveți.

Discuțiile despre articolele de calitate se pot prelungi atunci cînd există argumente valide și de o parte și de cealaltă. Aici nu e cazul. — AdiJapan ☎ 10 martie 2007 05:01 (EET)