Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor

Afișierul administratorilor

Cereri de protejare

Propuneri de știri

Reclamații

Arhive

Arhiva pe 2007 Arhiva pe 2008 Arhiva pe 2009 Arhiva pe 2010 Arhiva pe 2011

În această pagină puteți cere ca un articol, o imagine sau un format să fie protejate, semiprotejate sau deprotejate.

În general, protejarea se face pentru a stopa un conflict de editare sau pentru vandalism sever. Semiprotejarea este numai pentru vandalism. În cazul formatelor se face protejare pentru acele formate folosite frecvent și care nu necesită modificări dese.

Cum adăugați o cerere

Notă: Folosiți întotdeauna un titlu de nivel 3 ===

• Adăugați ===[[nume pagină]]=== la începutul secțiunii corespunzătoare.
• Motivați cererea.
• Semnați, adăugând 4 tilde (~~~~).

Cereri pentru protejarea paginilor

Târgu Mureș

Vă rog protejați acest articol fiindcă e plin de atac la persoană șters în userland care adăugă înjurături ca și: pulicității municipiulum anvengură principului Instincția arhitectaură, etc...

Și apoi mai sunt și atac la persoană șters care se-apucă să șteargă întregi categorii întregi ca atac la persoană șters ăla azi... (see page revision)

Am corectat la cuvinte intenționat modificate în articolul respectiv de mi-o venit acru, am petrecut vreo 4 ore tot corectând. Și ăștia care cereau să fie nominalizat articolul pentru calitate, vezi să nu primească distincția dacă nici măcar nu e corectat. Eu sunt 70.247.170.105.

Și oricum, fiind un articol sensibil din punct de vedere etnic, cred că s-ar mandata protejarea lui din start.

Vă mulțumesc. --66.169.160.149 (discuție) 1 aprilie 2013 19:45 (EEST)

Erorile de tipar nu sunt înjurături; a le considera astfel este lipsă de respect pentru ceilalți wikipediști care încearcă să dezvolte conținutul și mai au scăpări la tastare.

Considerați asta ultimul avertisment pentru calificative de genul celor pe care le-am eliminat de aici. Ar trebui să vă blochez, pentru că ați primit avertismente pe celălalt IP ale cărui contribuții vi le asumați. De fapt, cred că dacă vă blochez acum, o să credeți că e pentru că în mesajul de mai sus ați scris „întregi categorii întregi”, dar nu greșeala respectivă de redactare cere blocarea, ci invectivele pe care le tot răspândiți la adresa altora.

Pentru cine interesează: de curiozitate, m-am uitat cine a introdus eroarea de tipar „arhitectaură” în loc de „arhitectură”: provine dintr-un lot de editări ale lui Pixi din 2007, în care s-a extins semnificativ articolul; „municipiulum” în loc de „municipiului” provine dintr-un alt lot de modificări ale lui Kulja dintr-o altă campanie semnificativă de extindere a articolului, mai recentă (2012). Dacă ei nu ar fi scris articolul (efort care sigur a durat lejer peste 4 ore), nu ați fi avut ce corecta și ce citi.

Protejarea în niciun caz nu se impune. Cel mult semiprotejarea, dar nivelul de vandalism este foarte redus în momentul de față. —Andrei^discuţie 1 aprilie 2013 20:02 (EEST)

E binevenită și semi-protejarea, dar îmi explicați vă rog și mie cine a scris "pulicitatii" in articol?

Vă mulțumesc.

(P.S. Până la urmă protejați un articol al Wikipedia, nu al meu. De asemenea, ați observat ultimele "ștergeri fără noimă"? Oricum, Wikipediștii adevărați ar trebui să folosească spell-checking când scriu un articol care totuși va fi citit de multă lume. Toate navigatoarele de internet moderne au spell-checking.) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 68.12.94.169 (discuție • contribuții).

Greșeala a fost făcută de Utilizator:Kulja, el fiind cel care a scris acel paragraf, în 17 martie 2012. Răzvan Socol ^mesaj 6 aprilie 2013 18:58 (EEST)

@anonim, părerea dumneavoastră bună despre spell-checking nu este universal împărtășită. —Andrei^discuţie 8 aprilie 2013 12:08 (EEST)

protejare pagina Gruia Stoica

Buna ziua,

In urma modificarilor aduse care au un impact negativ semnificativ paginii Gruia Stoica am decis sa solicit protectia acestei pagini impotriva vandalismului. In acest sens consider ca s-au postat informatii care nu fac obiectul acestei pagini, sunt rasiste, nu sunt verificabile, nu au un fundament real iar sursele nu pot fi de incredere. 1. Modificarea adusa asupra continutului cum ca Gruia Stoica este un om de afaceri de etnie roma este neverificabila, nu poate fi sprijinita si atestata prin documente si nu este relevanta. Consider ca informatia relevanta este cea ca Gruia Stoica este un cetatea de nationalitate romana 2. Modificarea statutului de investitor la categorisire cu roman de originre roma este de asemenea rasista , neverificabila, fara fundament real. Calitatea de investitor poate fi dovedita prin lucruri palpabile precum achizitiile si investitiile pe care Grupul Grampet le-a facut in trecut precum achizitia RELOC SA CRAIOVA, ELECTROPUTERE VFU CRAIOVA si alte companii din grup. 3. Articolul introdus provine dintr-o sursa locala a ziarului Adevarul, si anume Galati, ce nu poate fi considerata de incredere din moment ce in acea localitate exista destui jurnalisti care nu au decat intentii de a prejudicia imaginea oamenilor de afaceri locali care au ajuns mai departe decat ei. Acuzatiile incadrate in acel articol nu pot fi dovedite si nu sunt decat zvonuri fara un fundament real. Acest articol are strctura si exprimarea unui articol de scandal scris spre deliciul publicului care nu face decat publicitate negativa. Menirea Wikipedia consider ca este aceea de a informa si nu de a manipula sau dezinformare prin prejudicierea imaginii unor persoane, aceasta fiind tot promovare fie ea negative, ori acesta nu este obiectivul Wikipedia. 4. Aceasta pagina are ca scop informarea publicului cu privire la viata si realizarile unui investitorstrategic roman, ce detine o companie cu 100% capital romanesc, contributor majoritar la stat care realizeaza investitii in strainatate si promoveaza interesele nationale deasupra celor internationale.

Avand in vedere cele de mai sus as dori plasarea sub protectie a acestei pagini si eliminarea modificarilor utilizatorului Asybaris01 precum si restaurarea versiunii din 26 martie 2013 17:41‎ Bogdan.fieraru (discuție | contribuții)‎.

Va multumesc.

Cu stima,

~~bogyf~~ ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.79.237.12 (discuție • contribuții) la 27 martie 2013 11:26‎ (EET).

 Protejat. Pagina a fost protejată, dar nu împotriva vandalismului, ci pentru rezolvarea disputei. Folosiți pagina de discuție pentru a ajunge la un consens pentru o formă neutră și verificabilă a articolului. —Andrei^discuţie 27 martie 2013 12:19 (EET)

Romanian_Security_Team_RST

Bună ziua. Se poate proteja pagina Romanian_Security_Team_RST pentru a preveni vandalismul? În domeniul nostru de activitate întotdeauna există cineva dispus să șteargă și să distrugă tot ce facem și e o chestiune de ore sau cel mult zile până cineva va edita pagina și va adăuga injurii. Contul meu wikipedia este singurul care se va ocupa în permanență de pagina respectivă, fiind desemnat de întreaga noastră comunitate să mă ocup doar eu de aceasta. Mulțumesc. Rstcenter (discuție) 2 ianuarie 2013 11:52 (EET)

Faceți o confuzie, metoda de lucru de pe Wikipedia este complet diferită de cele cu care sunteți obișnuiți. Pagina propusă de dv. nu îndeplinește condițiile din WP:PP pentru a fi protejată preventiv.

Ce legătură are contul dv. cu protejerea? Discutați acel aspect la locul potrivit. --Turbojet 2 ianuarie 2013 12:06 (EET)

utilizator:Receptie123

Andrei Stroe poti sa imi protejezi pagina mea de utilizator utilizator:Receptie123Receptie123 (discuție) 28 aprilie 2012 8:12 (EEST) a fost adăugat de Receptie123 (discuție • contribuții).

De ce anume? —Andrei^discuţie 28 aprilie 2012 10:04 (EEST)

Ca-sa nu o modifice oricine. utilizator:Receptie123 Receptie123 (discuție) 7 mai 2012 20:53 (EEST)

Nu există motive serioase pentru asta. —Andrei^discuţie 8 mai 2012 08:43 (EEST)

Traian Basescu

Andrei Stroe, pagina Traian Basescu este Vandalizata de multi utilizatori poti sa o protejezi din nou pentru un scurt timp?Receptie123 (discuție) 17 mai 2012 15:32 (EEST)

Minimax (televiziune)

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Protejare completă vandalism, Acest articol este de asemenea vandalizat in fiecare saptamana de utilizatori anonimi, dar si inregistrati. --Alin^discuție 29 iunie 2012 14:41 (EEST)

Nu văd niciun vandalism din partea utilizatorilor înregistrați în ultimele luni. Există vandalisme de la un anonim, dar a fost blocat săptămâna trecută și nu a revenit. Pentru început, s-ar putea impune cel mult blocarea plajei respective de adrese, doar dacă revine cu alt IP imediat ce va fi fost blocat cu primul și dacă insistă în continuare, s-ar impune semi-protejarea. —Andrei^discuţie 29 iunie 2012 15:24 (EEST)

Victor Ponta

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

motiv: se incearca denaturarea adevarului si eliminarea unor informatii incomode despre "regele gol, Victor", prin editari haotice, in care aparent se adauga doar diacritice sau mici corecturi ortografice, si care in realitate schimba in mod politic sensul unor fraze, pentru a deturna sensul, in interesul personal al lui Victor Ponta.

Protejarea ar fi necesara, urmata de o discutie mai ampla despre ce e cazul sa apara in sectiunea despre plagiatul dovedit si ce nu. Respectiv eventuala mutare a detaliilor intr-un articol separat.

In vremea in care un guvern condus de un plagiator demonteaza statul de drept pas cu pas, nu putem asista nepasatori cum pana si in wikipedia se incearca ascunderea adevarului si a faptelor, care pana azi au fost prezentate in enciclopedie asa cum sunt ele, si nu cum se doresc de catre unii.

Un exemplu: Huffington Post este un sit online de stiri, obscur (initial blogul unei jurnaliste amatoare, cu acest nume de Huffington), si care a prezentat intr-un sub-blog personal al unui autor absolut obscur, o parere cum ca plagiatul nu exista, ca e doar o mizerie politica, etc. Ei bine, un utilizator, cred ca Luciandrei, a modificat in repetate randuri si variante acest pasaj despre Huffington Post, scriind in articol ca e un "prestigios cotidian american",, de ca si cand ar fi vorba de New York Times sau Washington Post. Prin aceasta, a indus in articol ideea ca "prestigioase" cotidiene internationale il sustin pe Ponta si considera ca n-a plagait - ceea ce e complet fals. E si normal sa fie fals, caci Ponta e plagiator dovedit, si numai cine are un interes personal sau politic poate sustine altceva decat limpedele adevar. Presa, in 99% din cazuri a condamnat sau luat in deradere perseverenta in minciuna si aroganta lui Ponta. Ar fi absurd ca wikipedia sa lase loc unor ipoteze false in paginile ei, dupa ce intreaga comunitate stiintifica romaneasca s-a pronuntat limpede (prin comisii oficiale si petitii semnate de mii de oameni de stiinta) in aceasta privinta. --Horia M (discuție) 4 iulie 2012 21:31 (EEST)

Informația inițială despre Huffington Post a fost adăugată de Joanandra, nu de Luciandrei. Huffington Post nu e nici un "prestigios cotidian", dar nu e nici "obscur". A primit, totuși, un Pulitzer. În privința cererii de protejare, cred că momentan nu e nevoie de protejare completă (oricum, o semiprotejare nu ar fi suficientă, deoarece sunt implicați utilizatori înregistrați de mai mult de patru zile). Totuși, rog utilizatorii cu experiență să monitorizeze atent modificările la această pagină, deoarece am impresia că există câțiva contribuitori care introduc informații care susțin anumite puncte de vedere. Răzvan Socol ^mesaj 4 iulie 2012 22:08 (EEST)

Da, de acord, HufPost a primit un pulitzer. Insa ideea ramane aceeasi: se incearca acreditarea prin "surse prestigioase" a unor minciuni grosolane (cum ca plagiatul nu exista, sau oricum totul e din vina lui Basescu). Am dat doar un exemplu. Dar pentru ca sunt cel care a scris mare parte din articol, am observat cu lucrurile sunt deturnate abil, si pas cu pas. Eu mi-am facut datoria sa atrag atentia. Administratorii sa decida dupa cum le spune constiinta (si nu numai regulile wiki!). Macar Wiki sa ramana, in spatiul romanesc, ferita de noroiul oribil al urmasilor lui Iliescu, si de metodele lor comuniste de manipulare a informatiilor. --Horia M (discuție) 4 iulie 2012 22:52 (EEST)

Cereri pentru semiprotejarea paginilor

Sorin Strătilă și Vlad Chiricheș

Mutat de la Cafenea:

Paginile sunt subiectul unor vandalisme în lanț. --Accipiter Gentilis (discuție) 11 mai 2013 23:03 (EEST)

•  Rezolvat Semiprotejat Sorin Strătilă. La Vlad Chiricheș situația e mai liniștită, n-am protejat. În tandem cu Victor Blacus am ascuns textele obscene. Cu bine. //  Gikü  vorbe  fapte  duminică, 12 mai 2013 00:19 (EEST)

Ok ! --Accipiter Gentilis (discuție) 12 mai 2013 00:21 (EEST)

utilizator:Kolega2357

For most of Wikipedia, my user page is permanently protected. Like this ‎[edit=autoconfirmed] (indefinite) ‎[move=autoconfirmed] (indefinite). This is my personal request. --Kolega2357 (discuție) 21 noiembrie 2012 17:50 (EET)

Are there reasons for which you fear vandalism? —Andrei^discuţie 21 noiembrie 2012 18:40 (EET)

There are such reasons. Here and here you can see that my user page vandalized. --Kolega2357 (discuție) 21 noiembrie 2012 19:02 (EET)

 Done. —Andrei^discuţie 21 noiembrie 2012 20:27 (EET)

Drapelul Republicii Moldova

Drapelul Republicii Moldova semiprotejare in scop de prevenire a vandalismului

• pe langa asta ,cred ca ar fi bine de semiprotejat toate paginile cu simboluri statale.

Dani XXN (discuție) 14 octombrie 2012 00:50 (EEST)

Paginile obișnuite nu se protejează în scop preventiv, ci doar pentru oprirea disputelor sau vandalismului, ceea ce nu este cazul cu pagina reclamată. Dacă nu mai aveți alte argumente se poate considera cererea ca fiind încheiată. --Turbojet 15 octombrie 2012 12:55 (EEST)

Utilizator:Receptie123

Puteti sa imi semi protejati pagina?Pe wikipedia Engleza se poate (User request within own user space). ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Receptie123 (discuție • contribuții).

Se poate, dar, ca orice protecție, cu un motiv întemeiat sau dacă este supusă constant vandalismului, ceea ce nu pare a fi cazul. Cf. en:WP:UPROT. —Andrei^discuţie 21 august 2012 09:59 (EEST)

Libertarianism

Avand in vedere activitatea recenta a unui potentia vandal IP, poate este benefica semiprotejarea paginii despre Libertarianism. Dovezi in acest sens sunt: [1], [2] si [3]. -- Filfafoo45 (discuție) 30 iunie 2012 09:33 (EEST)

Nu este vorba de vandalism, ci de o diferență de opinii în privința subiectului respectiv. Problema se poate rezolva prin discuții (folosind pagina de discuții a articolului), explicându-i utilizatorului anonim (preferabil citând informații din surse de încredere) că respectivii scriitori au promovat libertarianismul mai întâi și apoi au trecut la anarho-capitalism sau că anarho-capitalism este o formă de libertarianism sau alte circumstanțe care justifică afirmația din versiunea actuală a articolului (nu mă pricep prea bine la subiect, așa că afirmațiile de mai sus sunt date doar ca exemple). Semiprotejarea paginii se aplică doar atunci când este vorba de vandalisme frecvente, de la mai multe IP-uri diferite, ceea ce nu e cazul aici. Răzvan Socol ^mesaj 30 iunie 2012 20:38 (EEST)

Copiii de la 402

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Semi-protejare vandalism, Acest articol este vandalizat foarte des de catre o multime de utilizatori anonimi, fiind dificila corectarea greselilor deoarece modificarile sunt salvate foarte des. --Alin^discuție 29 iunie 2012 14:39 (EEST)

Un singur anonim a contribuit substanțial la respectiva pagină în ultimele trei luni, deci dacă el a vandalizat, se impune blocarea lui, nu protejarea paginii. —Andrei^discuţie 29 iunie 2012 15:21 (EEST)

Victor Ponta

Andrei Stroe ,te rog sa semiprotejezi pagina Victor Ponta pentru ca este vandalizata de multe persoane.Daca vrei mai bine o protejezi. Receptie123 (discuție) 13 mai 2012 20:48 (EEST)

Cereri pentru deprotejarea paginilor

Utilizator:Gikü/formatSateRM

Este necesară deprotejarea paginii Utilizator:Gikü/formatSateRM, corectarea și apoi redenumirea sub titlul adecvat Format:SateRM, deoarece pagina a fost folosită drept format în circa 100 articole. Va fi nevoie și de un robot pentru a efectua înlocuirile de rigoare în articole. --GEO (discuție) 17 octombrie 2012 21:10 (EEST)

Nerealizat --GEO (discuție) 15 noiembrie 2012 11:25 (EET)

Nerealizat --GEO (discuție) 27 martie 2013 12:08 (EET)

 Rezolvat. Răzvan Socol ^mesaj 27 martie 2013 20:10 (EET)

Carl Menger

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale motiv: Protejarea acestei pagini a fost binevenita, intrucat toate completarile mele au fost sterse de catre un utilizator inregistrat.

In opinia mea, protejarea nu se mai justifica deoarece acel utilizator nu mai participa la discutie, iar alti utilizatori au observat ca referintele prezentate de mine fac trimitere catre cartea originala, citatul prezentat fiind identic cu cel din carte. Asadar, nu poate fi vorba de o trimitere catre un blog sau de o contributie originala.

P.S. In opinia mea, ce s-a intamplat este un exemplu de trollism grosolan, prin incercarea de a nu permite aparitia completarilor mele, metodele practicate de respectivul utilizator fiind vandalismul si amenintarile cu blocarea contului. --Sargon (discuție) 14 august 2012 21:31 (EEST)

Penitenciarul Vaslui

Va rog deprotejați secțiunea în care se citează din Informatorul Moldovei. Datele nu mai sunt de actualitate.Nu mai sunt conforme cu realitatea nici numele actualului director si nici regimul de executare. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 85.120.166.38 (discuție • contribuții) la 8 august 2012 11:09 (EEST).

Pagina Penitenciarul Vaslui nu este și nu a fost vreodată protejată. —Andrei^discuţie 8 august 2012 11:09 (EEST)

Ma refeream doar la sectiunea "Penitenciarul Vaslui". Cum o modific din moment ce nu are optiunea de 'modificare'? Cu stima! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 85.120.166.38 (discuție • contribuții).

Aveți sus (în dreapta) butonul "Modificare" (lângă "Lectură"), prin care puteți să editați toată pagina. Dacă preferați să editați doar prima secțiune, puteți să vă faceți un cont și să configurați acest lucru la Preferințe / Gadgeturi / Modifică prima secțiune. Răzvan Socol ^mesaj 21 august 2012 11:00 (EEST)