Wikipedia:Propuneri pentru liste de calitate/Liste promovate/Arhivă 2009

Adaugă legături
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Discuția care urmează este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.

Lista statelor cu recunoaștere limitată[modificare sursă]

Autopropunere. Este o listă completă, bine susținută de surse. Îndeplinește toate criteriile. --Aether (᾿Αιθήρ) 12 aprilie 2009 13:32 (EEST)[răspunde]

  • Obiecții:
    • După ce criteriu sunt înșiruite statele în fiecare tabel (acolo unde este cazul)? Bănuiesc că, în mod normal, în ordine alfabetică, numai că limba engleză este diferită de cea română.
    • Note:
      • La nota numărul 7 sunt două legături externe. Ar trebui separate și create două note separate pentru fiecare publicație. Legătura către BBC duce de fapt la BBC (dezambiguizare). La fel și la nota numărul 8.
      • La nota numărul 2, „The Ministry of Foreign Affairs” se poate traduce în limba română, pentru că nu este un minister specific acelei republici.
      • Pentru Transnistria nu există și alte referințe, decât un film? Eu, ca cititor, nu pot fi pe deplin mulțumit, am nevoie de surse mai solide.
      • La nota numărul 5 există o greșeală de tipar.
      • La nota numărul 15, cine a publicat articolul (agenție, persoană)? La fel și la 18, informațiile despre tratat sunt ambigue.
      • La nota 20, link-ul trebuia să fie „Discuțiile la Seul despre reunificare”, nu „Discuțiile la”.
    • Nu sunt de acord cu legăturile către alte Wikipedii. Dacă articolul nu există, lăsăm link roșu. Dacă avem nevoie de informații, iar ele nu sunt în Wikipedia noastră, le scriem integral, nu punem legături către alții în cadrul articolului.
    • Nevoie de link către Convenția de la Montevideo, legea internațională, recunoaștere diplomatică (chiar dacă articolele nu există).
    • Nevoie de reformulare: „Cipru și Republica Cehă, sunt recunoscute de marea majoritate de națiuni și sunt membre a Națiunilor Unite”.
    • Legăturile externe din josul paginii duc către articole de presă, dar fără a se preciza pe ce agenție de presă, ziar, revistă (eventual și precizarea autorului) apar.
  • Altceva nu am mai găsit (nici nu prea există conținut foarte mult), sursele sunt de încredere, formatarea notelor este în regulă.—Sebimesaj 14 aprilie 2009 22:52 (EEST)[răspunde]
Rezolvat Rezolvat cam toate cerințele, mai puțin cea cu notele de subsol care duc spre articole din en:wp. În primul rând, mulțumesc că ai stat și ai analizat articolul; sper măcar că ți-a plăcut și ți s-a părut interesant. În al doilea rând: de ce nu am schimbat legăturile spre en:wp. Eu nu sunt de acord să privăm cititorii de astfel de informații importante doar pentru că această Wikipedie duce mari lipsuri (și, dacă e să fim realiști, mă îndoiesc că articolele respective vor fi create curând). Acele note au un rol: să arate cititorului informații suplimentare, care sunt relevante, dar nu destul cât să fie incluse pe lista aceasta. Criteriul 4 pentru LC spune: trebuie să aibă o lungime adecvată subiectului, să rămână concentrată pe acesta fără să cuprindă detalii inutile. Din punctul de vedere al acestei liste, acele detalii din articolele la care fac legătura sunt „inutile”, dar din punctul de vedere a țării respective, este foarte important (dar articolul nu este despre o anumită țară, ci despre toate care au recunoaștere limitată). Când pe wp:ro o să existe articolele, am să schimb legătura - desigur. Până atunci, o să las așa.--Aether (᾿Αιθήρ) 15 aprilie 2009 16:13 (EEST)[răspunde]
Susțin. Am înțeles, dar sper că va fi actualizată atunci când vor apărea articolele. Am mai făcut niște modificări de stil, am scris înclinat publicațiile, am mai pus niște legături interne către unele ziare etc. Acum totul pare în regulă.—Sebimesaj 16 aprilie 2009 14:12 (EEST)[răspunde]
Discuție încheiată. Rezultat: se acordă statutul de listă de calitate.—Sebimesaj 30 aprilie 2009 18:36 (EEST)[răspunde]

Lista țărilor fără forțe armate[modificare sursă]

Autopropunere. Lista este completă, stabilă, bine susținută de surse de încredere și, din punctul meu de vedere, îndeplinește toate criteriile pentru LC. --Aether (᾿Αιθήρ) 11 aprilie 2009 12:53 (EEST)[răspunde]

Îmi cer scuze că a durat atâta să răspund, dar ultima săptămână am fost prea ocupat și nu prea am intrat pe Wikipedia. Deci, în legătură cu obiecțiile: statele sunt scrise în ordine alfabetică, toate sursele au data accesării și autorul/publicația, nu sunt greșeli de exprimare sau de tipar (vezi în istoric că FeodorBezuhov a făcut câteva corecturi în această privință), sursele sunt de încredere și, da, există vreo 2-3 legături către en:wp, dar, la fel ca și la celălalt articol, le voi schimba când se va face un art. pe ro:wp (poate voi face eu în viitor cioturi, căci mă interesează subiectul acesta). În rest, eu nu mai văd nimic de completat.--Aether (᾿Αιθήρ) 1 mai 2009 12:02 (EEST)[răspunde]
Discuție încheiată. Rezultat: promovare.—Sebimesaj 5 mai 2009 12:58 (EEST)[răspunde]

Listă de țări europene[modificare sursă]

Consider această listă ca fiind compatibilă cu statutul de listă de calitate deoarece respectă cerințele impuse unui asemenea articol respectiv sa fie cuprinzător, neutru, organizat, documentat etc. King Danny (discuție) 14 aprilie 2009 13:23 (EEST)[răspunde]

  1. Ai grijă la exprimare: „Europa este separată de Asia de Munților Ural”
  2. La secțiunea Republici, teritorii sau regiuni nerecunoscute ai trecut Transnistria. Greșit! Aceasta este recunoscută de către Abhazia și Osetia de Sud, deci nu are ce căuta aici.
  3. La notele 1 și 2 folosește formatul {{citat web}}.
  4. Ar mai trebui o bibliografie...

În rest, e bine. --Aether (᾿Αιθήρ) 15 aprilie 2009 17:23 (EEST)[răspunde]

  • Sincer formatul acela mă depășește. Dacă l-ai putea aplica tu sau oricine cunoaște formatul la notele 1 și 2 v-aș fi recunoscător. Cât privește bibliografia... De mare ajutor mi-au fost articolele fiecărei țari în parte și articolul în engleză. Mi-e tot una dacă aș pune un nume de atlas aleatoriu ales. :P King Danny (discuție) 15 aprilie 2009 18:59 (EEST)[răspunde]
Am pus eu. Am observat că nota 1 este identică cu nota 2. Nu este nevoie să o scrii de două ori, pur și simplu dai un nume la referință și o poți folosi de câte ori vrei. Eu nu mai am obiecții; doar la bibliografie aștept să se pronunțe un responsabil în acordarea statutului de calitate.--Aether (᾿Αιθήρ) 15 aprilie 2009 19:47 (EEST)[răspunde]
De facto se referă la noțiunea în sine. De facto înseamnă „în practică dar fără susținere legală”. E contrarul termenului de jure ce presupune susținere legală. King Danny (discuție) 15 aprilie 2009 23:40 (EEST)[răspunde]
Rezolvat. --King Danny (discuție) 2 mai 2009 00:35 (EEST)[răspunde]
Comentariu. Când o obiecție este rezolvată, ea se pune între tag-urile <s></s>.--Sebi discută 2 mai 2009 20:16 (EEST)[răspunde]
  • Susțin: Nu am găsit greșeli în articol (după ce le-am corectat pe cele existente, bineînțeles). //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 3 mai 2009, 03:06 (EET)
Discuție încheiată. Rezultat: promovare.—Sebimesaj 5 mai 2009 13:05 (EEST)[răspunde]
Discuția de mai sus este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.

Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propuneri_pentru_liste_de_calitate/Liste_promovate/Arhivă_2009&oldid=7900691