Wikipedia:Pagini de recuperat/Ion Grigorescu(1)

Ion Grigorescu

Este un articol al carui subiect cred ca este notabil. Articolul exista si pe en.wiki ...Asybaris^aport 16 decembrie 2021 16:51 (EET)

De acord, pare notabil.--Kun Kipcsak (discuție) 21 decembrie 2021 11:32 (EET)

Împotriva recuperării în varianta lui Asybaris. În 2020 zice că îl reface apoi că nu îl reface deși îl refăcuse cu 3 rânduri de text și-un CV extras din catalogurile de expoziție. O fi omul notabil, dar nu pe baza textului prezent acum în pagină.--Strainu (دسستي‎)  15 februarie 2022 20:30 (EET)

asta nu inseamna sa ma acuzati ca as fi un troll. Nu inteleg cerbicia asta contra mea pe acest articol. Mi s-a sugerat sa-l pun la recuperari. L-am pus si a fost restaurat. Eu nu am fortat nimic. Cand voi avea dispozitie sa-l fac, il voi face, nu il fac cand vrei tu sau altii. Trebuie sa iau cartile, sa caut, sa selectez etc, nu e cu bataie din palme. Dar, poate, il va face altcineva, de ce sa nu-i dam o sansa? Sunt atatea articole aici care au doar cateva randuri in continut si nu sunt sterse, ca sunt notabile. Ce sa mai vorbim de cele cu localitati din alte tari? nu de cele de la noi, care sunt in aceeasi situatie. ...Asybaris^aport 15 februarie 2022 23:01 (EET)

Nu recupera: Versiunea actuală nu diferă semnificativ de cea ștearsă în urma discuției, la propunerea argumentată a aceluiași utilizator. Articolul a fost recuperat provizoriu tocmai pentru a putea analiza istoricul său și a compara versiunile relevante. Nu înseamnă că va rămâne definitiv, dacă nu sunt aduse modificările necesare. @Asybaris01: Nu vă obligă nimeni să lucrați la articol, dacă nu aveți dispoziție. Puteți reface cererea de recuperare atunci când veți găsi dispoziția necesară. --Pafsanias (discuție) 15 februarie 2022 23:39 (EET)

Multumesc ...Asybaris^aport 15 februarie 2022 23:42 (EET)

Trebuie sa reiterez ce am mai spus, ca sa ramana scris aici, sa vada toata lumea. Ceea ce Pafsanias a spus ca pagina a fost stearsa ca urmare a propunerii mele este adevarat. Argumentatia mea a fost una facuta din nestiinta, ca nu le stiu pe toate din domeniul artelor, desi unora le pare ca lucrurile stau altfel. Nu e vina mea ca ei m-au crezut cand am spus ca nu este notabil si ca este autopromovare. Citind mai mult prin fel si fel de carti, am mai aflat lucruri care m-au facut sa-mi reconsider pozitia. Ca urmare, aceasta propunere de recuperare este cea de a doua pe care o fac, mai ales ca exista articole scrise si in alte wikipedii mult mai credibile ca a noastra, unde nici acolo nu abunda de referinte sau de o calitate a continutului mai consistenta. Faptul ca nu se recupereaza aceasta pagina, decat daca eu sau altul anuntam ca vrem sa-l actualizam nu mi se poate imputa. ...Asybaris^aport 15 februarie 2022 23:56 (EET)

Pentru istoricul problemei, am regăsit discuția corelată din 2020, când articolul trebuia recuperat pentru a înălbăstri un link roșu de la Mircea Ciobanu (pictor). Apoi s-au stricat lucrurile cu văduva moștenitoare... --Pafsanias (discuție) 16 februarie 2022 00:03 (EET)

Corect, asa se ajunge sa afli lucruri noi, cautand corelatii si chestiuni colaterale. Nu este wiki un puzzle? Stie cineva aprioric toate piesele componente? Sa nu ziceti DA ca este ridicol. ...Asybaris^aport 16 februarie 2022 00:10 (EET)

V-am numit trol pentru că asta sunteți. Vă jucați de-a uite articolul - nu-i articolul - lasă articolul - dă-mi articolul de niște ani și vorbim de o mizerie de articol. Dacă ați fi vreun nou-venit v-aș lua sursele una câte una și v-aș arăta câte respectă politicile. Știu însă că faceți lucrurile astea cu bună știință, ba chiar premeditare, deci nu are sens. Articolul e acum disponibil pentru editare, lucrați la el în loc să vă plângeți de persecuții inexistente. Strainu (دسستي‎)  18 februarie 2022 03:21 (EET)

Discuție încheiată. Se poate recupera când se prezintă bibliografia necesară. -- Mihai (discuție) 9 martie 2022 03:06 (EET)