Wikipedia:Pagini de șters/Pagini create automat despre opere ale lui I.L. Caragiale

Pagini create automat despre opere ale lui I.L. Caragiale[modificare sursă]

Ștergerea a fost propusă la 2 aprilie 2015. Discuția s-a încheiat la 3 mai 2015 și rezultatul a fost: ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Ca și poeziile lui Nichita Stănescu, nu tot ce a scris Caragiale și are un titlu este automat notabil. Sunt în mod cert notabile piesele de teatru, nuvelele și unele dintre schițele cele mai discutate, dar nu fiecare articol de ziar, publicat sau nepublicat. Aș propune să ștergem toate cioturile din Categorie:Operele lui Ion Luca Caragiale și cele câteva aflate direct în Categorie:Ion Luca Caragiale. Spun cioturile ca să fac clar distincția între paginile care nu conțin nimic sau aproape nimic mai mult decât „X este o operă literară de Ion Luca Caragiale” și altele ca Două loturi, Năpasta sau Grand Hôtel „Victoria Română”. —Andrei^discuţie 2 aprilie 2015 11:01 (EEST)[răspunde]

Comentariu: Problema a mai fost discutată pe undeva, nu-mi mai aduc aminte unde anume, dar sunt de acord cu propunerea de selecție și de ștergere a ceea ce nu este notabil. Nu trebuie să menționăm toate articolele de ziar scrise de Caragiale. --Silenzio (discuție) 3 aprilie 2015 17:17 (EEST)[răspunde]
Comentariu: Mi se pare că singurul scop al creării acelor cioturi era să introducă legături individuale către textele disponibile pe Wikisource. Dar aceste legături există și la Lista operelor lui Ion Luca Caragiale, deci nu cred că justifică păstrarea lor. --Pafsanias (discuție) 7 aprilie 2015 23:36 (EEST)[răspunde]

Propunere: Decât să le ștergem definitiv și să se piardă urma lor și contribuțiile unor utilizatori, propun să le redirecționăm către pagina Lista operelor lui Ion Luca Caragiale (sau către Ion Luca Caragiale). Aceasta se poate face ușor în mod automatizat, punându-se condiția să fie redirecționate (inițial) doar pagini cu un volum mai mic decât 300-500 de octeți, de exemplu. Deși în categoria respectivă observ și 2-3 titluri notorii, care au parte de câte un micro-ciot de doar 200 B... XXN, 9 aprilie 2015 19:32 (EEST)[răspunde]

Da, am putea și redirecționa, dar nu e ca și cum se pierde cine știe ce: cioturile astea au fost făcute cu roboți. —Andrei^discuţie 22 aprilie 2015 11:17 (EEST)[răspunde]

Au fost create de robot, dar, în cam toate din ele au intervenit și utilizatori umani, în unele mai mult, în altele mai puțin ([1][2][3]). În fine, nu e mare tragedie nici dacă vor fi șterse definitiv. Așa va fi vizibil clar ce articole lipsesc și dacă cineva va considera subiectul notabil va putea re-crea articolul de la zero. XXN, 22 aprilie 2015 13:22 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată: Voi șterge toate titlurile catalogate operă literară, când de fapt sunt lucrări parte din publicistica lui Caragiale apărute în diverse cotidiene sau reviste. Ceea ce este operă literară, precum schițele, nuvelele, piesele de teatru etc le vom păstra cu speranța că vor fi dezvoltate. Opera literară a lui Caragiale este notabilă, dar nu toate articolele sale de ziar sunt notabile și/sau prezintă potențial pentru dezvoltarea unui articol. Se prea poate ca unele articole publicate de Caragiale să prezinte notabililtate, dar formularea „X este o operă literară de Ion Luca Caragiale” este incorectă, iar dacă demersul ar fi fost serios se putea formula „X este un articol de Ion Luca Caragiale publicat în ... la data ...” etc.--Silenzio (discuție) 3 mai 2015 05:16 (EEST)[răspunde]