Wikipedia:Pagini de șters/Maria Nicoleta Turliuc
Maria Nicoleta Turliuc[modificare sursă]
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Pagina a fost înaintată spre ștergere rapidă de către utilizatorul Cutkiller cu motivarea „notabilitate” și următoarea descriere a modificării:
- Un exemplu clasic de sock-puppeting, aproape întregul articol a fost scris de administratorul de rețea al Facultății de Psihologie din Iași - https://www.psih.uaic.ro/organizare/administrativ/ - subaltern direct al persoanei descrise în articol, deci un conflict clar de interese. Prin urmare, subiectul nu îndeplinește criteriile de notabilitate, referințele citate fiind articole ale autoarei, majoritatea indisponibile și publicate în surse dispărute din online.
Se cade să fie purtată o discuție. Alte pagini marcate cu șr de același utilizator sunt Luminița Mihaela Iacob, Dorina Sălăvăstru, Ana Stoica-Constantin, Teodor Cozma, Constantin Cucoș, Alois Gherguț. // Gikü vorbe fapte 23 iulie 2020 11:49 (EEST)[răspunde]
Șterge Fără surse de încredere în articol.--Strainu (دسستي) 23 iulie 2020 12:02 (EEST)[răspunde]
Justificare răspuns Aveți dreptate, sunt angajatul Facultății. Paginile menționate sunt realizate la solicitarea conducerii actuale a Facultății care dorește să scoată în evidență personalitățile care au predat la această Facultate ieșeană. Nici un membru din colectivul de conducere actual în funcție nu se află în lista în discuție. Vă rog să mă sprijiniți în identificarea metodelor corecte de abordare. Voi verifica periodic ce mai pot îmbunătăți. Petru-Adrian Istrimschi (discuție) 23 iulie 2020 12:43 (EEST)[răspunde]
Șterge - Din punctul meu de vedere, discuția despre relevanță ar trebui încheiată aici, odată cu mențiunea domnului Istrimschi că aceste pagini au fost create în urma auto-atribuirii de către subiecții articolelor a statutului de persoane notabile. Așa cum menționează regulamentul Wikipedia pentru notabilitatea universitarilor, aceștia sunt notabili dacă sursele sunt de încredere și, foarte important, independente de persoana universitarului în cauză. În cazul doamnei profesor Turliuc, referințele bibliografice trimit aproape în exclusivitate la lucrări publicate de domnia sa, precum și la documente birocratice irelevante, care detaliază prezența dumneaei în diverse organisme administrative universitare, care nu pot constitui un argument pentru notabilitatea sa ca universitar. Altminteri, toți colegii domniei sale din universitate, care sunt de asemenea membri în comitetele cu pricina ar trebui să aibă propriile pagini pe Wikipedia. cutkiller (Discuție Utilizator:cutkiller) 23 iulie 2020 16:12 (EEST)[răspunde]
Discuție încheiată. —Andreidiscuție 13 octombrie 2020 14:29 (EEST)[răspunde]