Wikipedia:Pagini de șters/Livia Buzoianu

Livia Buzoianu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 30 iunie 2008. Încheierea discuției este preconizată pentru 5 iulie 2008.

Justificare: Articolul a fost etichetat pentru ștergere rapidă de Turbojet la 2 ianuarie 2008. Etichetarea a fost modificată în lipsă de notabilitate de AdiJapan la 7 ianuarie 2008. De la această dată nu s-au făcut modificări care să demonstreze notabilitatea sau verificabilitatea informațiilor. Vi se cere părerea dacă, în aceste condiții articolul mai trebuie menținut (cu sau fără eticheta de lipsă a notabilității) sau dacă trebuie șters. Afil 30 iunie 2008 04:56 (EEST)

• Șterge. A trecut mai mult decît suficient timp de la etichetare fără ca notabilitatea să fie dovedită. Articolul a fost completat, e drept, cu trei lucrări semnate de Livia Buzoianu, dar pentru notabilitate trebuie în plus ca aceste lucrări să fi avut un impact aparte în domeniul respectiv, or despre asta nu avem nici o informație. — AdiJapan 30 iunie 2008 09:48 (EEST)

  Între timp am căutat pe internet și am văzut că lucrarea Histria - ghid ilustrat e citată și comentată de cîteva ziare. Nu știu în ce măsură asta contează la notabilitate. Sînt gata să renunț la opțiunea „șterge” dacă vine cineva cu date despre valoarea acestei lucrări sau alte dovezi de notabilitate a autorului. — AdiJapan 30 iunie 2008 10:00 (EEST)

• Păstrează fără nicio etichetă. Argumente:
  1. Este specialist și conferențiar a unei universități din Constanța ceea ce-i conferă notabilitate cel puțin zonală.
  2. A publicat cărți, după cum rezultă din bibliografie. Orice carte este notabilă, chiar dacă poate fi partizană unui curent specific. O carte, deci un autor, este o referință care poate fi dezbătută, aprobată sau dezaprobată în alte texte sau comentarii, chiar ale acestei enciclopedii.
  3. Cornel Lupea era un necunoscut și pe deasupra nu a fost niciodata conferențiar al unei universități.--Asybaris ^aport 1 iulie 2008 11:35 (EEST)

  Nu toate cărțile sînt notabile, ci numai acelea care s-au bucurat de atenția specialiștilor, care au fost criticate sau lăudate în publicații sau care sînt folosite ca manuale ori lucrări de referință de către studenți etc, într-un cuvînt doar acele cărți care au avut un impact cultural semnificativ. Despre notabilitatea persoanelor vă rog să vedeți criteriile de la Wikipedia:Articole biografice. — AdiJapan 2 iulie 2008 13:49 (EEST)

• Șterge. Spre sincera mea părere de rau, profesura (universitară) în de sine nu acordă notorietate enciclopedică deși, pentru a o obține este necesar un quantum de publicații notabile. Despre Cornel Lupea, dacă va fi propus pt. ștergere voi vota pentru. Alex F. 1 iulie 2008 12:00 (EEST)

• Șterge. Simplul fapt că este profesor universitar nu dovedește faptul că subiectul este notabil. În cazul în care s-a remarcat prin ceva special, să se specifice în articol și să se citeze o sursă de încredere. Până atunci sunt de acord cu ștergerea.  Daniel  Mesaj  1 iulie 2008 12:10 (EEST)

• Șterge. Într-adevăr, există consens că simpla funcție de cadru didactic universitar (preparator, asistent, lector, conferențiar și chiar profesor) nu asigură notabilitatea persoanei în lipsa surselor care vorbesc despre ea, chiar dacă persoana a scris cărți. --Turbojet 1 iulie 2008 13:20 (EEST)
• Șterge. De acord cu Turbojet. Treaba unui cercetator este sa publice, asta nu inseamna neaparat ca e notabil. Plinul cel tanar 3 iulie 2008 14:20 (EEST)

Concluzie Există un consens al tuturor participanților la discuție că articolul trebuie șters.Afil 17 iulie 2008 04:22 (EEST)