Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Plan Saint Louis.jpg
Fișier:Plan Saint Louis.jpg[modificare sursă]
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Nu că aș vrea să șterg imaginea, vreau doar să atrag atenția că nu putem fi siguri că deținătorul drepturilor de autor a fost de acord cu utilizarea imaginii la Wikipedia având ca dovadă doar reproducerea permisiunii scrise. Un bilet OTRS ar fi cu mult mai binevenit. // Gikü vorbe fapte vineri, 1 noiembrie 2013 22:00 (EET)[răspunde]
Menține imaginea Imaginea a fost încărcată în urmă cu 7 ani și conform regulilor din acea perioadă am obținut acordul deținătorul drepturilor de autor. Corespondența respectivă este anexată la documentația imaginii. La acea vreme nici nu exista OTRS. Cred că este absurd să se invente reguli care se aplică retroactiv, ceea ce este contrar oricărui principiu juridic.
A mă acuza că falsific corespondența pentru că nu există decât o reproducere a permisiunii scrise este o obrăznicie. Am reprodus mesajul electronic primit. Așa pot și eu să afirm că nu știu dacă într-adevăr este un mesaj scris de Gikü, pentrucă nu am semnătura sa originală. Nu vă împiedic să luați legătura cu autorul și să-i cereți legitimația, dacă aveți asemenea îndoieli. Am solicitat autorizarea deținătorului drepturilor de autor indicat ca atare pe saitul care a publicat imaginea și acesta mi-a dat permisiunea scrisă, conform prevederilor Wikipediei din acea perioadă. Care sunt îndoielile Dvs? Dacă și-a dat acordul scris trebuia să-i solicit o autorizare notarizată? Trebuia să prevăd că peste câțiva ani se vor preciza anumite reguli ale OTRS? Care sunt bănuielile Dvs. domnule Gikü de incorectitudine din partea mea? Așa pot și eu pune întrebarea: unde ați învățat regulile de bună cuviință?.afil (discuție) 2 noiembrie 2013 03:29 (EET)[răspunde]
- Din câte înțeleg, în descrierea imaginii apare doar cererea permisiunii, nu și răspunsul. Ultima frază pare a fi un mesaj automat al paginii de web, prin care suntem anunțați că vom primi un răspuns în scurt timp. A mai sosit și vreun răspuns de la posesorul drepturilor de autor? Răzvan Socol mesaj 4 noiembrie 2013 19:00 (EET)[răspunde]
- Da, asta scrie. Nu cred că merită luptat prea mult pentru imagine, OSM e foarte bun în zonă.--Strainu (دسستي) 4 noiembrie 2013 20:53 (EET)[răspunde]
- Discuție încheiată. Am înlocuit fișierul cu o imagine de pe OpenStreetMap (Fișier:Faidherbe bridge OSM.png), la sugestia lui Strainu. // Gikü vorbe fapte marți, 19 noiembrie 2013 01:39 (EET)[răspunde]
