Wikipedia:Pagini de șters/Facultatea de Litere a Universității din București
Facultatea de Litere a Universității din București[modificare sursă]
Ștergerea a fost propusă la 8 ianuarie 2008.
Justificare: Este vorba de o monografie f. reușită a facultății respective dar nu de un articol enciclopedic. Ca exemple de extindere: "Fac. X a Univ. din Herculane", "Administrația Primăriei din Murighiol", etc. Intreținerea la zi a acestor articole este imposibilă. Cu regret propun ștergerea. Alex F. 8 ianuarie 2008 11:43 (EET)
- Păstrează. Este un subiect enciclopedic (notabil, de notorietate, important, cultural, istoric) și în plus este și un articol reușit; justificarea mi se pare complet greșită din multe puncte de vedere (am auzit de puțini oameni de cultură care să fi frecventat ani de zile primăria din Murighiol, subiectele nu se compară; despre chestia cu ținutul la zi a informațiilor: ne înhămăm să ținem la zi sute de sate și comune obscure și nu suntem în stare să facem la fel pentru facultatea de litere?). Ok, poate unele informații sunt excesiv detaliate, dar asta trebuie discutat pe pagina de discuții a articolului. --Gutza DD+ 8 ianuarie 2008 12:04 (EET)
- Păstrează. Eu aș zice să fie păstrat, eliminând partea fluctuantă. Ar fi enciclopedic istoricul, profilul, facultăți cu același profil, alumni (notabili), situl oficial etc. Este discutabilă organizarea administrativă (deși catedrele poate ar putea fi enumerate, deși și ele sunt fluctuante, după interesele unor persoane care nu se înțeleg cu altele și se separă în catedre proprii). IMHO ar trebui ștese listele de personal, ca fiind neenciclopedice. --Turbojet 8 ianuarie 2008 12:15 (EET)
- Păstrează. Cred că este un subiect enciclopedic. --Emily | disc. 8 ianuarie 2008 12:18 (EET)
- Comentariu. Instituția culturală ultimativă română este Academia Româna, nu Fac. de Litere Buc. Americanii au o ierarhie - disputabilă - a instituțiilor de învățământ superior. România n-are. Numita fac. nu surclasează toate celelalte facultăți, iar ca entitate sociologică, nici primăria de mai sus - care servește, de asemenea contra plată - o populație nu mai puțin importantă și productivă nu-i mai puțin "notabilă și importantă". Mi-e teamă că, in goană după creșterea nr. de articole (suntem în întrecere cu cineva?) să nu ajungrm la vulgarizarea entităților, la admiterea de materiale aflate la limita acceptabilului. Alex F. 8 ianuarie 2008 14:07 (EET)
- Păstrează. E un subiect enciclopedic. Se adreseaza unor studenti sau viitori studenti, de fapt pe Wikipedia au intrat asemenea articole despre universitati. Facultatile sunt entitati in cadrul acestora deci au si ele dreptul sa fie popularizate. Mayuma 8 ianuarie 2008 15:06 (EET)
- Comentariu. "pe Wikipedia au intrat asemenea articole despre universitati. Facultatile sunt entitati in cadrul acestora deci au si ele dreptul sa fie popularizate" – cred că logica asta este defectoasă; conform ei, ar trebui să avem articole și pentru fiecare catedră, fiecare departament, fiecare cadru didactic și fiecare femeie de serviciu. Sunt în continuare de părere că Facultatea de Litere a Universității din București merită un articol în Wikipedia, dar asta pentru că este o facultate care beneficiază atât de notabilitate cât și de notorietate. Însă n-aș extrapola nici măcar generalizând pe același nivel: nu cred că orice facultate de oriunde merită articol. --Gutza DD+ 9 ianuarie 2008 17:09 (EET)
- Păstrează, categoric. Subiectul este cu siguranță notabil. Conținutul suferă din mai multe privințe --- lipsește definiția, lipsesc personalitățile de seamă din istoria facultății, lipsesc referințele bibliografice despre facultate, în schimb sînt multe detalii nesemnificative --- dar acesta nu e un motiv de ștergere. Nu aș spune că orice facultate a oricărei universități este un subiect notabil, pentru că unele facultăți foarte noi sau foarte mici nu apar descrise în detaliu în surse independente. Însă pentru o instituție care de vreo 150 de ani e fruntea învățămîntului românesc de limba și literatura română notabilitatea e garantată. Dacă Facultatea de Litere nu e subiect enciclopedic atunci aproape nimic nu e. — AdiJapan ☎ 10 ianuarie 2008 07:38 (EET)
Discuție încheiată. Rezultat: păstrare--Andreidiscuție 14 ianuarie 2008 17:31 (EET)