Wikipedia:Pagini de șters/Constantin Severin

Constantin Severin[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 decembrie 2016. Discuția s-a încheiat la 29 decembrie 2016 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din 2014. Strainu (دسستي‎) 1 decembrie 2016 14:58 (EET)[răspunde]

Opinie. Comentez aici specialitatea subiectului ca artist vizual. Vezi aici definirea termenului deoarece in limba romana nu exista ca definitie de dictionar. In dexonline la cautare rezulta termenul de audiovizual, ceea ce nu este aceasi Mărie. Cum termenul de artist vizual ar cuprinde o gama atat de larga de discipline din domeniul artelor incat incercarea de a-l defini devine fara sens, dupa mine, aceasta evidență duce in mod necesar si obligatoriu la o lipsa de orice profesionalism in domeniul... fara domeniu. Astfel incat nu poti deveni o persoana notabila intr-un domeniu care nu poate fi definit. Acum, subiectul a venit cu ceva nou: a definit un concept care sa fie cuprins in nedefinirea ocupatiei sale. Foarte frumos as zice! Domeniul artelor vizuale este atata de extins in ziua de astazi incat aproape orice este definit ca opera de arta cu toate ca oriceul asta nu are un atribut in sensul consacrat al artei. Acum o suta de ani la genurile asta de arte vizuale li se spunea arte decorative, arte care urmareau in sine anume curente sau conglomerate ale curentelor din domeniul artelor, exemplul cel mai simplu fiind Art Nouveaul. Acum, fiecare poate crea un concept nou, cum este in acest caz expresionismul arhetipal. Asta nu inseamna ca acest concept este ceva notabil, mai ales ca toate sursele si egaturile externe din articol, par a fi autopromovare si oricum nu sunt independente. Grupul Expresionismului Arhetipal are membri fondatori care nu apar pe nicio wikipedie, nu spun ca sunt neimportanti ptr ca nu stiu nimic despre ei, dar wikipediile par sa spuna din moment ce ei nu apar. Eu sunt de parere ca in domeniul "artistilor vizuali" subiectul nu este notabil. Dupa mine oricine se intituleaza artist vizual se autodescalifica. Nu stiu cum sta treaba subiectului cu Uniunea Scriitorilor. Dupa mine, eu as inclina spre stergerea articolului pana cand sursele il vor face notabil. Asybaris ^aport 29 decembrie 2016 13:00 (EET) PS. In plus, arta decorativa isi propune aducerea frumosului in prim-plan. Or creatia unui artist vizual poate aduce adesea grotescul in lucrarile sale. Desigur ca exista si o arta a uratului, dar aici subiectul aduce un posibil falus ca moț pus deasupra sibolurilor arhetipurilor feminitatii, totul fiind inconjurat de desene geometrice fara nicio legatura compozitionala. Compozitia groteasca prin care pune feminitatea intr-un imens scrot dominat de falus precum si cromatica, lasa de dorit ca sa nu spun mai mult. Imaginea asta este prima care apare pe goagal ca o creatie a subiectului nostru.[răspunde]

Discuție încheiată.Nenotabil în prezent.Accipiter _Q. Gentilis^(D) 29 decembrie 2016 23:08 (EET)[răspunde]