Wikipedia:Pagini de șters/Candin Liteanu
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în august 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.
- Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
- Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
- Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 decembrie 2020 14:12 (EET)[răspunde]
Comentariu: Am observat întâmplător această propunere de ștergere. Mai greu de întâlnit o așa propunere absurdă, se vede că e făcută de un robot. Există surse in articol, autorul a scris lucrări de referință în domeniu.--86.127.32.221 (discuție) 19 decembrie 2020 00:53 (EET)[răspunde]
- Notabilitatea va fi judecată conform WP:UNIV. // Gikü vorbe fapte 19 decembrie 2020 00:57 (EET)[răspunde]
- Această propunere dacă ar fi fost făcută de un editor NON-robot, s-ar încadra la editări tendențioase. Criteriul acesta UNIV este clar îndeplinit.--86.127.32.221 (discuție) 19 decembrie 2020 01:04 (EET)[răspunde]
- Pe viitor trebuie restricționată boților capacitatea de a propune pagini (cu surse) la ștergere. Absurdul acestei situații o impune.--86.127.32.221 (discuție) 19 decembrie 2020 01:10 (EET)[răspunde]
- Vă rog să citiți atent propunerea de ștergere. // Gikü vorbe fapte 19 decembrie 2020 01:21 (EET)[răspunde]
- Am citit. Am observat că propunerea e făcută pe baza unei etichete notabilitate introdusă în august anul acesta. Am mai observat: Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.
- Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
- Dv care faceți acest îndemn pentru citire atentă a textului propunerii de ștergere, ce detalii relevante ați remarcat?--86.127.32.221 (discuție) 19 decembrie 2020 01:39 (EET)[răspunde]
- Reiese deci că trebuie întrebat autorul etichetei despre motivele introducerii acestei etichete notabilitate, ce aspecte consideră neclare?--86.127.32.221 (discuție) 19 decembrie 2020 01:51 (EET)[răspunde]
- Am citit. Am observat că propunerea e făcută pe baza unei etichete notabilitate introdusă în august anul acesta. Am mai observat: Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.
- Vă rog să citiți atent propunerea de ștergere. // Gikü vorbe fapte 19 decembrie 2020 01:21 (EET)[răspunde]
Șterge Păstrează. La 5 august a.c., când am marcat articolul cu formatul {{notabilitate}}, acesta conținea o singură propoziție: „Candin Liteanu (188? - 1989) a fost un chimist roman. A fost specialist în chimia analitică.” și nimic altceva (se poate verifica în istoricul articolului). Ulterior, au mai fost adăugate două propoziții în introducere, o listă de cărți publicate și două reviste din domeniul chimiei (ca bibliografie). Totuși, din articol încă nu reiese notabilitatea subiectului, nefiind îndeplinite nici criteriul general de notabilitate, nici criteriul specific pentru profesorii universitari. --Bătrânul (discuție) 19 decembrie 2020 09:21 (EET)[răspunde]
Am verificat cele două necroloage apărute în Revue Roumaine de Chimie și Buletinul Societății de Chimie din România. Sunt surse de încredere și verificabile. Le-am introdus în articol ca referințe. --Bătrânul (discuție) 19 decembrie 2020 21:01 (EET)[răspunde]
Păstreazâ. La criteriul general văd că scrie existenta surselor referitoare la subiect e o dovadă suficientă pentru notabilitate. Așadar cum de se afirmă că încă nu reiese din articol notabilitatea, ambele criterii fiind considerate neindeplinite?--86.124.195.75 (discuție) 19 decembrie 2020 16:24 (EET)[răspunde]
Discuție încheiată.Au fost găsite și prezentate surse de încredere. Mulțumesc!// Gikü vorbe fapte 11 ianuarie 2021 14:21 (EET)[răspunde]