Discuție Utilizator:Andrei Stroe

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
Adăugare subiect
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Ultimul comentariu: acum 8 ore de Andrei Stroe în subiectul Modul Wikidata și substituirea


Tech News: 2024-13[modificare sursă]

MediaWiki message delivery 25 martie 2024 20:56 (EET)Răspunde

Jindřiška Hušková-Flajšhansová[modificare sursă]

Bună seara. O rugăminte: treceți, vă rog, cu Andrebot prin Jindřiška Hušková-Flajšhansová. Mulțumesc. Donarius (discuție) 26 martie 2024 21:05 (EET)Răspunde

Sunt probleme cu mai multe articole prin care nu trece din cauza unui null-pointer care a apărut recent în comportamentul API-ului Wikimedia.  —Andreidiscuție 27 martie 2024 11:19 (EET)Răspunde

Eroare[modificare sursă]

Infocaseta Biografie: Caz Libuše Valentová: la Părinți, Soț și Frați trebuie trecut întreg reful (deși este identic) la citare, altfel dă mesajul „Eroare la citare: Eticheta de început <ref> este malformată sau are un nume greșit”. E o problemă? Donarius (discuție) 1 aprilie 2024 15:33 (EEST)Răspunde

Da, lipsea egalul dintre atribut și valoare.  —Andreidiscuție 1 aprilie 2024 15:41 (EEST)Răspunde
Mulțumesc, nu observasem. Îl copiasem din cs.wiki, unde văd abia acum că lipsește egalul, fără a fi asta vreo problemă. --Donarius (discuție) 1 aprilie 2024 15:45 (EEST)Răspunde
Era și acolo aceeași problemă: trebuie pus tot textul ca să trimită la ce trebuie, și apar 3 refuri diferite cu același conținut.  —Andreidiscuție 1 aprilie 2024 15:47 (EEST)Răspunde
O altă problemă e la citări. Reful face probleme atunci când e vorba de numere emise pentru mai multe luni gen iunie-iulie 2020, ignorând lunile și întorcând doar anul. --Donarius (discuție) 1 aprilie 2024 16:20 (EEST)Răspunde
Exemplu: Marie Kavková, nota 17. --Donarius (discuție) 6 aprilie 2024 21:04 (EEST)Răspunde

Tech News: 2024-14[modificare sursă]

MediaWiki message delivery 2 aprilie 2024 06:36 (EEST)Răspunde

Tech News: 2024-15[modificare sursă]

MediaWiki message delivery 9 aprilie 2024 02:37 (EEST)Răspunde

Format:BDČZ[modificare sursă]

Vă rog să vă uitați un pic pe Format:BDČZ, deoarece nu îmi întoarce numele dorit la František Kavka (Lista operelor). Nu reușesc să găsesc soluția corectă. Mulțumesc anticipat. Donarius (discuție) 12 aprilie 2024 13:03 (EEST)Răspunde

Care e numele dorit? În momentul ăsta, formatul pune parametrul uuid pe prima poziție, înainte oricărei alte variante. Ce rol are el?  —Andreidiscuție 12 aprilie 2024 13:09 (EEST)Răspunde
Acel uuid, pe care l-am preluat odată cu formatul de pe Wikipedia cehă, bănuiesc că este ID-ul paginii. Titlul dorit ar fi „Lista operelor” sau poate fi și PAGENAME. M-am încurcat în terminologia wikipedistică cehă, pe care nu o cunosc, dar am reușit cumva să-i dau de capăt. Mi-ați dat o idee cum să rezolv și vă mulțumesc. Donarius (discuție) 12 aprilie 2024 13:23 (EEST)Răspunde
Am văzut că ați preluat mai demult deja acel Modul:ExtId de la cs.wp, care e un modul bunicel, se pare, îl putem folosi și în alte părți. L-am pus puțin la punct (am șters și câteva funcționalități de raportare pe care nu le folosim), am lăsat {{BDČZ}} să se bazeze pe el, și acum pare în regulă.  —Andreidiscuție 12 aprilie 2024 16:17 (EEST)Răspunde

Tech News: 2024-16[modificare sursă]

MediaWiki message delivery 16 aprilie 2024 02:29 (EEST)Răspunde

Buna, vad ca doresti sa stergi pagina de wikipedia a lui Viniciu Moroianu, unul din cei mai mari pianisti romani in viata. Greu de inteles motivatia. Nu ma pricep a wikipedia. Ce trebuie sa facem ca sa impiedicam o asemenea actiune, greu de calificat? Barbalatac (discuție) 16 aprilie 2024 12:49 (EEST)Răspunde
E simplu. Trebuie citate sursele pe baza cărora s-a scris articolul. Și articolul trebuie scris pe bază de surse independente, nu pe baza lucrărilor scrise chiar de subiectul lui. Așa ceva ar fi ceva greu de calificat. —Andreidiscuție 16 aprilie 2024 14:17 (EEST)Răspunde

Tech News: 2024-17[modificare sursă]

MediaWiki message delivery 22 aprilie 2024 23:28 (EEST)Răspunde

Apreciere[modificare sursă]

Accipiter Gentilis Q.(D) 23 aprilie 2024 23:40 (EEST)Răspunde

Autentificare CORS[modificare sursă]

Salut, ai vreo idee de ce la MediaWiki:Gadget-wikidata-description.js codul nu reușește să mă autentifice? Am urmat more or less mw:Snippets/Cross-wiki_editing_with_CORS (care pare un pic învechit, TBH), obțin un token corect iar editările merg, dar pentru IP-ul meu, nu pentru cont. Strainu (دسستي‎27 aprilie 2024 22:19 (EEST)Răspunde

Tech News: 2024-18[modificare sursă]

MediaWiki message delivery 30 aprilie 2024 06:33 (EEST)Răspunde

Stațiunea Biologică Marină Agigea[modificare sursă]

Nu mi-e clar la ce se referă acest articol: la un sat sau la o stațiune de cercetări? Există două definiții în introducere, ar trebui să existe două articole sau să existe doar unul? În caz că ar trebui să existe un singur articol care ar trebui să fie titlul său? Donarius (discuție) 2 mai 2024 11:20 (EEST)Răspunde

Observ acum că nu ați fost activ în ultima vreme. @Strainu: O părere? --Donarius (discuție) 2 mai 2024 11:28 (EEST)Răspunde
Probabil satul nu ar fi existat fără stațiune. Aș zice să păstrăm un singur articol până avem destul conținut pentru 2. Titlul: cel din SIRUTA, cu obișnuitele redirectări și explicatii. Strainu (دسستي‎2 mai 2024 16:38 (EEST)Răspunde
@Strainu: Săpând un pic, am găsit și Stațiunea Zoologică Marină Prof. Dr. Ioan Borcea, Agigea. Ce-i de făcut? Unire sau separare? --Donarius (discuție) 3 mai 2024 15:10 (EEST)Răspunde
Eu aș zice unire, dar sunt vreo 4 utilizatori care au contribuit semnificativ la articole, îi putem întreba pe ei, în măsura în care mai sunt activi: ping @Compactforever, @Danvasilis, @Jean, @Trecătorul răcit. Strainu (دسستي‎6 mai 2024 00:01 (EEST)Răspunde
Bună ziua. Cunoștințele mele sunt depășite. Mult din ce mi s-a predat odinioară este acum considerat ca fiind fals. Când eram școlar și student, un sanatoriu, o instituție de cercetări sau o stațiune balneoclimaterică nu erau definite ca „sate” ale unei comune (cel mult „cartiere”) și aveau așadar articole separate în cataloagele și enciclopediile de atunci. Acum văd că sunt, foarte oficial, numărate ca „sate” :
Agigea este o comună în județul Constanța, Dobrogea, România, formată din satele Agigea (reședința), Lazu, Sanatoriul Agigea și Stațiunea Zoologică Marină Agigea.”

, ...așa că nu mai știu, părerile mele nu mai contează. În schimb puteți verifica pe hărțile mai vechi (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Atlasul_C%C4%83ilor_de_Comunica%C8%9Bii_(1897)_-_Constan%C8%9Ba.jpg) că satul Agigea exista cu mult înaintea sanatoriului și stațiunii. Spor! --Trecătorul răcit (discuție) 6 mai 2024 16:24 (EEST)Răspunde

Să vă spun un „secret”: pe Wikipedia nu avem dreptul la păreri personale. Dacă ați înțeles asta, ați înțeles principalul despre editarea pe Wikipedia. tgeorgescu (discuție) 6 mai 2024 16:39 (EEST)Răspunde

Se păstrează articolul despre sat cu titlul din Siruta și restul se comasează. În articol se discută despre stațiunea de cercetări zoologice/biologice, că e vorba de aceeași, numai că se numea diferit înainte de desființare și comasare cu restul stațiunilor de pe litoral și altfel ulterior reînființării ca entitate separată, ca și structură a UAIC. În felul ăsta se evită confuzii inutile.--Accipiter Gentilis Q.(D) 6 mai 2024 17:43 (EEST)Răspunde

Sunt și câteva mănăstiri în situația asta: constituie o localitate separată în comuna în care se află.  —Andreidiscuție 7 mai 2024 11:37 (EEST)Răspunde
Jean face o «observație» [35]. Mai sus Donarius solicită o «părere», urmat de Strainu. Trecătorul se spune «fără». Tgeorgescu și Accipiter dau «răspunsuri». Acesta este «secretul» paginilor de discuție, dar realitatea articolelor este că sunt pline de «opinii», cele ale autorilor surselor citate.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a01:cb1c:821f:a400:449e:75a6:1fd3:6e2 (discuție • contribuții).
Alea sunt opinii ce pot fi incluse, dacă sunt enunțate în WP:SdÎ, dar dacă sunt opinii trebuie atribuite explicit. —Andreidiscuție 9 mai 2024 09:38 (EEST)Răspunde

Modul Wikidata și substituirea[modificare sursă]

Salut. Mă joc la Aeroportul Internațional Atatürk cu generarea de articole pe baza datelor Wikidata. Merge OK să folosesc funcțiile din modul, dar aș prefera să le substitui pentru ca articolele să fie editabile și m-am lovit de ceva probleme, în special când substitui referințe:

  • reutilizarea nu funcționa pentru că CS1 adăuga un templatestyle în fiecare referință, iar ele sunt înlocuite cu strip markeri diferiți chiar dacă au același conținut, iar deduplicarea se face probabil în ultima fază, după eroarea de "referință cu același nume și conținut diferit". Rezolvat Rezolvat prin scoaterea TS în afara referinței și suprimarea lui din Modul:Wikidata
  • Aș vrea să scot categoriile de tracking (sunt utile dpdv administrativ, dar complică outputul și riscul să rămână forever în articole e mare). Am împiedicat afișarea categoriilor și a linkurilor invizibile pe subst din Modul:Wikidata, dar pentru CS1 trebuie probabil să procedez la fel ca pentru TS, întorcând categoriile separat. Urmează..., dacă nu ai o idee mai bună de implementare.
  • În fine, ca un stretch goal, aș vrea să pot substitui referințele ca format, nu sub formă de cod HTML cum mi le întoarce CS1, pentru a permite modificarea lor de către utilizator. Alternativ, poate ca în urma substituirii să întoarcem un format care să construiască referința tot folosind modulul? Orice sugestie m-ar ajuta.

Mulțumesc. Strainu (دسستي‎6 mai 2024 11:09 (EEST)Răspunde

Cred că poate fi tot un flag care activează formatul sau apelul de modul în funcție dacă apelul face o substituire? —Andreidiscuție 7 mai 2024 11:42 (EEST)Răspunde
Există deja mw.isSubsting() care îți indică că e o substituire, dar nu știu dacă există deja o metodă de a construi formatul sau trebuie să o scriu eu. Strainu (دسستي‎7 mai 2024 13:35 (EEST)Răspunde
Nu este, dar nu ar trebui să fie greu. Deja parametrii sunt extrași pentru a fi pasați la Modul:Citation/CS1. Poți construi în schimb formatul.  —Andreidiscuție 7 mai 2024 14:27 (EEST)Răspunde
... am ajuns înapoi la problema cu templatestyles. Oare poate fi inclus acel tag în pagină cumva altfel, când se întâlnește <references/>? Strainu (دسستي‎8 mai 2024 14:39 (EEST)Răspunde
Nu știu dacă înțeleg foarte bine problema.  —Andreidiscuție 9 mai 2024 09:39 (EEST)Răspunde
Când substitui generez formatul, care se expandeaza cu tot cu templatestyles, pe care varianta nesubstituita nu-l are. Chiar dacă pun din nou ts în varianta nesubstituita, tot îmi spune că au conținut diferit notele (problema 1 de mai sus).
Singura soluție pe care o văd e să includem acel CSS altfel, Varianta simplă, care știu că merge, e să îl punem în MediaWiki:Common.css, dar mă gândesc că o exista și o altă soluție, mai elegantă. Strainu (دسستي‎9 mai 2024 10:09 (EEST)Răspunde
Mda, înțeleg. Soluția elegantă era templatestyles. Dar dat fiind că formatul ăsta e folosit pe scară largă, cred că e ok să le punem în Common.css.  —Andreidiscuție 9 mai 2024 10:23 (EEST)Răspunde

Tech News: 2024-19[modificare sursă]

MediaWiki message delivery 6 mai 2024 19:44 (EEST)Răspunde