Discuție Wikipedia:Regula celor trei reveniri

Servere olandeze

Vezi http://geotool.flagfox.net/?ip=91.198.174.232&host=ro.wikipedia.org Tgeorgescu (discuție) 26 octombrie 2010 00:06 (EEST)

Iar dumneavostră vă sugerez să citiți [1] și [2]. Ideea e că la Amsterdam nu sunt decât proxyuri, nu servere propriu zise. Consider deci că nu e cazul să modificăm pagina, decât poate pentru a adăuga România și/sau Moldova (nu gasesc linkul unde zice că ar trebui respectate legile SUA și ale țării de unde se contribuie)--Strainu (دسستي‎)  26 octombrie 2010 12:29 (EEST)

Ok, scuze. De altfel, am citit undeva că Wikipedia nu se spune niciunei jurisdicții. Pe http://en.wikipedia.org/wiki/Virgin_Killer este o fotografie care ar putea fi considerată pornografie infantilă, a fost și un scandal pe tema asta, dar s-a decis păstrarea ei. Tgeorgescu (discuție) 26 octombrie 2010 14:48 (EEST)

Iar în ce privește softul piratat, OSx86 este prezent pe Wikipedia în mai multe limbi. Tgeorgescu (discuție) 26 octombrie 2010 14:53 (EEST)

Nicio problemă, am avut și eu dilema asta mai demult, în cazul căsuței de utilizator nazist. Am discutat atunci prin email cu avocatul (acum fost) WMF și, printre altele, zicea ceva de genul:

„With regard to law, we take the position in general that we have to comply with the law in the jurisdiction where our servers reside (that is, the U.S.A.).”

—Mike Godwin

Dacă situația se va schimba în viitor, sunt sigur că vom afla asta de la nivelul fundației.--Strainu (دسستي‎)  26 octombrie 2010 15:10 (EEST)

Apropo, în funcție de momentul apelului, rezultatele pot varia: alt rezultat valid.--Strainu (دسستي‎)  26 octombrie 2010 15:19 (EEST)

„Programe pirat”

Mi se pare ciudat termenul "software pirat". In primul rand, de ce nu programe in loc de software? Chiar daca includ biblioteci, drivere etc. parca tot e mai bine decat "software". In al doilea rand, programele in sine nu sunt piratii, nici nu sunt neaparat folosite de pirati, in niciun inteles al cuvantului pirat. Asa ca propun cel putin schimbarea expresiei "software pirat" cu "programe piratate". Ca argument suplimentar, a se vedea [3]: "Removal of other content that is clearly illegal in the U.S. state of Florida where Wikipedia's servers are located, such as child pornography and pirated software." Nici in engleza nu i se spune "pirate software", ci "pirated software". Si despre expresia "piratat" s-ar putea vorbi destul, ea fiind considerata de multi o expresie de propaganda a BSA si a organismelor inrudite (vezi [4]). Un termen mai bun ar fi, de exemplu: "programe copiate neautorizat". ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.136.35.217 (discuție • contribuții).

Am modificat. Puteați corecta și dumneavoastră direct, pagina nu e protejată. — AdiJapan 22 noiembrie 2010 01:58 (EET)

NEDUMERIRE

Ce sens are regula asta? --”„”„„„„ (discuție) 3 ianuarie 2012 13:51 (EET)

Sensul e că dacă doi oameni nu sunt de acord privind o formă a articolului, trebuie să discute pe marginea surselor, nu să facă reveniri succesive de la o variantă la alta. —Andrei^discuţie 3 ianuarie 2012 14:09 (EET)

Sensul este, printre altele, evitarea haosului creat in sistemul informatic atunci cand un utilizator revine de prea multe ori asupra unui articol in cursul unei aceleiasi zile; aceasta regula nu este absurda, tinand cont de numarul din ce in ce mai mare de contributori ai proiectului; merita sa fie plasata mai sus in pagina principala Wikipedia.92.80.133.140 (discuție) 23 ianuarie 2012 19:09 (EET)