Discuție Utilizator:Sargon~rowiki

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Sargon~rowiki) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect! 8 aprilie 2008 09:35 (EEST)

■■ Notificare

Vă rugăm să nu mai faceți experimente la Wikipedia, cum ați făcut la pagina Libertarianism. Asemenea teste ar putea fi considerate vandalism. Dacă vreți să faceți alte încercări, folosiți groapa cu nisip. Vă mulțumim. Filfafoo45 (discuție) 10 august 2012 10:17 (EEST)

■■■ Avertizare privitoare la teste în articole

Vă rugăm să încetați! Dacă veți continua să vandalizați Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Libertarianism, vi se va ridica dreptul de a-i modifica paginile. Filfafoo45 (discuție) 10 august 2012 11:55 (EEST)

Ce nu este Wikipedia

Bună ziua. Voiam să vă atrag atenția asupra faptului că la pagina Libertarianism ați introdus o notă de subsol indicând spre Wikipedia în limba engleză. Conform WP:SÎ#Wikipedia, Wikipedia nu este o sursă de încredere pentru ea însăși.  Daniel  Mesaj  10 august 2012 12:24 (EEST)

Am inteles, voi oferi alte surse.

Buna ziua. Deasemenea, va atrag atentia asupra politicii Wikipedia WP:FCO. -- Fsol (discuție) 10 august 2012 12:41 (EEST)

Buna ziua, Va multumesc pentru atentionare, Fsol! Totusi, in limba romana , nu exista cuvintul "deasemenea". Corect ar fi fost "de asemenea". Sursa: http://dexonline.ro/definitie/de%20asemenea

■■■■ Avertisment final

Aceasta este ultima avertizare! La următorul act de vandalism asemănător cu cel de la pagina Libertarianism vi se va bloca accesul la modificarea paginilor Wikipedia. Filfafoo45 (discuție) 10 august 2012 13:59 (EEST)

In ce calitate ma tot amenintati in acest mod? Nu ati prezentat niciun motiv serios din care sa reiasa ca am gresit cu ceva!Sargon (discuție) 10 august 2012 15:59 (EEST)

Incalcare a WP:R3R

Va rog sa incetati sa faceti reveniri pe paginiile Libertarianism si Carl Menger din moment ce ati depasit deja cu mult 3 reveniri. Filfafoo45 (discuție) 10 august 2012 16:05 (EEST)

Valabil și pentru dumneavoastră. Niciunul nu mai are dreptul să efectueze reveniri. Vă rog să vă puneți de acord pe pagina de discuții. —Andrei^discuţie 10 august 2012 16:06 (EEST)

A doua revenire

Sunteți pe cale să încălcați regula celor trei reveniri. Vă rog să încetați, altfel vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. -- Fsol (discuție) 3 aprilie 2013 19:14 (EEST)

Am deschis o discutie cu mai mult de o luna in urma in care am cerut sa fie prezentate sursele originare din care sa reiasa ca acel concept este sau nu marginal in cadrul miscarii libertariene. asa ca nu ma mai ameninta si mai bine participa la discutie!

Nu este o discutie sa insisti sa scoti o sursa academica care respecta toate standardele wiki, prin a cere altora sa aduca dovezi ca unii autori care va plac dumneavoastra au spus ceva. -- Fsol (discuție) 3 aprilie 2013 22:14 (EEST)

In acea sursa nu este prezentat faptul ca libertarienii prezentati pe pagina Libertarianism (de exemplu Mises, Hayek, Friedman) ar fi facut vreo referire la "dreptul de proprietate asupra propriului corp", cu exceptia lui Rothbard. Daca nu aratati si faptul ca a fost insusit si de ceilalti reprezentanti ai libertarianismului prezentati pe pagina Libertarianism, inseamna ca acest concept este marginal, nefiind reprezentativ pentru miscarea libertariana. Sargon (discuție) 3 aprilie 2013 22:38 (EEST)

A treia revenire

Regula celor trei reveniri vă permite să faceți maximum trei reveniri la o pagină dată într-un interval de 24 de ore, cu unele excepții precizate clar. Dacă nu încetați vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Aceasta este ultima avertizare. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Fsol (discuție • contribuții).

Salariu minim pe economie

Bună ziua. Cel puțin în deocamdată, nu există consens pentru introducerea legăturilor externe pe paginile de discuții. De asemenea, Wikipedia nu este sursă de încredere. Mulțumesc. --Winter^eu 5 iulie 2014 11:27 (EEST)

Vă rog să nu mai insistați cu legăturile externe pe paginile de discuții. Mulțumesc. --Winter^eu 5 iulie 2014 18:35 (EEST)

Ce inseamna "legaturi externe in paginile de discutii"? Acolo deja exista doua legaturi, una avind ca subiect Germania, cealalta China. De ce stergeti mereu legatura despre Elvetia dar le pastrati pe celelalte doua?--Sargon 5 iulie 2014 18:38 (EEST)

Ca urmare a unei dispute, din 23 iunie 2014 nu mai există consens privind introducerea legăturilor externe pe paginile de discuții. Cele două care se află acolo sunt mai vechi. --Winter^eu 5 iulie 2014 18:48 (EEST)

A treia revenire

Regula celor trei reveniri vă permite să faceți maximum trei reveniri la o pagină dată într-un interval de 24 de ore, cu unele excepții precizate clar. Dacă nu încetați vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Aceasta este ultima avertizare.

-- Fsol (discuție) 31 iulie 2014 22:13 (EEST)

Incalcare R3R

Va anunt ca am deschis o reclamatie in ceea ce priveste incalcarea regulii celor 3 reveniri aici: https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reclama%C8%9Bii#Incalcarea_Regulii_celor_3_Reveniri. Fsol (discuție) 1 august 2014 19:14 (EEST)

Mediere dispută Libertarianism

Bună seara. Am analizat cu atenție ambele site-uri și vă pot spune cu certitudine următorul lucru. Sursa indicată de dumneavoastră nu poate fi considerată ca fiind de încredere. Vă recomand să nu o mai introduceți și să căutați surse credibile pentru a vă susține afirmațiile introduse în articol. Mulțumesc. --Winter^eu 2 august 2014 02:09 (EEST)

• De ce nu este sursa de incredere din moment ce este articolul originar, care a introdus termenul "libertarianism" in SUA? Sursa pe care o introduce FSOL nu contine note de subsol sau alte trimiteri care sa arate ca teoria drepturilor naturale ar fi acceptata de toti libertarienii (de exemplu Hayek, Mises, Friedman). Asadar este o teorie nereprezentativa dar este prezentata ca fiind definitorie. --Utilizator:Sargon(discuție) 2 august 2014 08:00 (EEST)

Dacă între timp s-a schimbat modul în care este percepută această doctrină politică în accepțiunea generală, iarași nu este valabilă. Sursa indicată de Fsol conține o serie de referințe bibliografice. În plus, stanford.edu este un site de încredere, ceea ce face ca informațiile pe care le conține să nu fie așa de ușor de combătut.

Din punctul meu de vedere, există mai multe variante pentru a păstra textul adăugat de dumneavoastră:

• Fie introduceți un paragraf de forma Înițial, doctrina a fost definită ca ..., sugerând că nu mai este valabilă în prezent
• Fie căutați surse de încredere care să releve faptul că Hayek, Mises sau Friedman agreau această teorie și că ea este încă valabilă astăzi, în pofida celor menționate pe stanford.edu, care beneficiază de o susținere bibliografică destul de solidă.

În ambele cazuri, sunt necesare citări adiționale. Cu toate acestea, dacă există, atunci nu ar trebui să fie foarte greu de găsit. --Winter^eu 2 august 2014 11:49 (EEST)

De unde ideea ca s-a modificat intre timp? Stiu ca nu putem folosi Wikipedia ca sursa de incredere, dar versiunea in limba engleza arata ca nu s-a modificat intre timp. De fapt, teoria drepturilor naturale este doar un curent, alaturi de alte curente : ordinea spontana, axioma non-agresiunii, obiectivismul etc. Stiu ca wikipedia nu este o sursa de incredere, dar cred ca un punct de reper si un ghid obiectiv pentru rezolvarea disputei este versiunea din limba engleza a paginii libertarianism pe care va rog sa o consultati (ca un punct de reper):http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarianism

Consider ca definitia utilizata de Fsol este gresita si nu este preluata de pe Standford.edu. Iata definitia de pe Standford.edu: "[...]libertarianism is a political philosophy that affirms the rights of individuals to liberty, to acquire, keep, and exchange their holdings, and considers the protection of individual rights the primary role for the state. This entry is on libertarianism in the narrower sense of the moral view that agents initially fully own themselves and have certain moral powers to acquire property rights in external things." Iata si definitia lui Fsol: "libertarianismul este o doctrină politică care sustine libertatea deplină a indivizilor, înteleasă ca stare în care sunt respectate drepturile naturale, initial dreptul de proprietate deplin asupra corpului din care reies drepturile de proprietate asupra altor lucruri. Pentru libertarieni singurul drept obiectiv este dreptul de proprietate, iar singura obligatie este respectarea drepturilor de proprietate ale celorlalti". Nu sint deloc asemanatoare. Fsol ar fi bine sa-si verifice sursa.

Articolul de pe standford.edu, folosit ca sursa, nu arata unde autori importanti (precum Hayek, Friedman, Mises) ar fi sustinut teoria drepturilor naturale, nu exista vreo nota de subsol care sa indice acest lucru (pentru ca in realitate nu au sustinut teoria drepturilor naturale, ci alte teorii) si nu are ce cauta pe Wikipedia, nefiind o sursa de incredere, deoarece: "Punctele de vedere si teoriile marginale, sustinute de un număr mic de specialisti si neacceptate de comunitatea domeniului respectiv nu trebuie mentionate în articole; pot fi în schimb mentionate în articolele dedicate acestor teorii". Pe de alta parte, pagina Libertarianism din limba engleza foloseste ca sursa Enciclopedia Birtannica si este mult mai cuprinzatoare aratind ca in prezent sint multe curente.

Articolul din 1955 a introdus termenul libertarianism in SUA si il defineste destul de clar. Toti autorii de pe Standard.edu au folosit termenul dupa aceasta data. Este sursa originara a termenului libertarianism din SUA, de unde a fost preluat si in limba romana. Credeti ca nu este util pe pagina despre libertarianism?--Sargon (discuție) 2 august 2014 14:15 (EEST)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 24 de ore. Justificare: încălcare WP:R3R .
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Silenzio (discuție) 2 august 2014 08:31 (EEST)

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Blocare pripita. Citiva utilizatori au facut reveniri pe pagina Libertarianism fara sa participe la discutia cu privire la definirea corecta a termenului. In speta, incearca sa introduca in definitie o teorie care este acceptata doar de un numar mic de autori, nefiind reprezentativa. Pe pagina de discutii i-am rugat in repetate rinduri pe colegii utilizatori care au efectuat reveniri sa prezinte surse in care autorii enumerati ca reprezentanti pentru libertarianism (F.A. Hayek, Milton Friedman, L.Mises) ar fi acceptat sau sustinut teoria drepturilor naturale. Uitilizatorii nu au prezentat o astfel de sursa, nu au participat la discutie, dar au modificat pagina fara niciun fel de explicatii, reintroducind astfel definitia ce contine erori. Sargon (discuție) 2 august 2014 08:37 (EEST)”

---

Motivul refuzului: „Sunt mesaje în pagina de discuții a articolului și chiar și în pagina dv. de discuții din care puteți înțelege că nu aveți consens pentru introducerea sursei pe care o apărați, și ca opinia dv. că este o sursă secundară de încredere nu este împărtășită. Aveți și un avertisment prin care vi se arată că revenirile constante nu sunt calea de rezolvare a unei dispute. Și totuși insistați să faceți revenire după revenire. Spiritul WP:R3R l-ați încălcat demult, acum ați încălcat și litera politicii. Blocarea este perfect justificată.—  —Andrei^discuţie 2 august 2014 10:07 (EEST)”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Răspuns

Bună ziua, Sargon~rowiki. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 4 august 2014 11:36 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Your account will be renamed

Hello,

The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.

Unfortunately, your account clashes with another account also called Sargon. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Sargon~rowiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name. If you think you might own all of the accounts with this name and this message is in error, please visit Special:MergeAccount to check and attach all of your accounts to prevent them from being renamed.

Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.

Sorry for the inconvenience.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 martie 2015 10:48 (EET)

Renamed

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: Special:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

22 aprilie 2015 04:19 (EEST)