Discuție Utilizator:Gigi marga

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Gigi marga) în care să vă prezentați pe scurt, dacă doriți, dar nu înainte de a citi regulile paginii de utilizator și aveți grijă să nu scrieți CV-uri pe pagina dumneavoastră.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!

Puteți contribui și la alte proiecte ale Wikimediei: Wikționar, Wikimanuale, Wikiștiri, Wikicitat, Wikisursă. -- Comunitatea utilizatorilor 13 august 2010 05:38 (EEST)

Cartea lui Mircea Bunea

Ultimul comentariu: acum 14 ani5 comentarii2 persoane în discuție

Vă rog să ne explicați de ce cartea lui Mircea Bunea n-ar fi o sursă de încredere. Aștept răspunsul dumneavoastră la pagina Discuție:Aura Urziceanu. Mulțumesc. — AdiJapan 22 octombrie 2010 06:12 (EEST)Răspunde

Pentru simplul fapt ca e contestata de insasi persoana in cauza. Cum putem avea incredere in afirmatiile facute intr-o carte despre persoana X atunci cind persoana X declara ca aceste afirmatii sint false. Simplul fapt ca aceste afirmatii au fost facute intr-o carte nu e suficient. Gigi marga (discuție) 22 octombrie 2010 06:29 (EEST)Răspunde

Mai mult chiar, nu este cazul sa punem in discutie intreaga carte, sau buna credinta a autorului. Toate aceste lucruri sint irelevante. Este foarte posibil ca sursele folosite la scrierea cartii in privinta acestei probleme sa nu fi fost bune desi autorul a fost de buna credinta. Gigi marga (discuție) 22 octombrie 2010 07:12 (EEST)Răspunde

V-am copiat răspunsurile acolo unde v-am rugat să le scrieți. — AdiJapan 22 octombrie 2010 10:28 (EEST)Răspunde

va multumesc, sint mai nou pe aici si nu stiam exact unde sa raspund.Gigi marga (discuție) 22 octombrie 2010 18:01 (EEST)Răspunde

Bună ziua, Gigi marga. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui NeaNita.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

■ Nu ștergeți

Ultimul comentariu: acum 13 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Vă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Aura Urziceanu. Când ștergeți text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, pagina a fost restaurată. De asemenea:

Dacă pagina este o arhivă, vă rugăm să o lăsați nemodificată.
Dacă pagina este un duplicat, vă rugăm să o redirecționați către pagina potrivită.
Dacă pagina a fost vandalizată, vă rugăm să o readuceți la ultima versiune valabilă.
Dacă găsiți greșeli, vă rugăm să le corectați.

Pentru teste, folosiți cutia cu nisip. Informații despre cum puteți contribui la Wikipedia găsiți la pagina de bun venit. Vă mulțumim.--Strainu (دسستي‎) 25 martie 2011 13:53 (EET)Răspunde

Eliminare pasaje referențiate

Ultimul comentariu: acum 13 ani2 comentarii1 persoană în discuție

Ați eliminat un pasaj din pagina Aura Urziceanu, citând politica biografiilor persoanelor în viaţă. Acea politică se referă însă la informații nereferențiate despre persoane în viață; ceea ce ați șters reprezintă afirmații pentru care se citează surse, deci am revenit asupra lor. Am observat că ați discutat în pagina de discuții, dar nu ați clarificat de ce sursele nu sunt de încredere și nu ați obținut consens privind eliminarea lor. De aceea, am restaurat paragraful. —Andrei^discuție 25 martie 2011 15:32 (EET)Răspunde

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Gigi marga. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

—Andrei^discuție 25 martie 2011 20:56 (EET)Răspunde

Blocat

Ultimul comentariu: acum 13 ani1 comentariu1 persoană în discuție

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 24h pentru nerespectarea Wikipedia:R3R la Aura Urziceanu. Justificare: lipsește justificarea.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare| Motivul pentru deblocare }} sub acest mesaj. --Strainu (دسستي‎) 26 martie 2011 00:43 (EET)Răspunde

Revenire

Ultimul comentariu: acum 13 ani3 comentarii3 persoane în discuție

Vă rugăm să nu mai faceți reveniri la versiuni anterioare fără a le discuta mai întâi! Această manieră de editare este considerată nerespectuoasă și neproductivă. Dacă veți continua, vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia, conform regulii celor trei reveniri, potrivit căreia nimeni nu poate efectua mai mult de trei reveniri la un articol într-un interval de 24 de ore. Vă mulțumim! --Strainu (دسستي‎) 27 martie 2011 20:49 (EEST)Răspunde

Gigi marga, nu știu dacă ați primit răspunsul meu la Softpedia, așa că vi-l copiez aici:

În chestiuni editoriale, adică privind conținutul enciclopedic, nu există nici o autoritate mai mare decît a comunității contribuitorilor. În plus, în cadrul acestei comunități nu există nici o ierarhie. Cuvîntul dumneavoastră are exact aceeași greutate cît cuvîntul unui anonim sau al lui Jimmy Wales. Numai argumentele contează, nu persoana care le aduce. Ca urmare, dacă descoperiți încălcări ale unor principii, comunitatea este cea căreia trebuie să vă adresați. De altfel ea este cea care a stabilit principiile proiectului; nu au venit din ceruri.

Puteți contacta Fundația Wikimedia după cum scrie aici. Vă asigur totuși că Fundația deleagă rezolvarea problemelor tot comunităților locale și nu se amestecă în treburile unui proiect decît în cazuri mult mult mai grave decît povestea cu Aura Urziceanu. — AdiJapan 28 martie 2011 08:25 (EEST)Răspunde

Bună ziua, Gigi marga. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Bună ziua, Gigi marga. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Meszzoli.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--ZOLTAN (discuție) 24 mai 2011 01:45 (EEST)Răspunde

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Gigi marga. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Rebel.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.