Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții dec 2013

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
Adăugare subiect
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Ultimul comentariu: acum 10 ani de PEarley (WMF) în subiectul VisualEditor testing
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Încheiere discuții de ștergere cu Twinkle[modificare sursă]

Twinkle o cam dă în bară la închiderea discuțiilor de ștergere. Îmi apar tot felul de mesaje de eroare sau fac ceva greșit.--Silenzio (discuție) 1 decembrie 2013 19:51 (EET)Răspunde

Exemplu: Actualizez pagina de discuție: Unknown error received from API while saving page ... --Silenzio (discuție) 2 decembrie 2013 06:22 (EET)Răspunde

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul Ucraiova a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 2 decembrie 2013 03:00 (EET)Răspunde

r[modificare sursă]

De ce nu e corect cu doi de r? Am văzut că și Comisia Europeană folosește acea variantă.--MSClaudiu (discuție) 3 decembrie 2013 15:56 (EET)Răspunde

Dicționarele românești redirectează varianta cu doi de r către cea cu unul singur. E și normal: ar fi un lucru foarte ciudat și atipic pentru limba română să includă denumiri cu două consoane alăturate (dacă nu provin din alăturarea vreunui prefix). Prin presă se mai folosește termenul ăsta cu doi de r, dar este împotriva scrierii obișnuite românești. O pagină a Comisiei Europene folosește sistematic romi (deci nu este o politică obișnuită a CE să scrie cu doi r); la fel și o alta a ministerului român de externe. Singurul argumente pe care le-am auzit pentru scrierea cu doi r este că „așa își scriu ei numele”, ceea ce nu este valid aici, pentru că „ei” își scriu numele în limba romani, nu în română. Așa și maghiarii își scriu numele magyar, dar noi nu scriem cu y. —Andreidiscuţie 3 decembrie 2013 16:06 (EET)Răspunde

Proiect[modificare sursă]

- Îmi pare rău că te deranjez. Aș dori să te întreb cum deființez un proiect creat de mine. --Cristian (discuție) 4 decembrie 2013 18:16 (EET)Răspunde

Nicio problemă. Dacă nu l-a folosit nimeni altcineva, se poate pune pur și simplu eticheta {{șr}} pe paginile lui și dacă vine de la unicul autor, atunci orice administrator îl va șterge. Dacă însă a fost/este folosit și de alții și are eventual date despre o activitate trecută sau actuală, atunci poate ar fi bine să se discute cu cei implicați într-o propunere de ștergere. —Andreidiscuţie 4 decembrie 2013 18:18 (EET)Răspunde

- Îți mulțumesc mult, nu mai este folosit de altcineva. --Cristian (discuție) 4 decembrie 2013 18:22 (EET)Răspunde

Ajutor?[modificare sursă]

Ați pus recent o etichetă anti-vandalism acestei fotografi. Ați putea să mă ajutați să remediez problema? --Keshetsven (discuție) 5 decembrie 2013 20:05 (EET)Răspunde

Nu este anti-vandalism, e o avertizare privind drepturile de autor. Ideea e că dacă imaginea nu e liberă (adică nu există permisiune dată oricui pentru a o folosi în orice scop și pentru a crea și republica opere derivate), atunci nu o putem folosi nici la Wikipedia. Excepții există în anumite condiții (vezi WP:MP), dar trebuie bine justificate (pagina de descriere a imaginii respective invocă o excepție, dar nu o justifică). În general, pentru persoanele în viață, recursul la utilizarea cinstită nu prea se justifică, pentru că se pot realiza sau obține imagini libere. —Andreidiscuţie 5 decembrie 2013 12:16 (EET)Răspunde
Mulțumesc pentru răspuns. Scuze că am uitat să mă semnez. --Keshetsven (discuție) 5 decembrie 2013 20:05 (EET)Răspunde

NowCommons[modificare sursă]

Salut! În legătură cu [1] am două observații: (1) probabil era vorba de Fișier:10 let LF RMN.jpg (nu de Fișier:10 let LF RMN1.jpg); (2) sunt destul de convins că 109.128.147.68 este Receptie123 (care e blocat pe o perioadă de un an, până la 14 iunie 2014). Ce facem, luăm vreo măsură? Răzvan Socol mesaj 5 decembrie 2013 18:40 (EET)Răspunde

Da, probabil la acela se referea. Deocamdată nu m-aș arunca. Probabil testează apele și nu e neapărat distructiv. Dacă devine o problemă, blocăm. —Andreidiscuţie 5 decembrie 2013 18:47 (EET)Răspunde

Despre indexarea unui ziar[modificare sursă]

Buna ziua, ti-am trimis ieri un anunt legat de aparitia unui ziar on-line pt copii, PUSHtimea, primul ziar de acest fel din Romania. Mi-ai raspuns ca nu se incadreaza in anunturile voastre. Cum as putea, totusi, sa apar pe lista voastra de ziare on-line din Romania? Multumesc Sorin Alexandru Sontea sorin.sontea@pushtimea.roAcest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.137.13.32 (discuție • contribuții).

Faceți din ziar unul relevant și cunoscut în domeniul lui. În felul acesta un redactor independent se va simți obligat să-l includă în liste și/sau să scrie un articol despre el. În acest moment, orice astfel de acțiune de promovare mai mult vă va dăuna, și nu cred că vedeți acest lucru din cauza conflictului de interese. —Andreidiscuţie 6 decembrie 2013 10:07 (EET)Răspunde

Satul Constantin Brâncoveanu, Călărași[modificare sursă]

Referitor la explicația Dvs. "(nu găsesc dovezi nici în Anuarul Socec din 1925, nici în tabloul de regrupare din 1931 privind o astfel de comună; în 1931 pare să fi fost un sat al comunei Cosâmbești)": Am obținut informațiile din studierea personală a arhivei bisericii din localitate. Halta fusese înființată în preajma anului 1920, iar satul în 1926 și nu a făcut parte niciodată din nicio altă comună (până în 1968), ba chiar a avut o filie (Ion Lahovary, până în 1934). Tot din arhive am aflat și informațiile referitoare la administrația comunei (Odată cu întemeierea, satul a primit statutul de comună rurală, având dreptul la primar, consiliu local, notar, doi învățători și jandarmerie rurală).

Toate cele bune! --D39 (discuție) 6 decembrie 2013 16:11 (EET)Răspunde

Despre indexarea unui ziar[modificare sursă]

Buna ziua, ti-am trimis ieri un anunt legat de aparitia unui ziar on-line pt copii, PUSHtimea, primul ziar de acest fel din Romania. Mi-ai raspuns ca nu se incadreaza in anunturile voastre. Cum as putea, totusi, sa apar pe lista voastra de ziare on-line din Romania? Multumesc Sorin Alexandru Sontea sorin.sontea@pushtimea.roAcest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.137.13.32 (discuție • contribuții).

Faceți din ziar unul relevant și cunoscut în domeniul lui. În felul acesta un redactor independent se va simți obligat să-l includă în liste și/sau să scrie un articol despre el. În acest moment, orice astfel de acțiune de promovare mai mult vă va dăuna, și nu cred că vedeți acest lucru din cauza conflictului de interese. —Andreidiscuţie 6 decembrie 2013 10:07 (EET)Răspunde

Satul Constantin Brâncoveanu, Călărași[modificare sursă]

Referitor la explicația Dvs. "(nu găsesc dovezi nici în Anuarul Socec din 1925, nici în tabloul de regrupare din 1931 privind o astfel de comună; în 1931 pare să fi fost un sat al comunei Cosâmbești)": Am obținut informațiile din studierea personală a arhivei bisericii din localitate. Halta fusese înființată în preajma anului 1920, iar satul în 1926 și nu a făcut parte niciodată din nicio altă comună (până în 1968), ba chiar a avut o filie (Ion Lahovary, până în 1934). Tot din arhive am aflat și informațiile referitoare la administrația comunei (Odată cu întemeierea, satul a primit statutul de comună rurală, având dreptul la primar, consiliu local, notar, doi învățători și jandarmerie rurală).

Toate cele bune! --D39 (discuție) 6 decembrie 2013 16:11 (EET)Răspunde

Fotografii înlăturate[modificare sursă]

Nu înțeleg de ce stergeți unele poze, mai ales un colaj cu orașul Brăila - era exact ca cel folosit la Municipiul București! În loc să aveți grijă de toate inepțiile care apar pe wikipedia voi stergeți munca frumoasă a unor autori binevoitori... Am înțeles ca unele fotografii nu aveau licența corespunzătoare dar nu trebuiau toate catalogate astfel și șterse - mi se pare o metodă deficită aceasta a înlăturării unor materiale din cauza unor greșeli minore în cazul licenței, pe care orice utilizator mai experimentat le-ar putea rezolva. Consider ca este mai bine ca conclucram decât să ne ștergem unii altora munca depusă! --Cosmip2004

Nu am șters-o, doar am propus-o: aveați tot dreptul să argumentați în favoarea păstrării și să rezolvați problemele; și acum puteți cere recuperarea și să argumentați. Nu sunt „greșeli minore”, ci o problemă majoră: nu e clar de unde provin datele și deci există bănuiala puternic justificată că este vorba de încălcarea drepturilor de autor. Niciun utilizator nu este atât de experimentat încât să știe de unde provine fiecare imagine, atâta vreme cât cel care le-a încărcat nu a specificat așa ceva. —Andreidiscuţie 9 decembrie 2013 10:53 (EET)Răspunde

Am înțeles, mulțumesc pentru raspuns! Acum însă doresc recuperarea tuturor materialelor înlaturate (sau cel puțin a unora)! Cum procedez? --Cosmip2004

La commons:Special:Log/Cosmip2004 puteți afla exact toate imaginile încărcate, chiar dacă au fost șterse (cele șterse apar cu roșu). Cererile se introduc la pagina aceasta. —Andreidiscuţie 9 decembrie 2013 13:15 (EET)Răspunde

Răspunsuri avertizări imagini[modificare sursă]

Utilizatorul Keshetsven a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 9 decembrie 2013 03:45 (EET)Răspunde

9 decembrie 2013 10:38 (EET)

Rugăminte[modificare sursă]

Bună dimineața,

M-am enervat de dimineață și am făcut un lucru care nu cred că mă caracterizează. Se poate că modificările din acest interval să fie făcute inaccesibile ? Dacă nu, e ok. --Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 9 decembrie 2013 10:56 (EET)Răspunde

Gând[modificare sursă]

Trebuie să vă mărturisesc că sunt siderat, în urma intervenției dumneavoastră de la Reclamații. Nu cred că dumneavoastră ați întreprinde acțiuni precum cele ale utilizatorului în discuție. Vă reamintesc că am cerut sprijinul comunității la Cafenea, iar reacția a fost dolce far niente, iar somnul națiunii, naște monștrii. Dacă ați analiza obiectiv istoricul discuțiilor mele cu acest utilizator, poate v-ați reconsidera poziția, nu s-a aflat prima oară la încălcarea R3R. Mai mult vedeți doar contribuțiile dumnealui de astăzi, încurajat poate și de mesajul lăsat de dumneavoastră. Poate ar trebui să fim mai atenți, mai responsabili când dăm apă la moară unor astfel de omniscienți, cum bine îi descrie domnul Miehs. Cele bune, --Silenzio (discuție) 9 decembrie 2013 17:01 (EET)Răspunde

Mă refeream la editările individuale. Da, aș fi triat și eu „vezi și”-uri și legături externe și aș fi ponderat lucrurile. Probabil a greșit apropiindu-se rapid de încălcarea WP:R3R (ceea ce eu probabil n-aș face). În ce privește contribuțiile lui de astăzi: nu este un utilizator vechi, așa că trebuie să i se explice mai cu răbdare anumite lucruri (că nu se modifică mesajele altora din pagina de discuții — care e singura problemă certă și este ceea ce a făcut de altfel Victor). —Andreidiscuţie 9 decembrie 2013 17:16 (EET)Răspunde

Ala cu serviciul zonal civil[modificare sursă]

Nu folosesc/folosisem calculatorul personal. Nu posed asaceva. Vezi si vandalismul de pe DGIPI.

(by Pitzigoi si in_vers)Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.117.33.36 (discuție • contribuții).

Nu e vorba de calculatoare personale sau mai știu ce. Nu mai creați pagini ca aceea, altfel va trebui să blocăm IP-urile de pe care se fac asemenea acțiuni. —Andreidiscuţie 12 decembrie 2013 17:38 (EET)Răspunde

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul Altfeldestiri a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 12 decembrie 2013 20:59 (EET)Răspunde

Comuna Mitreni, Călărași[modificare sursă]

Salut, Andrei.

Secțiunea „Istorie” a articolului Comuna Mitreni, Călărași conține o frază nefinalizată: „[...] satul Luica-Mihai Vodă a primit numele de Valea Roșie; ea făcea parte din aceeași plasă și avea [8]”. Bănuiesc că este o eroare punctuală, care nu s-a răspândit și în alte articole. Oricum, felicitări pentru eforturile susținute pe care le faci în seria comunelor românești.Sebimesaj 13 decembrie 2013 17:22 (EET)Răspunde

16 decembrie 2013 10:24 (EET)

Secțiunea comunitate românească de pe pagina orașului Milwaukee[modificare sursă]

Bună Andrei,

(Te iau la singular confrom indicațiilor tale). Am văzut că mi-ai anulat secțiunea despre comunitatea românească (sau absența ei) de pe pagina orașului Milwaukee cu următorul comentariu: "de minimă relevanță; foarte multe comunități etnice _nu_ există în Milwaukee, niciuna nu e mai importantă pentru oraș decât altele." Nu pot decât să fiu de acord cu partea că "nici una nu e mai importantă pentru oraș decât altele," dar să nu uităm că pagina românească a Wikipediei se adresează în principal... românilor. Ca cititor al Wikipediei românești mi-ar place să văd această informație pe diferitele pagini ale orașelor din afara Romnâniei, deci pentru mine această informație nu este de "minimă relevanță" și sunt convins că și alți români ar fi de acord cu mine. În secvență logică, următoarea întrebare ar fi cine determină relevanța informațiilor apărute pe paginile românești ale Wikipediei?

Adrian (sy.forester). Sy.forester (discuție) 16 decembrie 2013 20:07 (EET)Răspunde

Suntem Wikipedia în limba română, nu românească. Distincția este importantă: suntem în continuare obligați la neutralitate: subiectele trebuie tratate neutru, cu abstracție față de backgroundul nostru ca redactori și adresate cititorilor în general. De aceea, o pagină despre un subiect trebuie să se concentreze pe subiectul respectiv și ceea ce este relevant și important pentru el. —Andreidiscuţie 16 decembrie 2013 20:21 (EET)Răspunde

File:Pol 01 facultate.jpg[modificare sursă]

Poate ai timp să-l reîncarci la ro.wp.--Strainu (دسستي‎17 decembrie 2013 12:27 (EET)Răspunde

Nu era o poză strălucită. Poate găsesc alta mai bună, dacă e nevoie. —Andreidiscuţie 17 decembrie 2013 12:31 (EET)Răspunde

Articol de corectat[modificare sursă]

Bună seara! Am observat că sunteți fan al expedițiilor antarctice și al istoriei în general, și vroiam să vă rog ceva. Cu ajutorul stimatului domn Ionutzmovie, am reușit să adăugăm încă un articol de calitate pe Wikipedia. Am lucrat recent la un alt articol, pe care aș vrea să îl corectați, dacă puteți și nu vă supărați. Acesta este în general ușor de tradus, așa că nu vor fi mari piedici la corectare sper, În plus, este legat cu articolul la care ați muncit, așa că merită o șansă. O seară bună și mulțumesc, --Sebastianpin 21 decembrie 2013 23:20 (EET)Răspunde

23 decembrie 2013 10:22 (EET)

Sărbători fericite[modificare sursă]

Iți urez Crăciun fericit și un An nou bun, cu noroc bun și sănătate, Ewan2 (discuție) 24 decembrie 2013 22:10 (EET)Răspunde

Sărbători liniștite[modificare sursă]

Un Crăciun plin de energie pozitivă și un 2014 plin de realizări iți doresc. Velaurius (discuție) 25 decembrie 2013 01:46 (EET)Răspunde

VisualEditor testing[modificare sursă]

Andrei, thank you for testing VisualEditor. Please let me know if you encounter any problems with the software, happy new years! PEarley (WMF) (discuție) 28 decembrie 2013 21:15 (EET)Răspunde

30 decembrie 2013 10:40 (EET)