Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.
Multe date de care e nevoie sunt disponibile în OpenStreetMap:
localizare a comunelor în cadrul județelor
coduri poștale (am de gând să le import eu, sunt în procesul de scriere a codului pentru robot și mai aștept niște date de la en:User:Dispenser).
Datele sunt poate mai greu de scos decât din Google, dar sunt libere și foarte amănunțite - momentan se face un import de date de landcover care va schimba total aspectul hărții.--Strainu (دسستي) 11 noiembrie 2010 23:57 (EET)[răspunde]
Pentru cei interesați, există și lucruri simple de făcut, care necesită minim de timp și efort, și care pot ajuta mult contorul editărilor. De exemplu, la categoria Categorie:Comune în județul Bacău, articolul Sănduleni, Bacău nu apare în ordinea în care ar trebui să fie - ar trebui să fie primul în cadrul literei S. Trebuie aplicat un {{DEFAULTSORT:Saănduleni, Bacău}}, imediat înaintea categoriilor. Exemplu de articol rezolvat astfel: Răchitoasa, Bacău — Ark25 (discuție) 26 noiembrie 2010 05:43 (EET)[răspunde]
Bug în formatul {{Infocaseta Așezare}}: dacă vă uitați la Lipnița, Constanța, lista satelor este ascunsă. Totuși butonul din dreapta zice "ascundere"; apeși pe el și nu se întâmplă nimic. Mai apeși odată și lista se deschide. Ori trebuie să afișeze "extindere" în loc de "ascundere", ori trebuie să afișeze lista satelor componente din prima. — Ark25 (discuție) 26 noiembrie 2010 07:47 (EET)[răspunde]
Stai asa ca nu ne intelegem. O comuna nu este o localitate. O localitate poate indeplini doar sarcina de resedinta de comuna. In proiectul de fata ne propunem sa inzestram toate satele cu sistem de coordonate si sa separam articolele ce se leaga de comune [suprafete administrative ce cuprind localitati, ape, teren arabil, pasuni, paduri etc (Comuna Mădăraș, Mureș)] de satele resedinta de comuna [ care sunt localitati -Mădăraș, Mureș]. In cazul mentionat satul respectiv apare ca apartinand comunei Band.--CompactforeverDiscuție26 noiembrie 2010 19:08 (EET)[răspunde]
Ark, nu ai descoperit nimic special :) În aceeași situație sunt majoritatea articolelor despre comune momentan: redirectează către satul reședință. De aici a și pornit (printre altele) ideea înființării proiectului. La asta se referă, pe pagina proiectului, obiectivul De a separa articolele referitoare la comune, de cele referitoare la satul reședință, eliminând odată pentru totdeauna confuziile între cei doi termeni. --Urzică (discuție) 29 noiembrie 2010 10:48 (EET)[răspunde]
Ahaa. Păi, se pare că există și comuna Band, și comuna Mădăraș în Mureș. Cred că greșeala constă doar în afirmația că satul Mădăraș face parte din comuna Band (dar nu știu cum să verific - oare de ce nu apare lista satelor din comună pe ghidulprimariilor.ro?). --Urzică (discuție) 29 noiembrie 2010 13:20 (EET)[răspunde]
Aici cred că trebuie așteptat după meșterul principal să explice cum anume se verifică, unde se caută (de preferabil în mai multe locuri, pt asigurare că avem informația corectă). — Ark25 (discuție) 29 noiembrie 2010 17:08 (EET)[răspunde]
Care e numele de preferat: {{Localități în Buzău}} sau {{Județul Buzău}} ? Mie mi se pare că a doua variantă e cea preferabilă, nu există nici un alt potențial format de navigare care să merite mai mult acest nume.
Cum preferați: fără menționarea populației pentru orașe - ca și la {{Județul Buzău}}, sau cu menționarea acesteia, ca la {{Județul Botoșani}} ? Eu unul prefer a doua variantă, și ordonat după populație. Chiar dacă populația se mai modifică, în majoritatea cazurilor ordinea se păstrează, deci nu e nevoie de prea mutlte actualizări. — Ark25 (discuție) 26 noiembrie 2010 23:38 (EET)[răspunde]
Păi nu le înlocuim în articole, tocmai asta e ideea. În cadrul articolului Plopeni avem {{Orașe din Prahova}}, iar în articolul Șotrile, Prahova avem {{Comune-Prahova}}. Ambele redirectează (redirectau) la {{Județul Prahova}}. Dacă dorim revenirea la forma inițială, dăm revert doar la cele două formate (cum tocmai ai făcut), fără să trebuiască să modificăm ceva în articole.
Din punctul tău de vedere, care ar fi motivul pentru care nu-ți place unificarea celor două formate? De multe ori poți avea deschis articolul despre o comună și vrei să ajungi la un articol despre un oraș din același județ, situație în care te ajută faptul că cele două formate sunt unite. — Ark25 (discuție) 29 noiembrie 2010 10:59 (EET)[răspunde]
Nu obiectam la formatul "județ", e util. Mă gândeam doar că nu e bine să le stricăm pe celelalte, ar putea fi utile mai târziu. Dar vorba ta, există istoric în caz că va fi nevoie de ele, nu cred că e o problemă. --Urzică (discuție) 29 noiembrie 2010 11:37 (EET)[răspunde]
Eu prefer sa introduc un format de navigare complex, care sa le includa pe toate. Am prioritizat lucrurile specifice (regimentele de graniceri secuiesti, centrele care apartineau de universitatea saseasca, dn-ul, etc) fata de lucrurile generale (satele din comuna x). Exemplu: Armășeni, Harghita--CompactforeverDiscuție28 noiembrie 2010 15:48 (EET)[răspunde]
Am văzut că ai folosit acel format intitulat „Geografie regională”, care le include pe celelalte. Problema e că face scrisul și mai mic în formatele de navigare - și era deja cam mic. În plus, mai e și închis, trebuie să apeși pe "arată" ca să-ți arate formatele de navigare. Atâta vreme cât lista de formate de navigare nu are mai mult de 10 elemente, nu mi se pare că ar fi vreo problemă. — Ark25 (discuție) 28 noiembrie 2010 16:04 (EET)[răspunde]
Harta comunelor unui județ, demarcată de regiuni[modificare sursă]
La pagina Listă de comune din județul Vrancea, avem o hartă a județului, cu demarcația comunelor. Pentru fiecare comună din listă, este specificat din ce regiune face parte: Muntenia sau Moldova. Ar fi foarte util să avem o asemenea hartă, care să conțină o linie de demarcație între Muntenia și Moldova. Sau poate mai bine, cu două culori diferite pentru cele două regiuni. Poate cineva să o facă? — Ark25 (discuție) 27 noiembrie 2010 11:39 (EET)[răspunde]
Dacă se iau decizii cu impact mare asupra proiectului, cum ar fi redirectarea unor formate folosite de mult timp, notați-le vă rog pe pagina proiectului cu o legătură la discuție, în așa fel încât toată lumea să știe ce se întâmplă și de ce. --Urzică (discuție) 29 noiembrie 2010 10:43 (EET)[răspunde]
Cum ai vrea să lucrez dacă se schimbă de pe-o zi pe alta ce știam că trebuie să apară în articole? :P Ok, glumesc, dar insist când vine vorba de înregistrarea deciziilor. Multe chestii se tot re-discută pe Wikipedia pentru că nimeni nu știe că s-au mai discutat în trecut. Aici e locul potrivit să se centralizeze toate informațiile legate de diviziuni administrative, că se discută pe o grămadă de pagini(inclusiv pe ym?). --Urzică (discuție) 29 noiembrie 2010 11:36 (EET)[răspunde]
Fiecare contribuie cât poate. Deocamdată s-a scris doar unde vrem să ajungem. Nimic despre pașii intermediari, nimănui nu i s-a trasat vreo sarcină. Problema cu deciziile este că nu prea se participă la discuțiile pentru luarea deciziilor, așa că de multe ori nu prea are rost să aștepți până ți se răspunde. Chiar mai bine, după ce ți-ai expus opinia și a trecut un timp rezonabil, te apuci de lucru și așa atragi atenția chiar mai repede. — Ark25 (discuție) 29 noiembrie 2010 13:01 (EET)[răspunde]
PS: Pe ym discuțiile sunt la modul: „meștere, văd că ți-a crescut mult contorul, felicitări!”. Sau se discută câte de sute de mii de editări se pot face (numai Europa are vreo câteva sute de mii de comune și sate, darmite restul lumii). Plus, câteodată, se dau „quick tips and tips”. Și, bineînțeles, să nu uităm comploturile oculte de a manipula Wikipedia și de a o distorsiona după o anume agendă :) — Ark25 (discuție) 29 noiembrie 2010 16:59 (EET)[răspunde]
Ceea ce nu înțeleg este cum rezultă de acolo că ar avea un singur sat. Altă întrebare este: unde altundeva (pe care saituri) se mai poate verifica dacă e comună și câte sate are în componență. Între timp am mai găsit un sat în aceeași situație: Nistorești, Vrancea. Te rog verifică dacă într-adevăr e vorba de o comună. Mulțumesc — Ark25 (discuție) 1 decembrie 2010 16:18 (EET)[răspunde]
Realizat — Ark25 (discuție) 29 noiembrie 2010 11:31 (EET)
