Discuție Format:Infocaseta Monument

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Formatul Infocaseta Monument este un subiect de care se ocupă Proiectul Monumente istorice, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre monumentele istorice din România Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
FormatAcest format a fost evaluat ca făcând parte din grupa Format pe scala de calitate.
TopAcest format a fost evaluat ca făcând parte din grupa top pe scala de importanță.

Sugerez introducerea mai multor campuri:

1. COD LMI 2. Judet/ Unitate administrativa -- Compactforever Zâi! 24 mai 2011 14:03 (EEST)[răspunde]

Ar trebui specificat în titlul infocasetei Monument istoric și nu Monument. --Cezarika1 25 mai 2011 06:56 (EEST)[răspunde]

La Format:Cutie Monument trebuie introdus un câmp Ctitor (adică cel care a sponsorizat realizarea unui monument). --Cezarika1 29 august 2011 20:39 (EEST)[răspunde]

Cum nu toate monumentele sunt biserici ca să aibă ctitor, am adăugat câmpurile titlu_beneficiar și beneficiar. —Andreidiscuţie 30 august 2011 14:08 (EEST)[răspunde]

Ortografie[modificare sursă]

Ar trebui modificat: „adăpostește” în loc de „adăpoșteste”. Am încercat să fac această modificare dar nu am reușit. --Bătrânul (discuție) 7 mai 2012 18:27 (EEST)[răspunde]

Am modificat eu.  Alex17nico  (discuție) 7 mai 2012 18:37 (EEST)[răspunde]
Simpla înlocuire a lui „adăpoșteste” cu „adăpostește” nu rezolvă problema. Această modificare o făcusem și eu, apoi am anulat-o. Concret, în articolele ce utilizează această infocasetă (de ex. Palatul Mitropolitan din Iași, Teatrul Municipal „Maior Gheorghe Pastia”, Ateneul Popular „Maior Gheorghe Pastia” etc.) rubrica respectivă („Adăpoșteste:) nu mai apare deloc. --Bătrânul (discuție) 7 mai 2012 19:18 (EEST)[răspunde]
Soluția simplă e păstrarea ambelor versiuni până la corectarea aparițiilor greșite, ceea ce am și făcut.--Strainu (دسستي‎7 mai 2012 20:09 (EEST)[răspunde]
Așa e...cum de nu m-am gândit! Alex17nico  (discuție) 7 mai 2012 20:12 (EEST)[răspunde]
Multumesc pentru corectie, eu sunt cauza anomaliilor (Mi se limba plimba-n gura ...:) ). Nu observasem greseala si, cum am o legatura lenta, nu m-am mai uitat pe "Schimbari recente" asa ca nu am vazut discutia purtata aici. --Pocor (discuție) 7 mai 2012 20:33 (EEST)[răspunde]

Hartă de localizare[modificare sursă]

Mi se pare că există o problemă în codul formatului. Aș vreau să adaug o hartă de localizare (harta_localizare), dar întâlnesc un bug (captură de ecran). Codul meu este {{Harta de localizare|Franța Paris|lat_deg=48|lat_min=52|lat_sec=00.4|lat_dir=N|lon_deg=2|lon_min=19|lon_sec=23.1|lon_dir=E}}. Funcționează fără nici o problemă într-un alt format de același tip, ca de pildă {{Infocaseta Munte}}. Jastrow (discuție) 9 februarie 2016 20:55 (EET)[răspunde]

{{Infocaseta Munte}} are codul diferit. Nu folosiți {{Harta de localizare}}, doar pasați argumentele direct formatului {{Infocaseta Monument}} astfel: harta_localizare=Franța Paris|latd=48|latm=52|lats=00.4|latd=N|longd2|longm=19|longs=23.1|longd=E. Vedeți exemplu la Biserica Mărcuța. —Andreidiscuţie 10 februarie 2016 09:30 (EET)[răspunde]
Aaaaa, mulțumesc frumos! Jastrow (discuție) 10 februarie 2016 10:54 (EET)[răspunde]

Codul formatului pare să presupună că situat în unitatea administrativă (P131) poate fi doar județ sau comună, dar robotul de monumente de la Wikidata folosește proprietatea pentru prima intrare din câmpul de localitate. Cum ar trebui procedat aici?--Strainu (دسستي‎1 ianuarie 2019 16:59 (EET)[răspunde]

@Andrei Stroe:^^--Strainu (دسستي‎12 iulie 2019 01:52 (EEST)[răspunde]

An finalizare[modificare sursă]

Cnf documentelor oficiale respectiv CIMEC biserica este atestată in 1625 deci inceput de secol XVII. Ea a fost translatată din satul Fâlfani-Stolnici unde documentele vremii o plasează tot in sec XVII 213.157.191.138 (discuție) 6 februarie 2022 21:13 (EET)[răspunde]