Discuție:Statuia „Aruncătorul de ciocan” din Suceava

Intrebare

Se pot face imagini derivate ptr imaginea asta? adica sa decupez sculptura si sa o pun in caseta? ...Asybaris^aport 19 mai 2021 13:18 (EEST)

Da, în aceleași condiții. Cred că e mai simplu să încărcați o versiune nouă Strainu (دسستي‎)  19 mai 2021 14:59 (EEST)

@Asybaris01: Nu sunt de acord cu încărcarea unei versiuni noi, derivate, peste o versiune veche. Cine vrea să facă o imagine derivată să o facă separat, cu o altă denumire. Pe de altă parte, aș păstra în articol și imaginea originală deoarece arată spațiul adiacent monumentului. --Donarius (discuție) 19 mai 2021 18:35 (EEST) P.S. Observ din imaginea pusă de Musichistory că monumentul a fost mutat din parc într-o zonă mai aproape de universitate. Sper că e o mutare doar temporară, deoarece locul statuii ar trebui să fie în parc.

Nu a spus nimeni ca va denatura prin suprapunere imaginea veche, nu am facut asta nici la Paciurea. Ideea decuparii obiectului dintr-o fotografie este ca se scot toate detaliile care distrag atentia de la el. Desigur, chestia asta este valabil pentru sculpturi si monumente. Vezi la Monumentul Duca cum a iesit scotand blocurile si toate gunoaiele de acolo. La fel si la monumentul ala din Iasi unde nu ai catadicsit sa raspunzi. Ideea este sa se vada sculptura nu iarba si blocurile. La Gigantii merita asa cum am pus si o perspectiva ambientala, acolo e frumoasa. Desigur ca si ansamblul merita vazut, daca merita. La Duca si la ala din Iasi NU, decat, doar, daca in articol se comenteaza imprejurimile execrabile unde s-a amplasat sau care devenit asa. ...Asybaris^aport 19 mai 2021 18:50 (EEST)

Avem opinii diferite și, de aceea, nu e cazul să impuneți Wikipediei punctele dvs. de vedere. Eu sunt interesat de locul unde se află statuia, că e iarbă, că sunt blocuri, nu contează. Lumea (neprofesioniștii) vrea să identifice locul unde se află statuia, nu doar să cerceteze fiecare mușchi și să analizeze materialul. Multe monumente sunt puncte de reper, locuri de întâlnire sau locuri în preajma cărora au loc diferite evenimente, nu doar niște simple opere de artă; ele au un rol social pentru o anumită comunitate. În privința răspunsului anterior (cel cu monumentul din Iași), mi-ați zis să iau distanță și m-am conformat. Nu am nicio idee de ce m-ați contactat după ce m-ați amenințat anterior. Am făcut acum o excepție ca să contest răspunsul lui Strainu. --Donarius (discuție) 19 mai 2021 19:17 (EEST)

Dupa cate se vede, nimeni nu este in contradictie cu tine, adica, nu stiu ce contesti tu aici. ...Asybaris^aport 19 mai 2021 19:13 (EEST)

Contest îndemnul ăsta: „Cred că e mai simplu să încărcați o versiune nouă”. Nu e corect față de uploader să încarci o altă versiune, fie și derivată, peste versiunea inițială. Accept doar încărcarea unei versiuni retușate, dar nu a uneia derivate. --Donarius (discuție) 19 mai 2021 19:20 (EEST)

Aha... poti sa te relaxezi din partea mea, eu nu fac asa ceva. Da, în aceleași condiții spune ca e este un fisier nou, nici Strainu nu a spus ce crezi tu ca a spus. Ma rog... dueleaza-te cu el....Asybaris^aport 19 mai 2021 19:55 (EEST)

Fiindcă e mai rară o așa discuție :), am comparat un pic foto originală cu imaginea decupată și cred că e mai bine să fie încărcat decupajul ca imagine derivată și nu ca versiune nouă. Contextul face și el banii. La urma urmei, spune ceva despre epoca în care a fost făcută foto, despre ambianță, etc... Adică nu e ca și cum m-ar ajuta cineva să-mi șteargă un watermark. Decupajul desparte elementul central al imaginii de context. În mod cert, asta are un avantaj evident, dar pe de altă parte merită să existe și un exemplar contextualizat.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 mai 2021 00:46 (EEST)

Nu înțeleg. Vrei și dumneata să salvezi imaginea derivată peste imaginea veche? Sunt imagini diferite, deși cea de-a doua e derivată. --Donarius (discuție) 20 mai 2021 01:06 (EEST)

@Donarius:

„că e mai bine să fie încărcat decupajul ca imagine derivată și nu ca versiune nouă”

aka nu peste imaginea veche, ci separat de imaginea inițială. E drept că ce am spus putea fi formulat ceva mai clar: „e mai bine să fie încărcat decupajul ca imagine [nouă] derivată [din imaginea inițială] și nu ca versiune nouă [peste imaginea inițială].” Scuze deci, pentru exprimarea neclară.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 mai 2021 13:01 (EEST)

@Accipiter Gentilis Q.: Am vrut să șterg mesajul de mai sus, dar nu am avut acces la Wikipedia până acum. Era 1 noaptea, eram obosit, abia terminasem un articol și am interpretat eronat ce ați spus. --Donarius (discuție) 20 mai 2021 17:58 (EEST)

Domnilor, vă dați seama sper că oricare dintre imagini poate fi propusă pentru ștergere acum pentru abuz de materiale protejate. Am muncit mult pentru versiunea asta simplificată, fără tot felul de parametri obscuri și inutili, în cazul imaginilor ilustrând lucrări nelibere. Hai să nu stricam lucrurile abuzand de reguli. Alegeți una și mergeți cu aia. Strainu (دسستي‎)  20 mai 2021 18:58 (EEST)

Eu nu aleg nimic, d'aia am deschis discutia si am intrebat, ca de copyright era vorba, nu de altceva. Nu ati spus nimic de stergere a uneia din ele. Nu ma apucam daca e asa, adica am facut degeaba, s-a inflamat lumea si acum trebuie sa ne luam gatul unul la altul ca sa ramana una. Faceti cum doriti, prost sunt eu ca am vrut sa fac ceva bun. ...Asybaris^aport 20 mai 2021 19:06 (EEST)PS. Mai sunt acolo trei imagini cu aceleasi licente, d'aia m-am gandit ca stie lumea ceva ce mie mi-a scapat. Alea nu trebuie sterse?

Ba da, așa ar trebui, mai ales că sunt din același unghi. Ce-am învățat eu la Commons e că nu e bine să răscolești în grămada FoP, că nu se știe fără ce rămâi... Strainu (دسستي‎)  21 mai 2021 09:54 (EEST)