Discuție:Masacrul de la Bucea

Verificati înca o data indicatia Brigada 155 Independentă Maritimă a Flotei Pacificului - ce naiba cauta scafandrii lânga Kiev? Cred ca erau mai utili în taierea ancorelor minelor la Odessa... --93.193.158.209 (discuție) 4 aprilie 2022 20:28 (EEST)

Nu sunt scafandri, sunt pușcași marini, Brigada 155 a participat la campania cecenă și la operațiunea militară a Rusiei în Siria, unde a oferit sprijin și acoperire aviației Forțelor Aerospațiale (VKS), ca parte a Grupului operativ permanent al marinei ruse. Așa arată: imagine. Sursa [1]. --Terraflorin (discuție) 5 aprilie 2022 08:18 (EEST)

Unele fișiere de la Commons folosite pe această pagină au fost propuse pentru ștergere

Următoarele fișiere de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină au fost propuse pentru ștergere:

• Bucha civilians massacred by Russian soldiers, c. April 2022 - 01.jpg (discuție de ștergere)
• Місто Буча після звільнення від російських окупантів 01.jpg (discuție de ștergere)

Participați la discuțiile de ștergere care se țin în paginile de mai sus. —Community Tech bot (discuție) 5 aprilie 2022 09:08 (EEST)

Punct de vedere neutru

Indiferent care este punctul de vedere al autorului, un articol din Wikipedia TREBUIE să fie neutru. Artucolul prezintă exclusiv punctul de vedere ucrainean repetat de state care susțin Ucraina. Poate că cele relatate sunt adevărate, poate nu. Articolul nu prezintă punctul de vedere al Federației Ruse. :i aici mă refer la acest punct de vedere așa cum este prezentat în original, nu cum este răstălmăcit îm mass media din occident. Toate cercetările au fost făcute de partea ucraineană, nu de o comisie de experți din țări care au un punct de vedere neutru.

Ce a ajuns Wikipedia româmă. O platformă de propagandă? Articolul este o rușine pentru că, așa cum este prezentat nu prezintă un punct de vedere obiectiv. afil (discuție) 7 aprilie 2022 07:34 (EEST)

Care Autor? (имя автора стёрто) Articolul este (și) o traducere de la Wikipedia în limba rusă, intenționat am ales această variantă pentru imparțialitate (nu am tradus de la englezi sau ucr.) la ru:Резня в Буче (printre altele) scrie clar: Информационная кампания, начатая Кремлём после появления сообщений о резне в Буче, характеризуется как дезинформация Campania Kremlinului de informare lansată după relatările despre masacrul de la Bucea a fost caracterizată drept dezinformare Sunt prezentate și pozițiile părți ruse în legătură cu trucarea fotografiilor și materialelor video. La început eticheta spune clar: Acest articol sau secțiune este de actualitate. Informațiile se pot schimba rapid odată cu desfășurarea evenimentelor. Așa că spor la editat! --Terraflorin (discuție) 7 aprilie 2022 07:46 (EEST)

O mica observatie: din ceea ce este prezentat în mass-media, comisia de ancheta invitata de Ucraina este formata (provizoriu, caci nu s-a stabilit înca) din experti provenind din tarile care sustin Ucraina, chiar militar (furnizori de arme). Neutri precum SUA pâna-n '42, care va sa zica, curat neutri, Cooane Fanica.

Poate ca n-ar strica sa ne amintim putin de Katyn.

Katyn a fost descoperit aproape imediat dupa Barbarossa, dar nemtii au tinut secret totul, pâna în 1943, când, fortati de întoarcerea situatiei militare si realizând ca grava eroare au comis, au chemat o comisie internationala (si experti suedezi si de la Crucea Rosie si altii) care au stabilit cu exactitate autorii si cauza mortii. Scopul imediat: mobilizarea celor "asupriti" de rusi contra "baubaului" sovietic. De remarcat ca britanicii au stiut de Katyn înca de la ora 0, prin interceptarea transmisiunilor Enigma, dar le-au tinut ascunse fata de "aliatii" lor, pentru care au pornit razboiul, chipurile. Desi stiau adevarul, britanicii au lasat pe rusi sa-si faca de cap la Nürnberg (sa nu uitam ca majoritatea activitatii procesului s-a desfasurat DUPA asa-zisa declaratie a cortinei de fier a aceluiasi buldog). Abia dupa desecretizarea arhivelor sovietice (dar cele britanice au ramas pe mai departe închise la acest subiect) a putut fi restabilit adevarul.

Eu nu ma astept la nicio decizie "tehnica" ci tot la una politica.

Cu stima,

Marian 93.193.158.97 (discuție) 11 aprilie 2022 10:11 (EEST)

Ca să nu ne mai consumăm timpul altora și să nu mai sprijinim fără să vrem – în lipsa unor informații, narativul

„ultimelor haimanale ale unui lumi pe care o credeam apusă”

—Frățilă, Mihai; Un preludiu al bucuriei de Paște; contributors.ro, 22 aprilie 2022

• en The OSCE Moscow Mechanism’s mission of experts; Report On Violations Of International Humanitarian And Human Rights Law, War Crimes And Crimes Against Humanity Committed In Ukraine Since 24 February 2022; OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights, Permanent Council; osce.org; April 13, 2022;
• en Office of the High Commissioner for Human Rights; Bachelet urges respect for international humanitarian law amid growing evidence of war crimes in Ukraine; United Nations; 22 April 2022 --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 aprilie 2022 16:33 (EEST) P.S. Este inimaginabil când realității obiective formată dintr-un agresor aflat într-o țară în care nu ar trebui să se afle, formată din infrastructură esențială a vieții sociale și economice dată pradă focului și făcută una cu pământul ca efect al acțiunilor aceluiași agresor, formată din milioane de oameni care fug de dorința agresorului de „a-i elibera” și de cadavre de civili care sunt dezgropate din pământ într-un areal în care a fost alegerea agresorului să își instaureze responsabilitatea privind inițierea, susținerea și continuarea acțiunilor specific letale, i se cere să se justifice altfel decât prin ea însăși. Este mecanismul clasic al învinuirii femeii tâlhărite, violate și ucise, ca fiind cauza propriei tâlhăriri, propriei violări și crimei.

Înca putin si wiki nu se mai deosebeste de Hotnews.ro

Vad ca nu se mai asteapta surse confirmate, ci sunt trecute direct sursele provenind excedentar dintr-o singura parte. Cuvinte si expresii de tipul "se presupune ca" nu ar avea ce cauta într-un articol wiki. Daca prezenta lor poate fi tolerata într-un câmp de activitate în continua miscare, precum medicina, domeniile politicului sunt întotdeauna disputate si orice argument trebuie bine analizat înainte de a fi dat pe post.

Cu stima, Marian PS: cine vrea stiri în real-time, are unde sa se documenteze, nu trebuie sa vina aici.