Discuție:Mănăstirea Bociulești

Mănăstirea Bociulești a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Arte plastice și arhitectură, având în vedere criteriile aferente articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia, iar dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare. Evaluat: 27 octombrie 2015. (Versiunea evaluată).

Am pus la Literatură suplimentară

„(Ion) D. Ștefănescu, Un monument istoric uitat: biserica de la Buciulești, Revista istorică română, 1946”

fiindcă așa am găsit, dar scormonind pe Net, anul nu pare să fi fost 1946 ci altul (?). Rămâne de văzut și dacă e vorba de profesorul Ion D. Ștefănescu (?) sau de un alt D. Ștefănescu. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 octombrie 2014 21:52 (EEST)

Se găsește pe dacoromanica. Bagă-te la căutare avansată, selectează parametrul căutare exactă, apoi pune la câmpul titlu „Revista istorică română” și la câmpul numai text integral: „Un monument istoric uitat”. O să îți dea un singur rezultat, revista cu pricina. --Mihai (discuție) 2 octombrie 2014 22:21 (EEST)

Gratzie ! O să-l folosesc la îmbunătățirea articolului. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 octombrie 2014 22:36 (EEST)

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Mănăstirea Bociulești/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Introducerea necesită extindere; ea trebuie să rezume articolul.— Ionutzmovie discută 20 august 2015 12:19 (EEST)

Ok, s-a notat. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 20 august 2015 20:36 (EEST)

 Rezolvat cu introducerea.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 octombrie 2015 23:59 (EEST)

Unele imagini nu au descrieri.— Ionutzmovie discută 27 octombrie 2015 00:56 (EET)

Am consultat sursele și nu am găsit alte informații, mai ales că mănăstirea este în ruine. Felicitările mele pentru un alt articol bun, cu un mic defect minor (lipsa descrierilor imaginilor). Pentru acestea vă recomand să adăugați la descriere ce a reprezentat ruina din imagine ca element arhitectural (ex. ogivă, coloană, etc.), lucru care va schimba și egalul de la însoțite de descrieri adecvate. Dacă nu este posibil grupați-le într-o galerie.— Ionutzmovie discută 27 octombrie 2015 15:04 (EET)

 Rezolvat cu descrierile.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 27 octombrie 2015 19:11 (EET)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

   — Ionutzmovie discută 27 octombrie 2015 15:04 (EET)