Wikipedia:Pagini de șters/ISTORICUL PAROHIEI ȘI BISERICII ORTODOXE ROMÂNE DIN LĂPUȘEL
ISTORICUL PAROHIEI ȘI BISERICII ORTODOXE ROMÂNE DIN LĂPUȘEL[modificare sursă]
Ștergerea a fost propusă la 18 septembrie 2008. Încheierea discuției este preconizată pentru 23 septembrie 2008.
Justificare: Articolul este o tentativă de autopromovare evidentă, datorită trimiterilor directe la autorul articolului de la secțiunea Cântăreți, unde inserează: 2004-prezent – Cicârlan George-Paul, Cicârlan Vasile, Pop Andrei-Cosmin--Cicarlan George-Pau (discuție) 18 septembrie 2008 19:09 (EEST). Autorul a creat în paralel pagina de utilizator omonim, în care face publicitate propriei pesoane.Formulările de la secțiunile: Atestare documentară, Construcția sunt ambigue, posibil incorecte.Lipsesc referințele bibliografice și eventualele linkuri utile.Propun rescrierea articolului cu eliminarea trimiterilor directe la autorul articolului sau ștergerea lui.--ZOLTAN (discuție) 18 septembrie 2008 22:22 (EEST)
- Șterge: Aici se vede cine e, de fapt, George-Paul ăsta: Cicârlan George-Paul — un puști. // GikÜ vorbe fapte / joi, 18 septembrie 2008, 22:25, ora României și RM.
- Șterge. Autopromo. Orioane -msg- 19 septembrie 2008 16:43 (EEST)
- Redirecționare spre Lăpușel. Să nu fim fraieri, hai să-l rugăm pe băiat să ne facă o mică monografie despre Lăpușel în general, unde pot fi mutate informațiile din articolul lui (la o secțiune despre parorhie). Nu mi se pare nicio problemă că el e în coada listei de cântăreți; dimpotrivă, cinste lui! Singura problemă (morală) ar fi dacă a scris articolul numai mânat de gândul de a-și vedea numele aici. Dar nici asta nu e problemă care interesează Wikipedia. De ce să ne supărăm când apar noi informații despre Lăpușel, în condițiile în care articolul e un biet ciot, eu unul nu știu... (impy4ever (discuție) 19 septembrie 2008 20:36 (EEST))
- Redirecționare spre Lăpușel. Informația valabilă poate fi mutată la Lăpușel. Însă în forma aceasta articolul de față induce în eroare, pentru simplul motiv că "Biserica Ortodoxă Română din Lăpușel" a fost până în 1948 greco-catolică toată ziua. Avem de-a face cu o proiecție în trecut, cei înșiruiți în articol ca parte a istoriei parohiei ortodoxe (preoți, cântăreți etc.), fiind de fapt greco-catolici. Este vorba despre o încercare clasică de rescriere a trecutului, de aceea se impune ștergerea tentativei în această formă și, cum spuneam, preluarea informației utile și mutarea ei la articolul despre localitate. --Mihai Andrei (discuție) 19 septembrie 2008 20:48 (EEST)
- Aș adăuga și corectarea informației trucate, apoi mutarea în Lăpușel. (impy4ever (discuție) 19 septembrie 2008 20:56 (EEST))
- Comentariu:Sunt de acord cu redirecționarea spre Lăpușel cu respectarea cerințelor antevorbitorilor mei :Mihai Andrei, impy4ever.În plus vin cu unele precizări: conținutul și formularea de la secțiunile Atestare documentară și Construcția sunt cel puțin trunchiate-dacă nu răuvoitor denaturante, în sensul că singura sursă veche citată, și anume Magyarország vármegyéi és városai (Comitatele și orașele Ungariei), redactat de Academician Borovszky Samu, apărut cu începere din anul 1896, reprintat din 2000, ISBN: 9630071525, scrie în volumul Szatmár vármegye és városai (Comitatul Satu Mare și orașele lui), la articolul: Hagymáslápos (Lăpușel) următoarele: " Kisközség a Lápos mellett a magyarsomkúti járásban. Van benne 254 ház, 1290 lakossal, köztük 355 magyar, 927 oláh (magyarul beszél 487), vallásra nézve 919 görög katholikus, 247 református, 109 izr. Határa 3134 hold; Református templom - 1871-ben épült; Görög katolikus templom - 1894-ben épült. " (Comună mică, lângă râul Lăpuș în districtul Șomcuta Mare.Are 254 de case, cu 1290 locuitori, dintre care 355 maghiari, 927 români (vorbesc limba maghiară 487), după confesiuni sunt 919 credincioși greco-catolici, 247 reformați calvini, 109 izraeliți.Extravilanul localității numără 3134 jugăre catastrale;Biserică Reformată-construită în 1871;Biserică Greco-Catolică-construită în 1894).Din aceste date este evident că a face « povestire » despre istoria Parohiei Ortodoxe din Lăpușel (Maramureș), înainte de samavolnicul act al comuniștilor din anul 1948 este o falsificare grosolană a istoriei.Nu mai vreau să detaliez inadvertențele legate de istoricul construcției edificiului bisericii, etc.Cred că puștiul care a scris (din proprie inițiativă sau la comanda cuiva) articolul, poate fi adus pe „calea cea bună”, dacă respectă cerințele formulate de ss. prin mesajul trimis pe pagina lui, ieri cu ocazia propunerii de ștergere a paginii în cauză.Dacă nu, atunci înseamnă că fie a redactat articolul cu scopul de a-și face autoreclamă, fie a acționat la comandă pentru anumite scopuri străine de adevărul istoric-în ambele cazuri este nevoie de ștergerea paginii.--ZOLTAN (discuție) 19 septembrie 2008 22:04 (EEST)
- Comentariu al lui Cicarlan George-Pau
Buna ziua oameni buni!!! Poi ce să vă zic dragii mei colegi wiki... uitați sunt la început în această comunitate wikipedia, unde am propus o adăugare la un ciot, în masura cunoștiințelor mele, în legatură cu articolul despre Lăpușel. În primul rând aș vrea sa va spun că nimeni nu se naște învățat și că în viață fiecare dintre noi învață să fie un bun cetățean și un om cât mai bine educat și informat. De aceea am venit cu această adăugire la acest ciot pentru a fi mai bine informați fiecare despre acest sat, și despre modul în care acesta s-a format, în mică parte. Da, draga Zoltan este adevărat, prezenta Biserică din Lăpușel a fost Greco-Catolică, însa s-a modificat în registre ca fiind biserică ortodoxă, în prezent fiind și o biserică Greco, deci pană atunci populația era greco-catolică, însă aici este vorba de istoric și nu de evoluția credinței din acest sat. Nu neg în acest istoric și deci nu vorbesc de credința greco-catolică. În ceea ce mă privește, chiar nu am vrut să îmi fac reclamă, de aceea puteți să ștergeți articolul și chiar și datele despre mine la fel și pagina de referire la mine, cât și datele despre Istoricul Bisericii. În acest caz folosirea datelor despre acel articol, pe care eu l-am introdus, și mutarea lui în altă parte fără aprobarea mea, va duce la ștergerea lui, pe care am să o fac chiar eu. Despre bibliografie nu am ce sa vă spun, pentru că ceea ce am scris și ceea ce am cules era de pe o foaie bătută la mașină de prin anii 1977, și nicicum nu am avut de unde să culeg aceste date pe care dumneavoastră mi le-ați cerut. În altă ordine de idei aș vrea să vă întreb pe fiecare dintre dumneavoastră ce calificare profesională aveți, ce studii aveți întru cât v-ați facut judecători ai acestui site de un asemenea renume? Nu mi-o luați în nume de rău, vă rog, nu vă supărați, însă pentru a fi în asemenea măsură de a corecta un ucenic, trebuie să ai o pregatire cât de cât mai avansată a celui pe care îl corectezi, în măsura cunoștințelor pe care le deții. Vă mulțmesc celor ce doriți să ma ajutați, dar și celor ce știu numai să dea indicații fără niște premise cât de cât plauzibile și totodată probabile! Vă mulțumesc, și v-aș ruga să ma iertați dacă cumva v-am jignit s-au v-am greșit cuiva dintre dumneavoastră! Din suflet vă rog să mă iertați, eu nu am vrut să fac rău nimănui, și nu cred că am făcut acest lucru! Vă mulțumesc încă odata! Să aveți o zi plăcută în continuare!
(Transferat de la pagina de discuții a paginii)
- șterge:Conținutul nu acoperă realitatea faptică. Încercare de autopromovare, greșeli date istorice.--Vladz (discuție) 22 septembrie 2008 11:02 (EEST)
Discuție încheiată; rezultat: șterge. Dacă are cineva dispoziția să introducă informațiile relevante în alt articol vă rog să-mi spuneți și vă voi pune la dispoziție versiunea ștearsă. --Gutza DD+ 30 septembrie 2008 23:35 (EEST)