Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Tâmpa/Arhiva 1

Tâmpa

Majoritatea paragrafelor nu conțin nici o referință. Singura secțiune cu mai multe referințe este cea despre biodiversitate. --Mihai (discuție) 18 iulie 2014 19:12 (EEST)

• Retrage. - Articolul a fost promovat în 2006, în epoca romantică a Wikipedia, în urma unei discuții "laborioase" formată din două propoziții aparținând la doi utilizatori, din care unul era "de acord" și altul "puțin de acord"! O altă problemă majoră este că articolului îi lipsesc multe din secțiunile normale pentru articol dedicat unui munte, în forma actuală fiind practic un articol care tratează construcțiile de pe Tâmpa plus un capitol de biodiversitate. --Macreanu Iulian (discuție) 20 iulie 2014 20:25 (EEST)

Poate are timp dl. Nicu farcas să se uite pe articol. Știu că dânsul lucrează și la alte situri protejate din România.--Strainu (دسستي‎)  22 iulie 2014 00:33 (EEST)

• Păstrează. Este simplu de criticat pe cei care în perioada în care a fost promovat articolul au depus eforturi pentru wikipedia care în acea perioadă încerca să se afirme. Articolul este un articol care se citește cu plăcere și care are multe informații. Ceea ce este greșit în discuțiile despre articolele de calitate este că de foarte multe ori un articol este scris de un autor și dacă este supus discuției (și nu este tratat cu indiferență) este atacat de alți wikipediști care îi găsesc defecte. Această practică este contrară spiritului Wikipediei care este presupusă să fie o lucrare colectivă, nu pentru că fiecare colaborator scrie alt articol ci pentru că fiecare articol este rezultatul muncii unui număr mare de colaboratori care au adus fiecare o anumită contribuție. Ceea ce aș dori să văd este că cei care critică articolul au făcut măcar un mic efort de a îmbunătăți calitatea, în loc să-i retragă calificativul. După mine, acesta este sensul unei colaborări și este, măcar în intenție, spiritul wikipediei, pe care ar trebui să-l promovăm. afil (discuție) 30 iulie 2014 00:58 (EEST)

Nu a fost criticată/atacată nici o persoană. Nici nu m-am uitat cine a scris articolul sau cine l-a promovat. Articolul pur și simplu nu corespunde criteriilor unui articol de calitate. Acele criterii sunt clare. Am propus peste 30 de articole din diverse domenii pentru reevaluare, deci nu este nici de departe fezabilă ideea că aș putea să mă apuc să le rescriu pe toate. --Mihai (discuție) 5 august 2014 15:48 (EEST)

Discuție încheiată: Articolului i se retrage statutul.— Ionutzmovie discută 3 octombrie 2014 17:00 (EEST)