Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Psihiatrie/Arhiva 1

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Psihiatrie[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Articolul este complet lipsit de note de subsol și ca atare nu satisface criteriul 1c de la Wikipedia:Criteriile articolelor de calitate. A fost etichetat din 2010 pentru această problemă, dar nu i s-a adus nici un fel de îmbunătățire în acest sens. Chestiunea a fost discutată și în cadrul procesului de evaluare din 2008. --Pafsanias (discuție) 11 octombrie 2013 23:59 (EEST)[răspunde]

Retrage. Precizez de la început că domeniul îmi este complet străin și nu mă voi pronunța asupra conținutului, pe care îl prezum ca fiind corect. Fiind promovat în 2008, pe baza altor criterii, evaluîndu-l pe baza criteriilor în vigoare astăzi, am identificat o serie de neajunsuri, cum ar fi:

  • din comparația pur cantitativă cu articolele similare din limbile engleză și franceză se pare că există încă destul de mult conținut care ar mai trebui adăugat la cel existent;
  • stilul articolului nu este unitar, secțiunile sunt inegale calitativ (dpdv stilistic), are multe secțiuni sub formă de listă, secțiuni care conțin doar propoziții-enunț, etc;
  • lipsa completă a referințelor face imposibilă verificarea conținutului. În forma actuală articolul poate fi considerat fie cercetare originală fie copy-vio, ambele situații incompatibile cu statutul de AC. La o primă vedere se pare că cel puțin secțiunea Istoric ar fi preluată, măcar parțial din limba engleză și astfel s-ar putea să fie identificate ceva referințe, dar tot ar fi insuficient pentru menținerea statutului;
  • pentru păstrarea statutului consider că ar fi neapărat necesar și o opinie a cuiva care are măcar habar de domeniu, pentru că din ce rezultă și din discuțiile de la promovare, nimeni nu s-a declarat cunoscător a conținutului, deci nu avem nici un fel de evaluare a calității informațiilor prezentate.

Voi pune un mesaj la Cafenea în speranța că se va găsi cineva priceput în domeniu care să încerce salvarea articolului. --Macreanu Iulian (discuție) 13 noiembrie 2013 19:10 (EET)[răspunde]

Rezultat: Articolului i se retrage statutul.— Ionutzmovie discută 27 noiembrie 2013 17:25 (EET)[răspunde]