Wikipedia:Propuneri pentru liste de calitate/Discografia Deltei Goodrem

Adaugă legături
De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Discografia Deltei Goodrem[modificare sursă]

Am propus această listă spre a deveni Listă de Calitate, întrucât, în opinea mea, aceasta îndeplinește toate criterile pentru a fi promovată.--Pussycat2007 (discuție) 18 septembrie 2008 19:01 (EEST)[răspunde]

Comentariu. Nu cred ca este o lista de calitate deoarece orice link dai de la formatul de la sfarsitul paginii sau din tabele dai de cioturi. Adica lista asta este o simpla insiruire fara un rezultat concret informational. Adica este o lista perfecta de cioturi. Wiki are o categorie referitoare la cioturi nu mai este nevoie de alta, zic eu.--Asybaris aport 18 septembrie 2008 19:19 (EEST)[răspunde]
Răspuns. Aspectul susținut de Asybaris mi se pare irelevant, întrucât există două liste compuse din cioturi... De exemplu Lista piloților de Formula 1 și Lista jucătorilor de la Aston Villa, ambele liste au fost promovate, în concluzie aspectul pus în discuție de Asybaris este neîntemeiat. Dacă cele două liste mai sus menționate au fost promovate, consider că și Discografia Deltei Goodrem, ar putea deveni Listă de calitate.--Pussycat2007 (discuție) 18 septembrie 2008 20:29 (EEST)[răspunde]
Împotrivă. Sunt de acord în mare parte cu Asybaris: lipsa conține informații redundante care în plus duc spre fundaturi - cioturi fara referinte, necategorisite corespunzator, fara alte legaturi decat spre alte cioturi similare, fara legaturi interlinguale, facute doar pentru a nu avea legaturi inexistente. Nu este nici o tragedie daca lista contine legaturi inexistente, dar o lista cu legaturi inutile nu isi are rostul. Consider ca este inadmisibila crearea de articole necorespunzatoare, doar cu scopul de a promova un alt articol. Cat despre articolele din lista pilotilor de Formula 1, si ale jucatorilor de la Aston Vila, poti verifica ca exista si articole mai importante (Lewis Hamilton de exemplu), iar majoritatea articolelor, chiar daca sunt cioturi sunt bine categorisite si au legaturi corespunzatoare. Orioane -msg-
Rezolvat. Am creeat pagini pentru fiecare single, album sau DVD. Sper că acum nu vor mai fi probleme din acest punct de vedere, întrucât acum Discografia Deltei Goodrem nu este doar o „listă de cioturi”.--Pussycat2007 (discuție) 19 septembrie 2008 19:50 (EEST)[răspunde]
  • Comentariu: Te rog, GabY, să schimbi ghilimelele "englezești" în cele „românești” și în paginile la care lista se leagă, nu numai în listă. PS: Descrierea singurei poze din listă e incertă: scrie că e vorba de un concert, dar unde-i scena? //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 23 septembrie 2008, 01:45, ora României și RM.
  • Rezolvare & Răspuns: Am rezolvat obiecția ta în legătură cu ghilimelele, GikÜ. În legătură cu fotografia... este luată de la commons și acolo există o descriere. Dacă asta nu te convinge vizitează pagina asta:[1]. Aici, printre fotorafiile prezente vei găsi una în care este surprinsă o scenă, adică locul unde se află Delta în imaginea din discografie.--Pussycat2007 (discuție) 23 septembrie 2008 14:32 (EEST)[răspunde]
  • De acord. Articolul este complet și susținut de surse. Alecsdaniel (discuție) 13 octombrie 2008 13:45 (EEST)[răspunde]
  • Obiecție:
    • primul lucru care mi-a sărit în ochi a fost semnul ăsta „♠”. Mă întreb oare cum s-a ajuns la folosirea lui când mai jos în listă există litere A, B, C etc.
    • doi: articolul începe cu sintagma „Acest articol reprezintă discografia cântăreței australiene ...”. Ceea ce eu nu înțeleg este de ce nu s-a preferat varianta din limba engleză, dacă tot e tradus de acolo.
    • trei: parcă se ajunsese la o convenție ca în loc de „#1” să se folosească „numărul 1”.
    • patru: în locul de verbul „denotă” e mai românește să se folosească „indică faptul că”.
    • cinci: articolul nu e tradus complet, spre exemplu există cuvinte ca „Released”
    • șase: de ce este scris „Casă de Discuri” în loc de „Casă de discuri” sau „Lansat Doar în Australia.” în loc de „Lansat doar în Australia.” ori „Poziția Maximă Atinsă” (de preferat este să se corecteze tot textul de astfel de greșeli, pentru că și secțiunile sunt scrise așa, de exemplu Alte Aspecte)?
    • șapte: «„Almost_Here Almost Here” duet cu Brian McFadden» nu e corect, deoarece se spune ori «„Almost_Here Almost Here” în duet cu Brian McFadden», ori «„Almost_Here Almost Here” (duet cu Brian McFadden)».
    • opt: la secțiunea Videoclipuri, tabelul este anapoda: coloana Note mai trebuie micșorată, deoarece coloana Regizor este foarte înghesuită.
    • nouă: greșeală de tipar la „inferpretate”. Și ce-i cu asta [1][6][16]Poziția Maximă[17][18][19].? Notele se pun după text, nu înainte și nu se pune majusculă în interiorul titlului.
    • zece: la note, editorii se scriu cu italic în cazul în care sunt alții decât siteuri web și fără italic când sunt siteuri web.

La câte probleme am găsit, cum de s-a putut acorda atâta încredere acestei liste? A, era să uit: corectați formatul {{Delta Goodrem}} în sensul introducerii ghilimelelor românești în locul celor englezești. Altă chestie: secțiunea Legături externe nu se scrie Legături Externe și se pune după secțiunea Referințe. Dacă nu erau așa puține liste candidate, votam împotrivă din prima. — Sebi talk 13 octombrie 2008 17:24 (EEST)[răspunde]

  • Răspuns: Am înțeles și am rezolvat obiecțiile cu numerele: unu, patru, cinci, șase, șapte, opt, nouă (prima parte) zece și ultimele obiecții.
    • Acum:
  1. Numărul doi: Am preferat să folosesc sintagma respectivă întrucât mi s-a părut mai potrivită și în plus chiar dacă articolul este tradus din limmba engleză asta nu înseamnă că trebuie neapărat fie o copie fidelă a variantei existente în altă limbă.
  2. Numărul trei: Nu știam despre această convenție, dacă aș fi știut nu aș mai fi utilizat.
  3. Numărul nouă: (partea a doua): Am pus cele trei referințe înaintea textului, întrucât Poziții maxime ar fi fost împins în partea dreaptă și doream să se găsească pe mijloc.

Acestea fiind spuse sper să nu mai existe probleme în legătură cu articol/listă.--Pussycat2007 (discuție) 13 octombrie 2008 19:38 (EEST)[răspunde]

  • Mai sunt de rezolvat obiecțiile netăiate plus:
    • unele note nu sunt complete (le lipsește data de acces).
    • la note se pune punct între titlul notei, editorul și data de acces, care dată nu se scrie 28.09.2008, ci 28 septembrie 2008.
    • nu se lasă spațiu între cuvânt și notă (exemplu: „cântăreței. [15]”).
    • trebuie înlocuită „–” cu „—” (însă doar acolo unde „–” nu se impune, ca de exemplu aici „Premieră mondială - 'A Little Too Late'” trebuie folosită „—”, dar aici „DVD-ul The Visualise Tour” este corect cum este).
    • în limba română nu se folosesc ghilimele de genul 'text', ci doar „text” sau «text».
    • întrebare: ce semnifică semnul „×” din „14× Platină”? — Sebi talk 14 octombrie 2008 15:43 (EEST)[răspunde]
      • Am rezolvat obiecția referitoare la puncte și date de acces și cea în legătură cu „-” (sper). În legătură cu nota zece, nu am mai găsit un alt editor în referințe, asta doar în cazul în care nu v-ați referit la „Sony BMG”. Am obsevate, de asemenea, că nu ați tăiat observația legată de „14× Platină”. V-a fost adusă explicația. Din nefericire, nu cunos cun cuvânt care să înlocuiasă „de 14 ori platină”, cum ar exista pentru 2× Platină (dublu disc de platină). Prin urmare consider că din moment ce s-a răspuns la întrebare, aceasta ar trebui tăiată.--Pussycat2007 (discuție) 15 octombrie 2008 21:54 (EEST)[răspunde]
      • Au mai rămas câteva liniuțe de înlocuit (2 sau 3, căutați „–” cu funcția de căutare a navigatorului).
      • Titlurile coloanelor nu sunt uniformizate: într-un loc scrie „Album”, în altul „Albumul”. Cred că cel mai bine este să se folosească cuvinte nearticulate în titlurile coloanelor („An”, nu „Anul”). — Sebi talk 16 octombrie 2008 15:51 (EEST)[răspunde]
Rezolvat, am creeat două cioturi pentru Brian McFadden și Channel V.--Pussycat2007 (discuție) 23 octombrie 2008 19:22 (EEST)[răspunde]
  • De acord: Pe lângă faptul că lista este completă, legăturile duc spre articole consistente (în dependență de notabilitatea subiectului). Apreciez asta și nu cred că mai pot fi aduse îmbunătățiri, pentru că nu văd puncte slabe. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 6 noiembrie 2008, 23:01, ora României și RM.
Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propuneri_pentru_liste_de_calitate/Discografia_Deltei_Goodrem&oldid=4464737