Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Alexandru Ioan Cuza/Arhiva 1
Alexandru Ioan Cuza[modificare sursă]
Justificare: Deoarece îndeplinește toate criiterile specifice unui articol de calitate.--Cristian (discuție) 28 ianuarie 2014 22:27 (EET)
- Comentariu. Cum îndeplinește toate criteriile când are etichete de „necesită citare” și „formulare evazivă”? O secțiune nu are nicio referință („Primii ani de viață”), iar secțiunea „Înfăptuirea unirii” are una singură. În general, referințele bibliografice sunt foarte rarefiate pentru un articol de calitate, și chiar pentru un articol bun. Secționarea nu are sens: secțiunea „Înfăptuirea Unirii” duplică practic conținutul de la „Alegerea ca Domn”, iar „Reformele lui Cuza” ar trebui să fie sub „Domnie”. —Andreidiscuţie 29 ianuarie 2014 12:27 (EET)
- Scuzați-mi neatenția la justificare, dar aceste probleme pot fi rezolvate în acest timp cât noi discutăm aici. --Cristian 29 ianuarie 2014 14:56 (EET)
Propun retragerea propunerii de evaluare ca fiind nejustificată:
- articolul a fost supus unui proces formal de evaluare și a obținut statutul de AB
- din momentul respectiv nu a cunoscut îmbunătățiri semnificative care să justifice o reevaluare a sa (practic modificările ulterioare sunt doar un lung șir de vandalizări și reverturi)
- nu există indicii că în procesul de evaluare articolul a fost „sub-clasificat”, ba chiar aș spune dimpotrivă.
Propun retragerea statutului de AB, pentru neîndeplinirea următoarelor criterii de calitate specifice:
- „Prezintă informații corecte ce pot fi verificate”
- nu citează toate informațiile prezentate cu surse
- referințele încorporate în text provin din surse de calitate slabă, cu grad de încredere redus. Lipsesc în totalitate lucrările istorice de referință despre subiect. Bibliografia cuprinde doar 3 lucrări și niciuna dintre ele nu este folosită în susținerea textului
- conține secțiuni întregi care în lipsa surselor pe care se bazează pot fi considerate „cercetare originală”
- articolele de sprinin: Unirea Principatelor Române și Elena Cuza sunt lipsite de referințe, deci nu pot fi luate în considerare în evaluarea articolului
- „Acoperă bine subiectul”. Articolul nu tratează toate detaliile importante legate de subiect. De exemplu:
- Secțiunea „Primii ani de viață” acoperă primii 39 de ani, practic 2/3 din viața lui Cuza, într-un singur paragraf, lipsit de referințe
- Lipsesc secțiunile pe subiecte ca: „Viața personală și de familie”, „Educația și formarea”, „Cariera militară”, „Cariera politică și în administrația de stat”, etc.
- „Este neutru”. Articolul prezintă o abordare specifică mai degrabă manualelor școlare. Lipsesc prezentarea multor aspecte controversate din viața și activitatea lui Cuza, iar la cele introduse nu sunt prezentate și argumentele și punctele de vedere ale contestatarilor lui Cuza.
Propun atenționarea editorului care a propus evaluarea pentru că nu a respectat modalitatea de nominalizare și, deși era conștient de faptul că articolul nu îndeplinea criteriile, l-a nominalizat. (Nu știu cum se cheamă în limbajul Wiki „a-i pune pe alții să muncească fără rost”).
Cu stimă --Macreanu Iulian (discuție) 1 martie 2014 15:37 (EET)
- Discuție încheiată. Articolului i se retrage statutul de AB.— Ionutzmovie discută 18 aprilie 2014 02:24 (EEST)