Wikipedia:Pagini de șters/Top 100 fotbalisti romani
Top 100 fotbalisti romani[modificare sursă]
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Din introducere se sugerează că este o listă alcătuită subiectiv de autor, după propria părere și pe criterii netransparente și, probabil, fără a consulta vreo sursă de încredere. Dacă există asemenea clasamente realizate de specialiști, atunci lista ar putea fi rescrisă pe baza lui, dar actualul conținut nu cred că se poate păstra.-- —Andreidiscuţie 19 septembrie 2012 11:47 (EEST)[răspunde]
- Ștergere: Așa e, și nici nu e în format enciclopedic; pe deasupra, e scandalos că nu l-au pus pe Dobrin pe primul loc :). --Hype supper (discuție) 20 septembrie 2012 14:21 (EEST)[răspunde]
- Ștergere:. De acord cu Andrei. Asybaris aport 20 septembrie 2012 17:37 (EEST)[răspunde]
Mda…iata comparatia Hagi-Dobrin: meciuri jucate la nationala: 125 - 48; goluri inscrise pt. nationala: 35 - 6; meciuri jucate la turnee finale (mondiale si europene): 19 – 0; goluri marcate la turnee finale: 3 – 0; trofee europene inter-cluburi castigate: 2 – 0. Si asa mai departe... Interesant, mai crede cineva ca Hagi nu e cel mai mare fotbalist roman din toate timpurile?? In rest...am mai spus: topul e doar o propunere, care poate fi confirmata sau nu de specialisti, cu modificarile inevitabile. De sters e foarte usor, nu e o problema. DRAGOS ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 87.237.108.34 (discuție • contribuții) la 21 septembrie 2012 09:05 (EEST). [răspunde]
- Aici nu vorbim despre care e mai tare, Hagi sau Dobrin, ci dacă există vreo sursă bibliografică despre un asemenea clasament. Argumentele astea țin de domeniul cercetării originale. —Andreidiscuţie 21 septembrie 2012 12:03 (EEST)[răspunde]
- Nu am vrut să abat discuția cu gluma de mai sus, din păcate însă articolul nu este în format enciclopedic: articolul este o simplă părere subiectivă și personală. Ar putea fi create liste gen: Portari români, mijlocași etc dar cred că ideea unei echipe ideale e o simplă plăcere a imaginației și nu are ce căuta într-o enciclopedie dacă nu a ajuns notabilă în vreun fel. --Hype supper (discuție) 21 septembrie 2012 12:35 (EEST)[răspunde]
Hype…stiu asta. Am spus, e doar o propunere. Si ar putea fi mentinuta ca propunere, cu posibilitatea de a fi dezbatuta, comentata, chiar modificata, daca tot ofera Wikipedia asemenea facilitati. E ceva atat de rau in asta? DRAGOS
- Șterge, e cercetare originală.--Mircea87 (discuție) 21 septembrie 2012 16:57 (EEST)[răspunde]