Wikipedia:Pagini de șters/Pusi dinulescu
Pusi dinulescu[modificare sursă]
Ștergerea a fost propusă la 2 aprilie 2011. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 aprilie 2011.
Justificare: Pentru că articolul a rămas gol în urma mutării de la un titlu scris greșit la titlul corect. În plus, se pare că redirectarea creează probleme în Google: la căutarea dupa șirul "pusi dinulescu", nu este afișată nici o pagină corespunzatoare articolului din wikipedia: nici http://ro.wikipedia.org/wiki/Pusi_dinulescu, nici http://ro.wikipedia.org/wiki/Puși_Dinulescu, deși Google știe să faca diferența intre s si ș. (De fapt apare, dar numai datorită faptului că am introdus, intenționat, cuvantul PUSI la sfârșitul articolului). Aș dori să fiu contactat de către un admin (preferabil cu solide cunoștințe de SEO) pentru a aprofunda această problemă: influența utilizării diacriticelor asupra rezultatelor căutării in Google.--Virgil Andrei (discuție) 2 aprilie 2011 23:41 (EEST)
- A rămas ca pagină de redirecționare. E rău?-- Victor Blacus (discuție) 2 aprilie 2011 23:44 (EEST)
- Nu știu dacă e rău. Când am făcut redirecționarea credeam că e ok. Am constatat însă că, la căutarea fără diacritice, Google nu afișează pagina aferentă articolului. Vreau sa studiez problema. E posibil ca redirecționarea paginii să fie considerată drept o tentativă de a trișa.--Virgil Andrei (discuție) 3 aprilie 2011 00:17 (EEST)
- Hello! Am solicitat ștergerea rapidă a acestei pagini, dar am fost invitat din nou aici. E chiar atât de importantă pagina asta goală încât nu poate fi ștearsă rapid?--Virgil Andrei (discuție) 4 aprilie 2011 21:05 (EEST)
- Pagina va fi ștearsă la încheierea termenului propunerii de ștergere (pe 7 aprilie 2011).— Ionutzmovie discută 4 aprilie 2011 21:10 (EEST)
- De ce? Vorbim despre o pagină goală. Am solicitat și ștergerea rapidă. În plus, cum facem ca discuția noastră să nu mai apară pe Google?--Virgil Andrei (discuție) 4 aprilie 2011 21:20 (EEST)
- Hello! Poate cineva să răspundă argumentat la cele 3 întrebari de mai sus?--Virgil Andrei (discuție) 5 aprilie 2011 14:48 (EEST)
- De ce? Vorbim despre o pagină goală. Am solicitat și ștergerea rapidă. În plus, cum facem ca discuția noastră să nu mai apară pe Google?--Virgil Andrei (discuție) 4 aprilie 2011 21:20 (EEST)
- Pagina va fi ștearsă la încheierea termenului propunerii de ștergere (pe 7 aprilie 2011).— Ionutzmovie discută 4 aprilie 2011 21:10 (EEST)
- Hello! Am solicitat ștergerea rapidă a acestei pagini, dar am fost invitat din nou aici. E chiar atât de importantă pagina asta goală încât nu poate fi ștearsă rapid?--Virgil Andrei (discuție) 4 aprilie 2011 21:05 (EEST)
- Este în general o practică generală să facem redirecționări de la titluri fără diacritice la cel corect, cu diacritice, deoarece ajută pe cei care folosesc funcția de căutare și tastează fără diacritice. Ce indexează Google (say Yahoo! sau Bing) și ce nu indexează este în mare parte problema respectivelor motoare de căutare, a algoritmilor lor care se dezvoltă periodic, schimbându-și prioritățile. —Andreidiscuție 5 aprilie 2011 15:05 (EEST)
- Așa am gândit și eu, dar trebuie să avem în vedere că funcția de căutare folosită de majoritatea surferilor este cea din Google. Îmi puteți spune dacă la o căutare fără diacritice, ei vor primi direct pagina corectă (cu diacriticele românești) sau o pagină goală? În momentul de față, de exemplu, la căutarea dupa șirul "pusi dinulescu" Google afișează fix discuția noastră. Asta vă doriți? Eu nu. Cât despre ignorarea celui mai utilizat instrument din IT-ul contemporan, încercăm să dăm o definiție?--Virgil Andrei (discuție) 5 aprilie 2011 16:19 (EEST)
- Eu v-aș propune să avem răbdare. Să închidem și să arhivăm discuția asta și să scoatem formatul din pagina de redirecționare, ca să funcționeze corect. Redirectul își va servi scopul aici, iar pe Google vă asigur că nu-l încurcă deloc. Nu vă înțeleg ultima întrebare. —Andreidiscuție 5 aprilie 2011 16:41 (EEST)
- Așa am gândit și eu, dar trebuie să avem în vedere că funcția de căutare folosită de majoritatea surferilor este cea din Google. Îmi puteți spune dacă la o căutare fără diacritice, ei vor primi direct pagina corectă (cu diacriticele românești) sau o pagină goală? În momentul de față, de exemplu, la căutarea dupa șirul "pusi dinulescu" Google afișează fix discuția noastră. Asta vă doriți? Eu nu. Cât despre ignorarea celui mai utilizat instrument din IT-ul contemporan, încercăm să dăm o definiție?--Virgil Andrei (discuție) 5 aprilie 2011 16:19 (EEST)
- Ultima întrebare voia să sublinieze faptul că nu e o bună practică ignorarea rezultatelor afișate de Google. În general, consider răbdarea o virtute, dar în cazul de fața să avem răbdare să ce? Propun, oricum, să lucrăm unitar: una din pagini (http://ro.wikipedia.org/wiki/Pusi_dinulescu) are inițiala prenumelui literă mare iar pe cea a numelui literă mică. S-o ștergem și să creăm una cu ambele inițiale litere mici: măcar să greșim corect. Mai am o întrebare: în cât timp se dă curs unei solicitari de ștergere rapidă?--Virgil Andrei (discuție) 5 aprilie 2011 17:01 (EEST)
- Bună seara, stimați admini! Dezmorțirea, a venit primavara! Am solicitat ștergerea RAPIDĂ a două pagini cu titluri eronate: [[1]] și [[2]] și, în momentul solicitării, rămase fără conținut. Au trecut de atunci peste 44 de ore, iar paginile respective și cea de față își continuă nestingherite ascensiunea în Google, dezvăluind lumii large vorbitul meu in pustie. Recepționând, în locul unor explicații argumentate, doar o timidă sugestie, un răspuns în doi peri, o "impresie" și un raspuns argumentat dar la o întrebare pe care nu am pus-o, investighez acum DEX-ul încercând sa detectez vreun sens al cuvântului "rapid" care să corespundă vitezei de reacție de la ro.wikipedia. Nu-l găsesc. Vă rog, încercați să vă situați la înalțimea răspunderii pe care dvs. înșivă v-ați asumat-o. Cu speranța că există administratori demni de acest titlu la ro.wikipedia,Virgil Andrei (discuție) 5 aprilie 2011 20:51 (EEST)
- OK, am să închei discuția aici. Ca notă laterală, tonul pe care l-ați abordat în prima frază poate ar fi mobilizator într-o fabrică unde oamenii sunt plătiți să muncească și trebuie să o facă, nu într-un proiect de voluntariat, unde e pur și simplu jignitor și n-o să vă aducă nimic. —Andreidiscuție 6 aprilie 2011 11:14 (EEST)
- Bună seara, stimați admini! Dezmorțirea, a venit primavara! Am solicitat ștergerea RAPIDĂ a două pagini cu titluri eronate: [[1]] și [[2]] și, în momentul solicitării, rămase fără conținut. Au trecut de atunci peste 44 de ore, iar paginile respective și cea de față își continuă nestingherite ascensiunea în Google, dezvăluind lumii large vorbitul meu in pustie. Recepționând, în locul unor explicații argumentate, doar o timidă sugestie, un răspuns în doi peri, o "impresie" și un raspuns argumentat dar la o întrebare pe care nu am pus-o, investighez acum DEX-ul încercând sa detectez vreun sens al cuvântului "rapid" care să corespundă vitezei de reacție de la ro.wikipedia. Nu-l găsesc. Vă rog, încercați să vă situați la înalțimea răspunderii pe care dvs. înșivă v-ați asumat-o. Cu speranța că există administratori demni de acest titlu la ro.wikipedia,Virgil Andrei (discuție) 5 aprilie 2011 20:51 (EEST)
Discuție încheiată. Rezultat: păstrare rapidă.
- Autorul a cerut ștergerea rapidă, și nu a dorit această discuție; ea este inutilă, deoarece redirectul este în acord cu practica și nu s-au adus argumente pentru care el ar încurca, ar deruta sau ar stânjeni în vreun fel; vezi al șaselea punct de la secțiunea „Când se utilizează” din îndrumarea despre redirecționări, precum și secțiunea „Redirecționări” din politica de ștergere. —Andreidiscuție 6 aprilie 2011 11:14 (EEST)
- Autorul consideră decizia un compromis acceptabil, grație redenumirii paginii și mulțumește pentru corectarea titlului, chiar dacă nu contează prea mult...De asemenea, autorul își rezervă dreptul de a resolicita ștergerea paginilor de redirecționare și de a relua discuția, în cazul în care se dovedește că existența acelor pagini de redirecționare ar crea impedimente in listarea optimă de către Google a paginii/paginilor create de el, sau ar crea confuzii pentru utilizatorii care folosesc funcția de căutare din Google. --Virgil Andrei (discuție) 7 aprilie 2011 10:36 (EEST)
- O precizare: Formula Hello! din comentariile de mai sus se va traduce prin Salut! sau Bună (ziua)! Sub nici o formă ea nu va fi interpretată ca Hellooooo!!! sau Alooo!!! întrucât nu aceasta a fost intenția autorului. După formula "...a venit primavara!" ar fi trebuit inserat un emoticon smile, dacă editorul wp ar fi permis. Autorul își cere scuze față de cei care, în lipsa simbolului grafic menționat, au perceput o notă de agresivitate în respectiva formulare. Cu respect, --Virgil Andrei (discuție) 7 aprilie 2011 10:36 (EEST)