Wikipedia:Pagini de șters/Poluarea apei

Poluarea apei[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 22 aprilie 2014. Discuția s-a încheiat la 13 mai 2014 și rezultatul a fost: păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Pare copiat în întregime, inclusiv cuprinsul, dintr-un text neidentificat de mine. Fragmente se regăsesc pe câteva websites. Etichetat cu probleme (rămase nerezolvate) din iulie 2013. E necesară părerea unui expert, pentru a decide cum procedăm mai departe.--Victor Blacus (discuție) 22 aprilie 2014 16:21 (EEST)[răspunde]

E copiat și tradus de la fr.wiki. Am mai dres un pic articolul și am referențiat normal textul pe cât era posibil. XXN (discuție) 22 aprilie 2014 17:26 (EEST)[răspunde]

Păstrează: Acum singura problemă este wikizarea .--Cristian ^discuție 23 aprilie 2014 22:20 (EEST)[răspunde]

Șterge: Articol necesită o rescriere cap-coadă. Ton nepotrivit, introducere incorectă, structură lipsită de discernământ și cunoaștere. Articolul este, citez: Un fel de salată de fructe..., în care: Cartoful a jucat un rol foarte perturbator în poluarea apei.--Silenzio (discuție) 26 aprilie 2014 02:29 (EEST)[răspunde]
Comentariu: Greu de negat caracterul „salatiform” al articolului. Un astfel de „ghiveci” necesită întradevăr rescriere. --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 26 aprilie 2014 19:12 (EEST)[răspunde]
Păstrează: este traducerea (nereușită, este adevărat) a articolului Pollution de l'eau. Aș putea efectua corecturile necesare, dacă articolul va fi păstrat. --Bătrânul (discuție) 1 mai 2014 16:31 (EEST)[răspunde]

Comentariu Domnule Sîmbotin, problema e că și articolul francezilor e un dezastru. Introducerea e incorectă, structura haotică, prezentările din China, India etc nu-și au locul acolo și totul e alandala. Eu aș șterge articolul și l-aș rescrie urmând structura celui de la englezi. Cele bune, --Silenzio (discuție) 2 mai 2014 05:19 (EEST)[răspunde]

Șterge: articol para-profesional, plin de aberații și enormități. Poluările invocate au semnificații diferite de cele menționate, spre ex., citez: evidențiază spre exemplu în nivelul ridicat al „coliformelor” fecale. Ha,ha! coliformii nu-s obligatoriu din surse fecale, iar coliformele fecale se referă, presupun, la E. coli, zis și „coli fecal”, nu „coliform” și nu „coliformă”, un microb cu un potențial patogen f. redus (formează cca, 50% din masa fecală normală) dar care folosește de indicator al unei eventuale infectări a apei cu patogeni periculoși și greu de identificat, ca holera, tifosul, polio, etc. deci, prezența sa la o cantitate >0 marchează apa ca nepotabilă pe vreme ce coliformii sunt permiși cu zecile. Este vorba de apele de suprafață, deoarece apele freatice se autopurifică de factori infectivi, iar prezența de E. coli și/sau coliformi denotă o proastă întreținere a conductelor. Mă scuz că m-am lasat atras dar este greu să suport cand se scriu bazaconii.--Alex F. (discuție) 6 mai 2014 01:39 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată: Păstrează. Danvasilis i-a dat o introducere tehnică bună, pe care am reformulat-o. Voi șterge tot textul în afara acestei introduceri și să sperăm că va primi o dezvoltare enciclopedică. --Silenzio (discuție) 13 mai 2014 05:01 (EEST)[răspunde]