Wikipedia:Pagini de șters/Paul Anghel (chirurg)

Paul Anghel (chirurg)[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 iunie 2013. Discuția s-a încheiat la 6 august 2013 și rezultatul a fost: Fără consens. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Notabilitate îndoielnică - opinie exprimată de Turbojet și Alex F.. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:54 (EEST)[răspunde]

Păstrează. În articol există surse care atestă notabilitatea subiectului, a fost întemeietorul unei societăți profesionale notabile și a fost decorat. Afirmația mea a fost că nu toate articolele din Categorie:Profesori ai Facultății de Medicină a Universității de Medicină și Farmacie „Grigore T. Popa” din Iași au subiecte notabile. --Turbojet 24 iunie 2013 20:44 (EEST)[răspunde]

Comentariul 1: Afirmația a fost (vezi aici)

Așa va avea ocazia sau să șteargă manu propria articolele scrise de el despre profesorii doctori ieșeni nenotabili, sau să „argumenteze” menținerea lor din poziția atotputernică de administrator.

Observați că este indicată categoria în întregime și nu doar în parte. Corect ar fi fost să fi scris:

Așa va avea ocazia sau să șteargă manu propria articolele scrise de el despre profesorii nenotabili dintre profesorii doctori ieșeni ...

Comentariul 2: Nu sunteți consecvent cu părerile d-voastră afirmând a fost întemeietorul unei societăți profesionale notabile doarece pe o altă pagină de discuții (Wikipedia:Pagini de șters/Gioconda Dobrescu) ați făcut afirmația:

Este notabilă doar dacă calitatea de membru al Academiei de Științe Medicale asigură notabilitatea. În opinia mea nu, după cum n-o asigură nici calitatea de membru al Academiei de Științe Tehnice din România sau a altor academii din România în afară de Academia Română.

Cine a stabilit notabilitatea acestei societați? Societatea Română de Chirurgie ar fi deci notabilă și Academia de Științe Medicale nu ?? Ciudat mod de a judeca... știind că, în general, în astfel de societăți profesionale nu există un mecanism de apreciere a valorii profesionale; plata cotizației este suficientă pentru a fi „membru al ...”.

În final ar rămâne doar a fost decorat; dar o decorație, a cărei acordare este determinată de multe ori de motive politice, este suficientă pentru a afirma notabilitatea unui medic?

--Pocor (discuție) 25 iunie 2013 15:15 (EEST)[răspunde]

Comentariul 3: Am redactat articolul deoarece am considerat că satisface criteriului au realizat o operă notabilă cu sensul de opera întregii vieți , activitatea desfășurată în cursul vieții fiind prezentată în articolele citate în bibliografie, articole scrise de specialiști în domeniu, publicate în reviste de specialitate și care satisfac cerințele expuse în Wikipedia:Notabilitate#Criteriul general de notabilitate (a se vedea și discuția Wikipedia:Pagini de șters/Ioan Tănăsescu (chirurg)):

N. Angelescu, A. Dima, „Personalități chirurgicale ieșene”, Jurnalul de Chirurgie, Iași, 2006, Vol. I1, Nr. 4, 424-428.
E. Târcoveanu, „Paul Anghel (1869 – 1937) Personalitate a școlii chirurgicale ieșene”, Jurnalul de Chirurgie, Iași, 2010, Vol. 6, Nr. 1, 91-92.

--Pocor (discuție) 25 iunie 2013 15:15 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată. —Andrei^discuţie 6 august 2013 14:57 (EEST)[răspunde]