Wikipedia:Pagini de șters/Ioan Mogoș

Ioan Mogos[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 30 martie 2014. Discuția s-a încheiat la 5 aprilie 2014 și rezultatul a fost: păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: lipsă notabilitate, reclamă. Pe de altă parte, ar merita păstrat, în „insectarul” din care fac parte și Mihai Rușețel, Eugen Pavel (fizician), Raluca-Ioana van Staden și alții ca ei, ca să servească drept exemplificare a miracolelor din știința românească. --— Ark25 (discuție) 30 martie 2014 22:48 (EEST)[răspunde]

Ark25, ca simplă curiozitate, v-ați documentat despre cine a fost Ioan Mogoș înainte de a face propunerea de ștergere ? --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 30 martie 2014 23:04 (EEST)[răspunde]

Qvadratvs: Mi se pare mie sau sunteți puțin cam înțepat? Nu m-am documentat, nu este treaba mea să mă documentez despre orice persoană care are articol fără referințe. Documentarea trebuie să o facă cei care realizează articolul, sau cei care vor să păstreze articolul (aici vă doresc documentară plăcută). Eu am căutat referințe. Și n-am găsit. Decât legătura din Crispedia. — Ark25 (discuție) 30 martie 2014 23:34 (EEST)[răspunde]

A, am mai găsit și o referință leșinată în Adevărul, adăpostită în pagina de discuție. — Ark25 (discuție) 30 martie 2014 23:41 (EEST)[răspunde]

Mulțumesc pentru răspuns. Înțeleg deci că afirmația „lipsă notabilitate” ați făcut-o în lipsa oricărei (chiar și minime) documentări prealabile. -Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 31 martie 2014 00:36 (EEST) P.S. Nu contest stilul jalnic în care este scris articolul, nelegat de aceasta însă, totuși Prof. Dr. Ioan Mogoș nu a fost chiar un terchea-berchea, cum sugerați dv....[răspunde]

Qvadratvs: Sunteți nedrept. Ark25 a ajuns la litera „M”, din dorința sa de a completa formatul DEFAULTSORT în articole. Chestiunea nu are nimic de a face cu documentarea. A sesizat doar o problemă, în speranța că autorii articolului o vor putea remedia. Nu era vorba despre dumneavoastră. --Pafsanias (discuție) 31 martie 2014 00:57 (EEST)[răspunde]

Nu cred că este cazul ca Ark25 să cadă în capcana de a crede că toată lumea are ceva cu el, problema în acest caz este că a motivat eronat etichetarea pentru discuția de ștergere. Nu știe cine a fost Mogoș, e ok fiindcă nimeni nu are cum să le știe pe toate, dar măcar să se informeze... Așa ca fapt divers, într-o epocă în care ecografia mamară era inexistentă sau avea o slabă acoperire în teritoriu cu aparatură și/sau imagiști care să performeze, termografia de contact ca adjuvant în raport cu mamografia, a fost o metodă cu impact semnificativ în diagnosticul unor forme de tumori care ucideau fără drept de apel, dacă nu erau diagnosticate la timp. --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 31 martie 2014 01:07 (EEST)[răspunde]

Articolul este scris jalnic, tonul acestuia îmi amintește despre invențiile miraculoase ale celor menționați la începutul acestei pagini. Nu este notabil prin prisma referințelor din articol și nici prin prisma informațiilor găsite făcând o căutare pe Google. Dar oricum rectific: „notabilitate incertă” în loc de „lipsă notabilitate”. La început articolul conținea exprimarea „dragostea nețărmurită față de bolnavi”, iar singura referință din articol este una la fel de comică: [Din marturiile unui student, 2003]. Din cauza asta l-am pus alături de ceilalți, deși se pare că nu e cazul.

Nu aveam cum să ajung la litera M, ca nume de familie. Am ajuns la litera I - vedeți Special:Contribuții/Ark25. Tocmai că seria pe care o parcurg este ordonată după prenume, dacă era ordonată după numele de familie atunci evident că ar fi avut DEFAULTSORT-ul deja inclus și nu mai era nevoie de campania în care m-am angajat, nu?

Iar în toată campania asta în care am parcurs deja vreo 3000 de aricole am găsit vreo 3-5 articole pe care le-am propus pentru ștergere, deci chiar dacă toate acestea propuneri ar fi tembele, tot nu ar fi mare scofală. — Ark25 (discuție) 31 martie 2014 01:29 (EEST)[răspunde]

@ Ark25: Mă scuzați. Am văzut modificarea dumneavoastră de la James Mellaart și am crezut că sunteți mai avansat. În fine, ați ajuns la litera „I”, tot nu are de a face cu documentarea, cred.--Pafsanias (discuție) 31 martie 2014 01:47 (EEST)[răspunde]

Acum Păstrează: În stadiul actual articolul este un ciot acceptabil, referențiat cu surse de încredere.--Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 1 aprilie 2014 00:44 (EEST)[răspunde]

De acord. — Ark25 (discuție) 2 aprilie 2014 04:52 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată.--Silenzio (discuție) 5 aprilie 2014 05:43 (EEST)[răspunde]