Wikipedia:Pagini de șters/House Of Art (2)

House Of Art[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 7 august 2017. Discuția s-a încheiat la 15 august 2017 și rezultatul a fost: Păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Notabilitate incertă, întrucât nu sunt prezentate surse. // Gikü vorbe fapte 7 august 2017 18:55 (EEST)[răspunde]

Comentariu Văd că pagina a mai fost propusă pentru ștergere: Wikipedia:Pagini de șters/House Of Art. Nu îmi place că a fost păstrată fără a oferi câtuși de puțin niște referințe (*tuse-tuse*, Dan Mihai Pitea)! Îmi păstrez opinia că pagina trebuie ștearsă, decât dacă demonstrăm prin referințe că cifra de afaceri, numărul de angajați și acoperirea în presă fac brandul notabil. // Gikü vorbe fapte 7 august 2017 19:03 (EEST)[răspunde]

Subiectul pare în principiu notabil, a se vedea [1] și [2]. În vechea discuție era vorba de 100 de magazine (nu știu de unde scosesem cifra, dar nu din burtă), în articolul din romania-insider.com e vorba de 60 de magazine în 2008. Asta pare destul de masiv ptr. contextul românesc, vezi dealtfel că și Andrei, când a etichetat articolul, nu a contestat notabilitatea, deși în general e generos cu eticheta respectivă.

Pe de altă parte, la o căutare superficială nu se găsesc multe surse online, nu mă interesează tema și tendința a fost în ultimul timp să fie șterse articolele cu notabilitate la limită și fără autori interesați. --Mihai (discuție) 10 august 2017 01:44 (EEST)[răspunde]

Păstrează. În privința notabilității, există destule articole în Ziarul Financiar care ar putea fi folosite ca surse (2006, 2008, 2012). Vezi și articolul Staff Collection. Răzvan Socol ^mesaj 11 august 2017 08:08 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată.Au fost aduse surse și altele pot fi găsite cu ușurință. Completarea articolului rămâne o chestiune voluntară.Strainu (دسستي‎) 15 august 2017 19:16 (EEST)[răspunde]