Wikipedia:Pagini de șters/Dimitrie Popovici
Dimitrie Popovici[modificare sursă]
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Text identic identificat la http://forum.drumulinvingatorilor.ro/index.php?topic=1440.320;wap2. Nu am informații privind data la care cealaltă pagină a fost creată însă cred că sursa originală nu este roWP. Dacă cineva ar putea stabili data la care a fost creată pagina de pe http://forum.drumulinvingatorilor.ro/ chestiunea ștergerii sau păstrării s-ar rezolva rapid ... Pocor (discuție) 24 noiembrie 2013 14:34 (EET)[răspunde]
- PS Acest articol (din 2010) a fost singura contribuție a utilizatorului I13civipop14; deci Șterge. --Pocor (discuție) 24 noiembrie 2013 14:40 (EET)[răspunde]
- Păstrează: Subiect notabil. O să transform articolul, cel puțin într-un ciot, deocamdată. Domnule Pocor, textele copiate se înlătură, dar ăsta nu e motiv de șters articole. Se pot șterge secțiuni ale istoricului dacă doriți, dar dacă subiectul este notabil trebuie făcut un efort pentru păstrare. Regula asta ar trebui aplicată și atunci când se șterg rapid articole, doar din cauză că sunt copiate. Cele bune, --Silenzio (discuție) 2 decembrie 2013 04:19 (EET)[răspunde]
- Domnule Silenzio, textul este copiat integral; ștergând textul copiat rămâne un articol „gol”, 0 biți; asta ar fi culmea ciotului (gaura sau scorbura ...). Nu am contestat notabilitatea, am obiceiul să fac o scurtă căutare Google pentru a-mi face o părere; dacă l-aș fi considerat nenotabil după căutarea Google (care nu este perfectă, recunosc) îl ștergeam pur și simplu. Iar eforturi pentru păstrarea articolelor fac destule însă nu mă pot ocupa de toate, mai există o viață și în afara WP-ro ... --Pocor (discuție) 2 decembrie 2013 21:35 (EET)[răspunde]
- Interesantă abordare. --Silenzio (discuție) 2 decembrie 2013 23:58 (EET)[răspunde]
- Domnule Silenzio, textul este copiat integral; ștergând textul copiat rămâne un articol „gol”, 0 biți; asta ar fi culmea ciotului (gaura sau scorbura ...). Nu am contestat notabilitatea, am obiceiul să fac o scurtă căutare Google pentru a-mi face o părere; dacă l-aș fi considerat nenotabil după căutarea Google (care nu este perfectă, recunosc) îl ștergeam pur și simplu. Iar eforturi pentru păstrarea articolelor fac destule însă nu mă pot ocupa de toate, mai există o viață și în afara WP-ro ... --Pocor (discuție) 2 decembrie 2013 21:35 (EET)[răspunde]
- Ca administrator cunoașteți în mod sigur criteriul G12 de pe pagina Wikipedia:Criterii de ștergere rapidă:
- G12. Încălcare evidentă a drepturilor de autor.
- Texte ce conțin material aflat sub copyright fără vreo afirmație credibilă din care să rezulte că ar fi în afara drepturilor de autor, în limitele utilizării cinstite sau sub o licență liberă; în cazul în care nu există suficient conținut necopyrightat ce poate fi salvat. Trebuie șters doar dacă istoricul paginii nu conține versiuni conforme politicilor; versiunile anterioare cu conținut legal se pot păstra. Pentru fișiere, vedeți criteriile echivalente din secțiunea „Fișiere”, cu instrucțiuni specifice. --Pocor (discuție) 3 decembrie 2013 00:11 (EET)[răspunde]
Domnule Pocor, vă rog, fac apel la respect reciproc. Vă asigur, fiind un administrator novice, am solicitat mentorship de la oameni cu experiență. Mai sus am făcut o sugestie benefică proiectului și eficientă pentru a salva consumul nostru de energie, în discuții sterile, iar dumneavoastră ați perceput-o precum un par în cap.
Revenind la subiect, am modificat pagina. Așa cum arată acum, putem ajunge la un consens pentru a o păstra? Cele bune,--Silenzio (discuție) 3 decembrie 2013 02:58 (EET)[răspunde]
- Textul de la http://forum.drumulinvingatorilor.ro/index.php?topic=1440.320;wap2 se pare că era și el copiat (din Scriitori români, Editura științifică și enciclopedică București 1978 – Coordonare: MIRCEA ZACIU). Dacă luăm în calcul și Gheorghe Mihai, Dumitru Popovici: omul și opera, Editura Fundației "Universitatea pentru toți", 2002, nu ar fi probleme pentru a dovedi notabilitatea. După părerea mea textul nu a fost rescris ci doar a fost transformat în propoziții. Mă voi ocupa mâine de o modificare mai importantă a textului. Cu stimă, --Pocor (discuție) 14 decembrie 2013 18:06 (EET)[răspunde]
- Mulțumesc și succes.--Silenzio (discuție) 14 decembrie 2013 18:14 (EET)[răspunde]
- Discuție încheiată: Păstrează. Articolul a fost restructurat și reformulat, dar încă necesită îmbunătățiri. Subiectul este notabil. --Silenzio (discuție) 16 decembrie 2013 04:00 (EET)[răspunde]