Wikipedia:Pagini de șters/Digital4

Digital4[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 iunie 2012. Discuția s-a încheiat la 8 iulie 2012 și rezultatul a fost: șterge. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: autopromovare. Articolul a mai fost șters odată (18 iunie 2012 11:55), dar autorul l-a reintrodus.--Bătrânul (discuție) 18 iunie 2012 12:32 (EEST)[răspunde]

Hello, am sters elementele de promovare existente, sper ca este ok acum... Gboaca (discuție) 18 iunie 2012 12:53 (EEST)[răspunde]

Hello, am adaugat mai multe surse la bibliografie si am sters informatiile care nu aveau nici o atestare prin surse independente. Sorry ca am re-adaugat pagina dupa stergerea initiala, nu cunosteam politicile Wikipedia. Gboaca (discuție) 18 iunie 2012 13:01 (EEST)[răspunde]

Șterge - zero notabilitate. --_ F1orin^vorbărie_isprăvi 19 iunie 2012 08:53 (EEST)[răspunde]

Justificare Nu înțeleg de ce o pagină precum [[1]] are notabilitate, dar pagina introdusă de mine nu. E vorba doar de diferența de articole scrise? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Gboaca (discuție • contribuții).

Notă: Pe viitor evitați argumente de genul acesta: de ce acolo e așa și nu se poate aici la fel, poate că și acolo trebuie propusă pagină pentru ștergere. Nu dorim să perpetuăm aceeași greșeală. Sau poate că scopul dvs e promovarea acestui articol. --_ F1orin^vorbărie_isprăvi 19 iunie 2012 09:33 (EEST)[răspunde]

Raspuns: Nu este vorba de promovare, sunt de peste 8 ani in publicitate online si daca vroiam SEO faceam cand am lansat, si nu dupa 3 ani de activitate. Sau ceream linkuri/referinte de la cele peste 100 de site-uri cu care lucram. Sigur, comportamentul meu initial (re-adaugarea paginii dupa stergere, includerea informatiilor fara a cita o sursa credibila) poate fi interpretat ca reclama, dar are la baza doar lipsa informatiilor despre cum functioneaza adaugarea de informatie pe Wikipedia.

Am crezut ca Wikipedia este despre a oferi informatii notabile/relevante si eu consider ca Digital4 este relevanta pentru spatiul online romanesc. Daca altcineva considera altfel atunci pot fi de acord doar daca avem argumente solide. Gboaca (discuție) 19 iunie 2012 12:05 (EEST)[răspunde]

Notă: Am creat ca o soluție de compromis - pagina Listă de agenții de publicitate online din România care ar trebui completată cu mult mai multe companii de publicitate online. Eventual se poate discuta dacă 'Digital4' e suficient de notabilă pentru această Listă. --_ F1orin^vorbărie_isprăvi 19 iunie 2012 10:03 (EEST)[răspunde]

Raspuns: Din partea mea este ok in varianta aceasta, astept decizia vizavi de aceasta varianta. Gboaca (discuție) 19 iunie 2012 12:05 (EEST)[răspunde]

Șterge: Autopromovare evidentă, lipsă de surse credibile. Neenciclopedic.--Zsolt (discuție) 3 iulie 2012 01:47 (EEST)[răspunde]