Wikipedia:Pagini de șters/Alexandru Ovidiu Vintilă

Alexandru Ovidiu Vintilă

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 9 ianuarie 2010. Încheierea discuției este preconizată pentru 14 ianuarie 2010.

Justificare: lipsă de notabilitate, autopromovare--— Ionutzmovie discută 9 ianuarie 2010 20:51 (EET)

Păstrează. Are 3 cărți publicate și un cârnat de premii. Atâta timp cât există un maldăr de articole de tipul Cutărescu este un fotbalist care joacă la clubul cutare, și cât timp Wikipedia nu se sfiește să fie cronica picilor semianalfabeți pentru ultimul episod dintr-o serie obscură de desene animate, nu văd de ce ar trebui șters un aticol despre cineva care a făcut totuși ceva. Autorul tebuie informat că mai trebuie referințe și cineva poate îl va ajuata la o wikizare pertinentă. --Miehs (discuție) 9 ianuarie 2010 21:03 (EET)

Păstrează. Are o notabilitate suficientă ca scriitor. Mă voi ocupa personal de articol.--Lerman Kruger (discuție) 10 ianuarie 2010 13:59 (EET)

Șterge: Glumiți?! Nici nu arată a articol.--Bourge^discuție 10 ianuarie 2010 14:15 (EET)

Acum arată:Are surse ultrasuficiente în reviste Importante, au scris despre el Ștefănescu, Dorian și alții. Terminați cu prostioarele, vendetele personale și încercați să fiți folositori Wikipediei.--Lerman Kruger (discuție) 10 ianuarie 2010 14:18 (EET)

Păstrează L-am propus la ștergere pentru forma dezastruoasă în care se afla la început (vezi stadiul articolului 9 ianuarie 2010 20:06. Nu trebuie să te legi de articolele de spre fotbaliști care sunt pe Wikipedia Miehs. În plus nu am nimic cu acea persoană. În stadiul actual articolul poate fi păstrat. Cel puțin prin propunerea la ștergere am găsit pe cineva care a refăcut articolul (alții l-ar fi etichetat cu șr direct). Ar fi bine totuși ca secțiunea Premii obținute să fie referențiată.— Ionutzmovie discută 10 ianuarie 2010 19:07 (EET)

Păstrează: Nu e in stare buna (wikizata), e corect, omul are premii. Compactforever Talk mortal! 10 ianuarie 2010 19:28 (EET)

Comentariu: Acele premii nu sunt menționate nicăieri în referințele prezentate. Nu zic că nu le are, dar înainte de a le accepta ca reale, trebuie să fie susținute de surse.--Mycomp (discuție) 11 ianuarie 2010 04:23 (EET)

Premiile pot fi scoase:Premiile pot fi scoase, autorul are deja notabilitate din surse. Se poate păstra doar premiul pus la bibliografie.--Lerman Kruger (discuție) 11 ianuarie 2010 05:47 (EET)

Păstrează: Sunt și eu de acord că articolul în stadia actuală poate fi păstrat.--Bourge^discuție 17 ianuarie 2010 22:04 (EET)

• Comentariu. Subiectul pare notabil, dar stilul în care e scris articolul este foarte defectuos—articolul arată ca un CV. Informațiile despre subiect regăsibile în surse trebuie reformulate în proză, altfel pagina aceasta nu poate fi păstrată așa cum e acum. Să încercăm să scriem, totuși, o enciclopedie, nu o colecție de CV-uri. —Andrei^discuție 18 ianuarie 2010 18:38 (EET)

• Propun să se ocupe cineva. Articolele pot fi dezvoltate, important este să le salvăm inițial. Deja în lista mea am sute de scriitori de care mă ocup, poate se mai oferă cineva să mă ajute la capitolul proză. De fapt Andrei voia să spună în propoziții, proza fiind o creație literară artistică cu un limbaj expresiv dar nesupus regulilor de versificație. Iar Wikipedia nu are nevoie de limbaj artistic ci de propoziții formulate în limbaj enciclopedic.--Lerman Kruger (discuție) 19 ianuarie 2010 01:05 (EET)

• Am refăcut lista premiilor pe baza surselor. Au fost găsite trei. Am modificat un pic propozițiile. Articolul este Ok acuma. Referințele sunt bune.--Lerman Kruger (discuție) 23 ianuarie 2010 15:44 (EET)

 Discuție încheiată. Rezultat: păstrat. Orioane -^msg- 1 februarie 2010 21:15 (EET)