Wikipedia:Pagini de șters/Abuzul sexual asupra copiilor de către preoții ortodocși
Ștergerea a fost propusă la 19 iunie 2011. Discuția s-a încheiat la 1 iulie 2011 și rezultatul a fost: șterge, nu suntem portal de știri. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: Propun stergerea acestui articol datorita lipsei de continut-- The Other (discuție). Am finalizat propunerea --Luciandrei (discuție) 19 iunie 2011 23:34 (EEST).
- Păstrează: În stadiul actual este un ciot, la care se poate lucra mai departe. Tgeorgescu (discuție) 23 iunie 2011 00:32 (EEST)
- Șterge: Cercetare originală. --Cezarika1 24 iunie 2011 12:45 (EEST)
- Cum puteți spune „cercetare originală”? Articolul are două scurte paragrafe care citează două surse de încredere. Dacă am aplica un astfel de criteriu, toate articolele ar fi considerate cercetare originală, deoarece se bazează pe citarea a diverse surse. Tgeorgescu (discuție) 26 iunie 2011 16:23 (EEST)
- Titlul reprezintă în mod cert ridicarea a câtorva incidente izolate în spațiu la amploarea unui scandal mediatic, lucru nereal. E ca și cum pentru două cazuri izolate de omor săvârșite de niște chinezi din România ar fi creat un articol cu titlul Omorurile săvârșite de chinezi în România. Titlul reprezintă o invenție și este cercetare originală și nu faptele în sine. Vezi și Urzică mai jos. --Cezarika1 26 iunie 2011 16:41 (EEST)
- Unește cu Biserica Ortodoxă: Părerea mea este că s-a încercat în mod greșit (poate dintr-o înțelegere greșită a PDVN) crearea unui articol în oglindă după Abuzul sexual asupra copiilor de către preoții catolici. În cazul preoților catolici, a fost clar vorba de un scandal mediatic de anvergură și de durată, cu consecințe serioase (e clar și din lectura articolului). Nu știu să se fi întâmplat așa ceva în cazul preoților ortodocși. Incidente cu siguranță au fost, dar nu au fost mediatizate nici pe departe la același nivel. Ca să mă exprim mai clar: articolul nu tratează un "scandal", ci o colecție de incidente izolate, și constituie cercetare originală a le denumi "Scandalul...". Pe de altă parte, informațiile în sine sunt enciclopedice, și ar trebui amintite într-o secțiune de "controverse" care momentan lipsește din articolul Biserica Ortodoxă. --Urzică (discuție) 24 iunie 2011 13:19 (EEST)
- Comentariu: Bine să scriu această poveste în articol despre Biserica Ortodoxă. Desigur, în cazul în articol este necesară... Nu știu exact. 198.235.15.70 (discuție) 25 iunie 2011 23:16 (EEST)
- Șterge. Subiectul nu există, cel puțin nu conform surselor citate. Cele două cazuri la care se face referire în articol --- un preot din Grecia și unul din R. Moldova --- sînt exact asta, cazuri, și nu reprezintă o situație generală. Articolul susține că subiectul ar fi acesta: „un scandal generat de variatele relații homosexuale în care preoții ortodocși au fost implicați”. Dar nici una din sursele citate nu susține așa ceva; cazurile sînt descrise individual, fără a sugera că ar exista o mașinație, o stare de lucruri mai mult sau mai puțin generalizată. Prin contrast, Biserica Catolică a funcționat timp de zeci de ani ca o rețea secretă internațională, în care preoții pedofili au fost nu doar tolerați, ci chiar protejați și ajutați să se desfășoare. Cu totul altceva. Nici la articolul Biserica Ortodoxă nu se potrivește informația, pentru că nu ține de Biserică ca instituție, ci de cîțiva preoți ca persoane particulare. Există polițiști infractori, profesori bețivi etc., dar la articolele despre poliție și învățămînt nu scriem asta decît dacă devine o problemă de dimensiuni semnificative. — AdiJapan 1 iulie 2011 13:36 (EEST)
- Consider că pagina trebuie ștearsă imedial, titlul face ca acest subiect să pară un fenomen la scară mare iar articolul nu dezbate nici o temă, e total nefolositor și lipsit de informație, mai degrabă înjositor pentru preoții ortodocși. Am văzut că totuși era o legătură externă, dar e un caz izolat și nu putemm generaliza acest lucru interpretându-l ca o parte a unei probleme sociale naționale, cel mult putea să se facă un articol asupra acelei teme, dar nu în wikipedia că nu e ziar can-can.--sob 19 iunie 2011 23:02 (EEST)