Sari la conținut

Imigrație

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Rata global a imigrației în 2011: pozitivă (albastru), negativă (oranj), stabilă (verde) și date lipsă (gri)
Imigranții europeni care sosesc în Argentina
Imigranți ilegali sosind în Lampedusa, Italia, una din imaginile Crizei refugiaților în Europa

Imigrația este mișcarea internațională a persoanelor către o țară de destinație în care acestea nu sunt rezidenți obișnuiți sau a cărei naționalitate nu o dețin, cu scopul de a se stabili ca rezidenți permanenți.[1][2][3][4] Navetiștii, turiștii și alte șederi pe termen scurt într-o țară de destinație nu intră sub definiția imigrației sau migrației; imigrația pentru muncă sezonieră este însă uneori inclusă.

Din punct de vedere economic, cercetările sugerează că migrația poate fi benefică atât pentru țările de destinație, cât și pentru cele de origine.[5][6][7]

Literatura academică oferă concluzii mixte privind relația dintre imigrație și criminalitate la nivel global.[8][9] Cercetările arată că țara de origine contează pentru viteza și profunzimea asimilării imigranților, dar că există o asimilare semnificativă în ansamblu, atât pentru imigranții de primă generație, cât și pentru cei de a doua generație.[10][11]

Discriminarea pe criteriul naționalității este legală în majoritatea țărilor.[12] Dovezi ample ale discriminării împotriva persoanelor născute în străinătate au fost identificate în justiția penală, mediul de afaceri, economie, locuire, sănătate, mass-media și politică.[13][14][15][16]

Migrația umană reprezintă deplasarea oamenilor dintr-un loc în altul, în special între diferite țări, cu intenția de a se stabili temporar sau permanent în noua locație. Aceasta implică de obicei deplasări pe distanțe lungi și dintr-o țară sau regiune în alta. Numărul persoanelor implicate în fiecare val de imigrație diferă în funcție de circumstanțele specifice.

Din punct de vedere istoric, migrația timpurie a oamenilor include popularea lumii, adică migrația către regiuni ale globului în care anterior nu exista locuire umană, în timpul Paleoliticului târziu. Colonialismul a implicat extinderea populațiilor sedentare în teritorii anterior slab populate sau lipsite de așezări permanente. În epoca modernă, migrația umană a luat în principal forma migrației în interiorul și între state suverane existente, fie controlată (imigrație legală), fie necontrolată și în încălcarea legilor imigrației (imigrație ilegală).

Migrația poate fi voluntară sau involuntară. Migrația involuntară include strămutare forțată (sub diverse forme, precum deportarea, comerțul cu sclavi, refugiatul (refugiați de război și purificare etnică), toate acestea putând duce la formarea unor diaspore.

Populația globală de imigranți a crescut din 1990, dar a rămas relativ constantă, la aproximativ 3% din populația mondială.[17]
Ponderea imigranților în toate țările (2020)

Din 2015, numărul migranților internaționali a ajuns la 244 de milioane la nivel mondial, ceea ce reflectă o creștere de 41% față de anul 2000. Cel mai mare număr de migranți internaționali trăiesc în Statele Unite ale Americii, care găzduiesc 19% din totalul mondial. O treime dintre migranții internaționali ai lumii locuiesc în doar 20 de țări. Germania și Rusia găzduiesc fiecare câte 12 milioane de migranți, ocupând locurile al doilea și al treilea la nivel mondial. Arabia Saudită găzduiește 10 milioane de migranți, urmată de Regatul Unit (9 milioane) și Emiratele Arabe Unite (8 milioane).[18]

În majoritatea regiunilor lumii, migrația are loc între țări situate în aceeași zonă majoră. Între 2000 și 2015, Asia a avut mai mulți migranți internaționali decât orice altă regiune majoră a lumii, câștigând 26 de milioane. Europa a avut al doilea cel mai mare număr, cu aproximativ 20 de milioane.[18]

În 2015, numărul migranților internaționali cu vârsta sub 20 de ani a ajuns la 37 de milioane, în timp ce 177 de milioane aveau vârste cuprinse între 20 și 64 de ani. Migranții internaționali care trăiau în Africa erau cei mai tineri, cu o vârstă mediană de 29 de ani, urmați de cei din Asia (35 de ani) și America Latină/Caraibe (36 de ani), în timp ce migranții erau mai în vârstă în America de Nord (42 de ani), Europa (43 de ani) și Oceania (44 de ani).[18]

Numărul de migranți și muncitori migranți pe țări în 2015

Aproape jumătate (43%) dintre toți migranții internaționali provin din Asia, iar Europa a fost locul de naștere al celui de-al doilea cel mai mare număr de migranți (25%), urmată de America Latină (15%). India are cea mai mare diasporă din lume (16 milioane de persoane), urmată de Mexic (12 milioane) și Rusia (11 milioane).[18]

Sondaj din 2012

[modificare | modificare sursă]

Un sondaj realizat în 2012 de Gallup⁠(d) a constatat că, dacă ar avea oportunitatea, 640 de milioane de adulți ar migra într-o altă țară, dintre care 23% dintre acești potențiali imigranți ar alege Statele Unite ale Americii ca viitoare reședință dorită, în timp ce 7% dintre respondenți, reprezentând 45 de milioane de persoane, ar alege Regatul Unit. Canada, Franța, Arabia Saudită, Australia, Germania, Spania, Italia și Emiratele Arabe Unite completează restul primelor zece țări de destinație dorite.[19]

Situația actuală

[modificare | modificare sursă]
În ultimele decenii, imigrația către aproape fiecare țară occidentală a crescut accentuat.[20] Pantele din vârful coloanelor colorate diferit indică rata de creștere procentuală a populației născute în străinătate care locuiește în țările respective.

În Statele Unite ale Americii au existat în 2023 un număr de 1.197.254 de cereri inițiale de imigrație, 523.477 de cazuri de imigrație soluționate și 2.464.021 de cazuri de imigrație în așteptare, potrivit Departamentului de Justiție al SUA.[21]

Conform datelor Eurostat, în 2024, populația născută în străinătate reprezenta aproximativ 3,1% din totalul populației rezidente a României (aproximativ 588.000–600.000 de persoane).[22]

Factorii de respingere și atracție ai imigrației

[modificare | modificare sursă]
Cea mai mare piață vietnameză din Praga, cunoscută și sub numele de „Micul Hanoi”. În 2009, în Cehia trăiau aproximativ 70.000 de vietnamezi.[23]
Londra a devenit multietnică ca rezultat al imigrației.[24] În Londra, în 2008, copiii britanicii afro⁠(d) și britanicii asiatici⁠(d) îi depășeau numeric pe copiii britanici albi cu un raport de aproximativ 3 la 2 în școlile administrate de stat.[25]

O teorie a imigrației distinge între factorii de respingere și atracție, referindu-se la influențele economice, politice și sociale prin care oamenii migrează din sau către anumite țări.[26] Imigranții sunt motivați să părăsească țările lor de cetățenie sau de reședință obișnuită dintr-o varietate de motive, inclusiv: lipsa accesului local la resurse, dorința de prosperitate economică, găsirea sau desfășurarea unei munci plătite, îmbunătățirea standardului de viață, reîntregirea familiei, pensionarea, migrația determinată de schimbările climatice sau factori de mediu, exilul, fuga de prejudecată, conflict sau dezastru natural ori pur și simplu dorința de a schimba calitatea vieții. Navetiștii, turiștii și alte șederi pe termen scurt într-o țară de destinație nu intră sub definiția imigrației sau migrației; imigrația pentru muncă sezonieră este însă uneori inclusă.

Factorii de respingere (sau factorii determinanți) se referă în principal la motivele pentru părăsirea țării de origine (fie voluntar, fie involuntar), în timp ce factorii de atracție se referă la motivațiile sau stimulentele care determină imigrarea într-o anumită țară.

În cazul migrației economice (de regulă migrația pentru muncă), diferențele dintre nivelurile salariale sunt frecvente. Dacă valoarea salariilor din noua țară depășește valoarea salariilor din țara de origine, o persoană poate alege să migreze, atâta timp cât costurile nu sunt prea ridicate. În special în secolul al XIX-lea, expansiunea economică a Statelor Unite ale Americii a crescut fluxul de imigranți, iar aproape 15% din populație era născută în străinătate,[27] imigranții reprezentând astfel o parte semnificativă a forței de muncă.

Pe măsură ce tehnologia transporturilor s-a îmbunătățit, timpul și costurile de călătorie au scăzut dramatic între secolul al XVIII-lea și începutul secolului al XX-lea. Traversarea Atlanticului dura până la cinci săptămâni în secolul al XVIII-lea, dar în jurul anului 1900 dura doar opt zile. Atunci când costul de oportunitate este mai scăzut, ratele imigrației tind să fie mai ridicate. Evadarea din sărăcie (personală sau pentru rudele rămase în urmă) este un factor clasic de respingere, iar disponibilitatea locurilor de muncă este factorul de atracție corelat. Dezastrele naturale pot amplifica fluxurile de migrație determinate de sărăcie. Cercetările arată că, pentru țările cu venituri medii, temperaturile mai ridicate cresc ratele de emigrare către zonele urbane și către alte țări. Pentru țările cu venituri scăzute, temperaturile mai ridicate reduc emigrarea.[28]

Un studiu care a analizat factorii de respingere și atracție ai emigrării din Guatemala a constatat că factorii de mediu au jucat un rol chiar mai important decât cei economici. Atunci când respondenții au fost rugați să compare direct, au fost obținute următoarele rezultate:[29]

Răspuns Pondere
Preferă un salariu mai mic cu un risc climatic mai redus 68%
Preferă un salariu mai mare cu un risc climatic mai ridicat 32%

Factorii de respingere non-economici includ persecuția (religioasă sau de altă natură), abuzurile frecvente, hărțuirea, opresiunea, purificările etnice, genocidul, riscurile pentru civili în timpul războiului și marginalizarea socială.[30] Motivele politice stimulează în mod tradițional fluxurile de refugiați; de exemplu, oamenii pot emigra pentru a scăpa de o dictatură.[31]

O parte din migrație are loc din motive personale, bazate pe o relație interpersonală (de exemplu, pentru a fi alături de familie sau de un partener), precum în cazul reîntregirii familiei sau al căsătoriilor transnaționale (în special în situații de dezechilibru de gen). Alții migrează pentru oportunități mai sigure de exprimare a identității de gen și pentru acces la îngrijiri medicale de afirmare a genului.[32] Cercetări recente au identificat diferențe de gen, vârstă și culturale în asumarea ideii de a imigra.[33]

În unele cazuri, o persoană poate dori să imigreze într-o altă țară ca formă de patriotism transferat. Evitarea justiției penale (de exemplu, evitarea arestului) este o motivație personală. Acest tip de emigrare și imigrare nu este, în mod normal, legal, dacă infracțiunea este recunoscută la nivel internațional, deși infractorii își pot deghiza identitatea sau pot găsi alte lacune pentru a evita detectarea. De exemplu, au existat relatări despre criminali de război care s-au deghizat în victime ale războiului sau conflictelor și apoi au solicitat azil într-o altă țară.[34][35][36]

Barierele imigrației nu sunt doar de natură legală sau politică; barierele naturale și sociale pot fi, de asemenea, foarte puternice. Imigranții, atunci când părăsesc țara de origine, lasă în urmă tot ceea ce le este familiar: familie, prieteni, rețele de sprijin și cultură. De asemenea, trebuie să-și lichideze bunurile și suportă costurile mutării. La sosirea într-o țară nouă, se confruntă adesea cu numeroase incertitudini, inclusiv găsirea unui loc de muncă,[37] găsirea unei locuințe, legi noi, norme culturale diferite, probleme de limbă sau accent, posibil rasism și alte comportamente de excludere față de ei și familiile lor.[38][39][40]

Cortina de fier în Europa a fost concepută ca mijloc de prevenire a emigrării. „Este una dintre ironiile istoriei europene postbelice faptul că, odată ce libertatea de a călători pentru europenii care trăiau sub regimuri comuniste, cerută de mult timp de Occident, a fost în cele din urmă acordată în 1989/1990, călătoria a devenit foarte curând mult mai dificilă chiar din partea Occidentului, iar noi bariere au fost ridicate pentru a înlocui Cortina de fier.” — Anita Böcker[41]

Politica imigrației a devenit din ce în ce mai asociată cu alte teme, precum securitatea națională și terorismul, în special în Europa de Vest, odată cu prezența Islamului ca religie majoră nouă. Cei preocupați de securitate invocă revoltele din Franța din 2005 și indică scandalul caricaturilor cu Mahomed ca exemple ale conflictelor de valori generate de imigrația musulmanilor. Din cauza tuturor acestor asocieri, imigrația a devenit o problemă politică emoțională în multe state europene.[42]

Studiile sugerează că anumite grupuri de interese fac lobby pentru o imigrație mai redusă pentru propriul grup și pentru o imigrație mai mare pentru alte grupuri, deoarece percep efectele imigrației, precum intensificarea concurenței pe piața muncii, ca fiind dăunătoare atunci când le afectează propriul grup, dar benefice atunci când afectează alte grupuri.[43]

Un alt factor contributiv poate fi lobby-ul realizat de imigranții anteriori. Președintele US Irish Lobby for Immigration Reform — care militează pentru reguli mai permisive pentru imigranți, precum și pentru aranjamente speciale exclusiv pentru irlandezi — a declarat că „lobby-ul irlandez va promova orice aranjament special pe care îl poate obține”, așa cum va face orice alt grup etnic din țară.[44][45]

Discriminarea și sancționarea bazate pe orientare sexuală și identitate de gen sunt sancționate legal în numeroase țări, unele dintre acestea impunând pedeapsa cu moartea pentru relațiile între persoane de același sex. Acest tipar de discriminare se reflectă și în politicile de imigrație, unde legile pot restricționa accesul la servicii și azil sigur pentru grupuri marginalizate, inclusiv persoane de culoare și membri ai comunității LGBTQ.[46] Țările în care se solicită azil nu sunt nici ele complet lipsite de discriminare, ceea ce complică eforturile de obținere a siguranței.[32][47]

Implicare externă

[modificare | modificare sursă]

Mai multe țări au fost acuzate că încurajează imigrația către alte state pentru a crea diviziuni.[48]

Migrant economic

[modificare | modificare sursă]
Bariera indo-bangladeșiană în 2007. India construiește o barieră de separare de-a lungul frontierei de 4000 de km cu Bangladesh pentru a preveni imigrația ilegală.

Termenul de migrant economic se referă la o persoană care a călătorit dintr-o regiune în alta în scopul găsirii unui loc de muncă și al îmbunătățirii calității vieții și al accesului la resurse. Un migrant economic este diferit de o persoană care este refugiată și care fuge de persecuții.

Multe țări au restricții privind imigrația și vizele care interzic unei persoane să intre pe teritoriul statului în scopul obținerii unui loc de muncă fără o viză de muncă valabilă. Ca încălcare a legilor de imigrație ale unui stat, unei persoane declarate migrant economic i se poate refuza intrarea într-o țară.

Banca Mondială estimează că remitențele au totalizat 420 de miliarde de dolari în 2009, dintre care 317 miliarde au ajuns în țările în curs de dezvoltare.[49]

Migrația ecologică (de mediu)

[modificare | modificare sursă]
Adăposturi din Kenya pentru persoanele strămutate de seceta din Cornul Africii din 2011

Migranții de mediu sunt persoane care sunt forțate să își părăsească locul de reședință din cauza unor schimbări bruște sau pe termen lung ale mediului local sau regional. Aceste schimbări le afectează bunăstarea sau mijloacele de trai și includ creșterea frecvenței secetelor, deșertificarea, creșterea nivelului mării și perturbarea tiparelor sezoniere de vreme (precum musonii[50]). Deși nu există o definiție unitară și clar delimitată a migrației de mediu, conceptul atrage tot mai multă atenție pe măsură ce factorii de decizie politică și oamenii de știință din domeniile mediului și științelor sociale încearcă să conceptualizeze potențialele efecte sociale ale schimbărilor climatice și ale altor forme de degradare a mediului. Migrația de mediu reflectă, de asemenea, inegalități globale mai largi, întrucât comunitățile marginalizate și rasializate sunt adesea cele mai grav afectate de degradarea mediului, având totodată cele mai puține resurse și cea mai redusă putere politică pentru a se adapta sau a se reloca. Migranții de mediu provin dintr-o varietate de regiuni, inclusiv din state mici insulare în curs de dezvoltare.

Termenii „migrant de mediu” și „migrant climatic” (sau „refugiat climatic”) sunt utilizați într-o anumită măsură interschimbabil.[51]

Efecte economice

[modificare | modificare sursă]

Cercetările sugerează că imigrația poate fi benefică atât pentru țările de destinație, cât și pentru cele de origine.[52][53][54] Imigrația poate avea efecte economice pozitive asupra populației native,[55] efecte mixte, în care imigrația cu nivel scăzut de calificare afectează negativ populațiile native defavorizate,[56][57][58][59], poate reduce salariile din cauza elasticității ofertei de muncă,[60] sau poate avea efecte economice negative proiectate pe întregul ciclu de viață.[61]

Studiile sugerează că eliminarea barierelor din calea migrației ar avea efecte profunde asupra PIB-ului mondial, estimările privind câștigurile variind între 67% și 147% în scenariile în care între 37% și 53% dintre lucrătorii din țările în curs de dezvoltare ar migra către țările dezvoltate.[62][63][64][65]

Unii economiști ai dezvoltării susțin că reducerea barierelor în calea mobilității forței de muncă sau a comerțului dintre țările în curs de dezvoltare și cele dezvoltate ar fi unul dintre cele mai eficiente instrumente de reducere a sărăciei.[66][67][68][69]

Legea imigrației

[modificare | modificare sursă]
Corturi UNHCR într-o tabără de refugiați după episoade de violență antiimigranți⁠(d) în Africa de Sud, 2008

Legislația privind imigrația diferă de la o țară la alta. Dreptul internațional include drepturi precum respectarea procedurii legale⁠(d), condiții adecvate, protecție împotriva pedepselor nerezonabile și a detenției arbitrare. Totuși, statele sunt suverane, iar protocoalele dreptului internațional nu pot fi impuse acestora. Statele au libertatea de a gestiona imigrația după cum consideră și de a stabili modul în care este acordată orice formă de asistență juridică⁠(d). Unele organizații pentru drepturile omului critică dur anumite state pentru politicile și practicile lor în materie de imigrație.[70]

Ștampilă de intrare
Ștampilă de ieșire
Ștampile de intrare (sus) și ieșire (jos) din pașaport⁠(d) emise unui cetățean german de autoritățile de imigrație indiene pe aeroportul New Delhi.

Tratamentul aplicat migranților în țările gazdă, atât de către guverne, angajatori, cât și de populația locală, este un subiect de dezbatere și critică permanentă, iar încălcarea drepturilor omului ale migranților continuă.[71] Convenția Națiunilor Unite privind protecția drepturilor tuturor lucrătorilor migranți și ale membrilor familiilor acestora⁠(d) a fost ratificată de 48 de state, majoritatea fiind exportatoare importante de forță de muncă ieftină. Principalele regiuni și state de destinație pentru migranți  inclusiv Europa de Vest, America de Nord, Asia-Pacific, Australia și statele Golfului Persic  nu au ratificat convenția, deși găzduiesc majoritatea lucrătorilor migranți internaționali.[72][73] Deși libertatea de mișcare este adesea recunoscută ca drept civil în documente precum Declarația Universală a Drepturilor Omului (1948) și Pactul internațional pentru drepturile civile și politice (1966), această libertate se aplică doar deplasării în interiorul granițelor naționale și dreptului de a reveni în statul de origine.[74][75] Unii susțin că migrația liberă⁠(d) este un drept și că politicile restrictive de imigrație, tipice statelor-națiune, încalcă acest drept. Astfel de argumente sunt frecvente în cadrul perspectivelor libertariene asupra imigrației⁠(d).[76][77]

Acolo unde imigrația este permisă, aceasta este de obicei selectivă. În anul 2003, reîntregirea familiei⁠(d) reprezenta aproximativ două treimi din imigrația legală în Statele Unite ale Americii în fiecare an. Selecția etnică, precum politica Australia albă, a dispărut în general, însă prioritatea este acordată de regulă persoanelor bogate, educate sau lucrătorilor calificați. Exploatarea forței de muncă⁠(d) a migranților, traficul de persoane și munca sexuală a migranților⁠(d) au fost frecvent criticate.

Politicile de imigrație care acordă selectiv libertatea de circulație anumitor indivizi sunt concepute pentru a produce un câștig economic net pentru țara gazdă. Ele pot însemna însă o pierdere netă pentru țările sărace de origine prin fenomenul de exod al intelectualilor. Acest lucru poate accentua inegalitatea globală⁠(d) a standardelor de viață care a constituit motivația inițială a individului de a migra. Un exemplu de competiție pentru forța de muncă calificată este recrutarea activă a lucrătorilor din domeniul sănătății din țările în curs de dezvoltare de către statele dezvoltate.[78][79] Totuși, poate exista și un „aflux” al intelectualilor asociat emigrării, deoarece oportunitățile de migrație conduc la investiții mai mari în educație în țările în curs de dezvoltare.[80][81][82][83] În ansamblu, cercetările sugerează că migrația poate fi benefică atât pentru țările de destinație, cât și pentru cele de origine.

Calitatea instituțiilor

[modificare | modificare sursă]

Un studiu din 2015 constată „anumite dovezi că ponderi mai mari ale populației de imigranți (sau fluxurile de intrare) generează efecte pozitive asupra calității instituțiilor. Cel puțin, rezultatele noastre indică faptul că nu există niciun impact negativ asupra libertății economice asociat cu un nivel mai ridicat al imigrației”.[84] Un alt studiu, care analizează creșterea populației Israelului în anii 1990 ca urmare a imigrației nerestricționate a evreilor din Uniunea Sovietică, constată că imigrația în masă nu a subminat instituțiile politice și a crescut semnificativ calitatea instituțiilor economice.[85] Un studiu din 2017 publicat în British Journal of Political Science⁠(d) susține că coloniile britanice din America de Nord fără sclavie au adoptat instituții democratice mai solide pentru a atrage muncitori migranți.[86][87]

Efecte asupra politicii

[modificare | modificare sursă]

Unele cercetări au descoperit că, pe măsură ce imigrația și heterogenitatea etnică cresc, finanțarea guvernamentală a ajutoarelor sociale și sprijinul public pentru acestea scad.[88][89][90][91][92][93] Nepotismul etnic ar putea fi o explicație pentru acest fenomen. Alte explicații posibile includ teorii privind efectele grupului de apartenență și de referință și altruismul reciproc⁠(d).

Cercetările însă contestă și noțiunea că heterogenitatea etnică reduce furnizarea de bunuri publice.[94][95][96][97] Studiile care constată o relație negativă între diversitatea etnică și furnizarea de bunuri publice adesea nu iau în considerare faptul că statele puternice au fost mai bune la asimilarea minorităților, reducând astfel diversitatea pe termen lung.[98][99] Prin urmare, statele cu diversitate etnică tind astăzi să fie state mai slabe.[100] Deoarece majoritatea dovezilor privind fracționarea provin din Africa Subsahariană și Statele Unite ale Americii, generalizabilitatea constatărilor este discutabilă.[101] Un studiu din 2018 din American Political Science Review pune la îndoială constatările conform cărora omogenitatea etnorasială a dus la o mai mare furnizare de bunuri publice.[102]

S-a constatat că imigranții și imigranții de a doua generație⁠(d) votează, în medie, mai mult pentru politica de stânga, comparativ cu non-imigranții.[103]

Un studiu din 2016 a constatat că imigrația în perioada 1940–2010 în Statele Unite ale Americii a fost asociată cu o creștere a ratei de finalizare a studiilor liceale în rândul populației native. Potrivit autorilor, o creștere cu un punct procentual a ponderii imigranților în populația cu vârste cuprinse între 11 și 64 de ani este asociată cu o creștere de aproximativ 0,3 puncte procentuale a probabilității ca nativii cu vârste între 11 și 17 ani să finalizeze, în cele din urmă, 12 ani de școlarizare.[104] Un raport al National Bureau of Economic Research (NBER) din 2019 a identificat puține dovezi că expunerea la elevi născuți în străinătate ar avea un impact semnificativ asupra rezultatelor educaționale ale elevilor născuți în Statele Unite.[105]

Cercetări realizate în mai multe țări europene au indicat rezultate similare. Studiile au arătat că vorbitorii alogeni de limbă engleză din Regatul Unit nu au un efect cauzal asupra performanței altor elevi,[106] că elevii imigranți nu au un impact semnificativ asupra rezultatelor la teste ale copiilor olandezi,[107] și că nu există efecte asupra repetării anului școlar în rândul elevilor nativi expuși colegilor migranți în școlile din Austria.[108] De asemenea, prezența copiilor din America Latină în școli din Statele Unite nu a avut efecte negative semnificative asupra colegilor nativi; totuși, elevii cu competențe limitate de limbă engleză au fost asociați cu efecte ușor negative asupra performanței acestora.[109] Afluxul de elevi haitieni în școlile publice din Florida după cutremurul din Haiti din 2010 nu a avut efecte măsurabile asupra rezultatelor educaționale ale elevilor existenți.[110]

Un studiu din 2018 a constatat că prezența elevilor imigranți care se află de mai mult timp în țara gazdă nu are efecte asupra performanței elevilor nativi, însă imigranții recent sosiți pot fi asociați cu un mic efect negativ asupra scorurilor lingvistice ale acestora.[111] Un alt studiu din 2018 a arătat că, în Italia, prezența elevilor imigranți a fost asociată cu efecte negative mici asupra rezultatelor la testele de matematică, mai pronunțate în rândul elevilor nativi cu niveluri scăzute de performanță și observabile în principal în clasele cu o concentrare ridicată de elevi imigranți (primele 20%). Aceste efecte sunt atribuite în principal distanței lingvistice medii dintre imigranți și populația nativă, fără un rol suplimentar clar al diversității etnice.[112]

După includerea rezultatelor copiilor imigranți în evaluările educaționale ale elevilor de 15 ani din cadrul testului PISA în Suedia, scorurile PISA ale acestei țări au înregistrat o scădere semnificativă.[113]

Cercetările sugerează că imigrația are efecte pozitive asupra sănătății lucrătorilor nativi.[114][115] Pe măsură ce imigrația crește, lucrătorii nativi sunt orientați către locuri de muncă mai puțin solicitante, ceea ce îmbunătățește rezultatele de sănătate ale acestora.[114][115]

Un studiu din 2018 a constatat că imigrația în Regatul Unit „a redus timpii de așteptare pentru trimiterile către servicii ambulatorii și nu a avut efecte semnificative asupra timpilor de așteptare în departamentele de urgență (A&E) și în îngrijirile elective”.[116] Studiul a mai identificat „dovezi că imigrația a crescut timpii de așteptare pentru trimiterile ambulatorii în zonele mai defavorizate din afara Londrei”, însă această creștere dispare după 3–4 ani.[116]

O analiză sistematică și metaanaliză din 2018 publicată în The Lancet a arătat că migranții au, în general, o stare de sănătate mai bună decât populația generală.[117]

În Uniunea Europeană, utilizarea dosarelor medicale personale⁠(d) pentru migranți este testată în noul proiect REHEALTH 2.[118]

Niveluri ridicate de imigrație pot genera o presiune mai mare asupra sectoarelor puternic reglementate, precum sănătatea, educația și locuințele, ceea ce poate conduce la efecte negative.[119]

Rezidențiale

[modificare | modificare sursă]

Imigrația tinde să crească atât chiriile locale, cât și prețurile locuințelor,[120] însă această relație variază în funcție de factori precum elasticitatea-preț a ofertei de locuințe noi⁠(d),[121] statutul socioeconomic⁠(d) al imigranților și migrația internă a populației native.[120]

Criminalitate

[modificare | modificare sursă]

Agențiile de recrutare fictive⁠(d) și agențiile de recrutare abuzive fac promisiuni false privind oportunități mai bune, educație și venituri; unele dintre abuzurile și infracțiunile experimentate de imigranți sunt următoarele:

În multe țări există o lipsă de urmărire penală a acestor infracțiuni, întrucât statele respective obțin beneficii și taxe plătite de aceste companii care contribuie la economie, precum și din cauza deficitului actual de forță de muncă.[122][123][124][125]

Efectul asupra țării de origine

[modificare | modificare sursă]

Migrația de întoarcere din țări cu roluri de gen liberale a fost asociată cu transferul rolurile de gen liberale către țara de origine.[126]

Iranul se confruntă în ultimii ani cu un exod masiv al tinerilor și al forței de muncă calificate din țară.[127] În iunie 2023, parlamentul iranian a interzis prin lege publicitatea online legată de migrație.[128][129][130][131][132]

Sprijin public

[modificare | modificare sursă]

Sprijinul public pentru imigrație, pe țări din Uniunea Europeană, conform Eurobarometru 2024:[133]

  1. „immigration”. OxfordDictionaries.com. Oxford University Press. Arhivat din original la . Accesat în .
  2. „immigrate”. Merriam-Webster.com. Merriam-Webster, In. Accesat în .
  3. „Who's who: Definitions”. London, England: Refugee Council. . Accesat în .
  4. „International Migration Law No. 34 – Glossary on Migration”. Organizația Internațională pentru Migrație (în engleză). . ISSN 1813-2278.
  5. Koczan, Zsoka; Peri, Giovanni; Pinat, Magali; Rozhkov, Dmitriy (), „Migration”, În Valerie Cerra; Barry Eichengreen; Asmaa El-Ganainy; Martin Schindler, How to Achieve Inclusive Growth, Oxford University Press, doi:10.1093/oso/9780192846938.003.0009Accesibil gratuit, ISBN 978-0-19-284693-8
  6. di Giovanni, Julian; Levchenko, Andrei A.; Ortega, Francesc (). „A Global View of Cross-Border Migration” (PDF). Journal of the European Economic Association. 13 (1): 168–202. doi:10.1111/jeea.12110. hdl:10230/22196. ISSN 1542-4774.
  7. Willenbockel, Dirk Andreas; Go, Delfin Sia; Ahmed, S. Amer (). „Global migration revisited: short-term pains, long-term gains, and the potential of south-south migration”. Banca Mondială (în engleză). Arhivat din original la .
  8. The Integration of Immigrants into American Society (în engleză). National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. . Bibcode:2015nap..book21746N. doi:10.17226/21746. ISBN 978-0-309-37398-2. Americans have long believed that immigrants are more likely than natives to commit crimes and that rising immigration leads to rising crime... This belief is remarkably resilient to the contrary evidence that immigrants are in fact much less likely than natives to commit crimes.
  9. Lee, Matthew T.; Martinez Jr., Ramiro (). „Immigration reduces crime: an emerging scholarly consensus”. Immigration, Crime and Justice. Emerald Group Publishing. pp. 3–16. ISBN 978-1-84855-438-2.
  10. Villarreal, Andrés; Tamborini, Christopher R. (). „Immigrants' Economic Assimilation: Evidence from Longitudinal Earnings Records”. American Sociological Review. 83 (4): 686–715. doi:10.1177/0003122418780366. PMC 6290669Accesibil gratuit. PMID 30555169.
  11. Blau, Francine D. (). „Immigrants and Gender Roles: Assimilation vs. Culture” (PDF). IZA Journal of Migration. 4 (1): 1–21. doi:10.1186/s40176-015-0048-5Accesibil gratuit. Accesat în . Parametru necunoscut |article-number= ignorat (ajutor)
  12. Fennelly, David; Murphy, Clíodhna (). „Racial Discrimination and Nationality and Migration Exceptions: Reconciling CERD and the Race Equality Directive”. Netherlands Quarterly of Human Rights. 39 (4): 308–328. doi:10.1177/09240519211055648Accesibil gratuit.
  13. Zschirnt, Eva; Ruedin, Didier (). „Ethnic discrimination in hiring decisions: a meta-analysis of correspondence tests 1990–2015”. Journal of Ethnic and Migration Studies. 42 (7): 1115–1134. doi:10.1080/1369183X.2015.1133279. hdl:10419/142176. ISSN 1369-183X.
  14. Rich, Judy (octombrie 2014). „What Do Field Experiments of Discrimination in Markets Tell Us? A Meta Analysis of Studies Conducted since 2000”. IZA Discussion Papers (în engleză) (8584). SSRN 2517887Accesibil gratuit. Accesat în .
  15. Rehavi, M. Marit; Starr, Sonja B. (). „Racial Disparity in Federal Criminal Sentences”. Journal of Political Economy. 122 (6): 1320–1354. doi:10.1086/677255. ISSN 0022-3808.
  16. Enos, Ryan D. (). „What the Demolition of Public Housing Teaches Us about the Impact of Racial Threat on Political Behavior”. American Journal of Political Science. 60 (1): 123–142. doi:10.1111/ajps.12156.
  17. „United Nations Population Division | Department of Economic and Social Affairs”. www.un.org (în engleză). Accesat în .
  18. 1 2 3 4 „Trends in international migration, 2015” (PDF). UN.org. Departamentul pentru Afaceri Economice și Sociale al Națiunilor Unite, Divizia Populație. decembrie 2015. Accesat în .
  19. „150 Million Adults Worldwide Would Migrate to the U.S”. Gallup.com. . Accesat în .
  20. Leonhardt, David (). „The Force Shaping Western Politics”. The New York Times. Arhivat din original la .
  21. Pending Cases, New Cases and Total Completions, Executive Office for Immigration Review, Adjudication Statistics, U.S. Department of Justice
  22. Radu, Carmen (). „GRAFIC România, printre țările europene cu cea mai mică pondere a imigranților: doar 3% din populație”. Economedia.ro. Accesat în .
  23. Bilefsky, Dan (). „Crisis Strands Vietnamese Workers in a Czech Limbo”. The New York Times. Accesat în .
  24. "White ethnic Britons in minority in London". Financial Times. 11 December 2012.
  25. Graeme Paton (). „One fifth of children from ethnic minorities”. The Daily Telegraph. London. Arhivat din original la . Accesat în .
  26. „Wayback Machine”. www.nidi.knaw.nl. Accesat în .
  27. York, Harlan (). „How Many People are Immigrants?”. Harlan York and Associates. Arhivat din original la . Accesat în .
  28. Cattaneo, Cristina; Peri, Giovanni (). „The Migration Response to Increasing Temperatures” (PDF). Journal of Development Economics⁠(d). 122 (C): 127–146. Bibcode:2016JDevE.122..127C. doi:10.1016/j.jdeveco.2016.05.004. hdl:10419/130264.
  29. „Wayback Machine”. www.nidi.knaw.nl. Accesat în .
  30. Chiswick, Barry (martie 2000). „The Earnings of Male Hispanic Immigrants in the United States” (Working paper). University of Illinois at Chicago⁠(d) Institute for the Study of Labor. SSRN 224241Accesibil gratuit.
  31. Borjas, George J. (). „The Earnings of Male Hispanic Immigrants in the United States”. Industrial & Labor Relations Review. 35 (3): 343–353. doi:10.1177/001979398203500304.
  32. 1 2 Cerezo, Alison; Morales, Alejandro; Quintero, Danielle; Rothman, Stephanie (). „Trans migrations: Exploring life at the intersection of transgender identity and immigration”. Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity. 1 (2): 170–180. doi:10.1037/sgd0000031.
  33. Rubin, Mark (iulie 2013). „"It Wasn't My Idea to Come Here!": Young Women Lack Ownership of the Idea to Immigrate”. International Journal of Intercultural Relations. 37 (4): 497–501. doi:10.1016/j.ijintrel.2013.02.001. hdl:1959.13/940579.
  34. Wimmer, Andreas (2016-09), „Is Diversity Detrimental? Ethnic Fractionalization, Public Goods Provision, and the Historical Legacies of Stateness”, Comparative Political Studies (în engleză), 49 (11), pp. 1407–1445, doi:10.1177/0010414015592645, ISSN 0010-4140, accesat în 21 decembrie 2025 Verificați datele pentru: |date= (ajutor)
  35. Pardelli, Giuliana; Kustov, Alexander (2022-04), „When Coethnicity Fails”, World Politics (în engleză), 74 (2), pp. 249–284, doi:10.1017/S0043887121000241, ISSN 0043-8871, accesat în 21 decembrie 2025 Verificați datele pentru: |date= (ajutor)
  36. Porter, Tom (). „Sweden: Syrian asylum seeker suspected of war crimes under Assad regime arrested in Stockholm”. International Business Times. Accesat în .
  37. May, Julia. „Lack of network hurting migrant workers”. The Sydney Morning Herald. Accesat în .
  38. Nunez, Christina (). „The 7 biggest challenges facing refugees and immigrants in the US”. Global Citizen. Accesat în .
  39. Charles Rodriguez, U.; Venegas de la Torre, M. D. L. P.; Hecker, V.; Laing, R. A.; Larouche, R. (). „The Relationship Between Nature and Immigrants' Integration, Wellbeing and Physical Activity: A Scoping Review”. Journal of Immigrant and Minority Health. 25 (1): 190–218. doi:10.1007/s10903-022-01339-3.
  40. Djajić, Slobodan (). „Barriers to immigration and the dynamics of emigration”. Journal of Macroeconomics. 37: 41–52. doi:10.1016/j.jmacro.2013.06.001.
  41. Anita Böcker (1998) Regulation of migration: international experiences. Het Spinhuis. p. 218. ISBN: 90-5589-095-2
  42. „Migration, refugees, Europe – waves of emotion”. Euranet Plus inside. Euranet Plus Network. . Accesat în .
  43. Facchini, Giovanni; Steinhardt, Max Friedrich (2011-08), „What drives U.S. immigration policy? Evidence from congressional roll call votes”, Journal of Public Economics (în engleză), 95 (7-8), pp. 734–743, doi:10.1016/j.jpubeco.2011.02.008, accesat în 21 decembrie 2025 Verificați datele pentru: |date= (ajutor)
  44. „An Irish Face on the Cause of Citizenship”.
  45. „Action on Immigration Reform”. Arhivat din original la . Accesat în .
  46. Seuffert, Nan (). „Reflections on Transgender Immigration”. Griffith Law Review. 18 (2): 428–452. doi:10.1080/10383441.2009.10854649.
  47. Redcay, Alex; Luquet, Wade; Huggin, McKenzie E. (). „Immigration and Asylum for Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Individuals”. Journal of Human Rights and Social Work. 4 (4): 248–256. doi:10.1007/s41134-019-00092-2.
  48. Migrant crisis: Russia and Syria 'weaponising' migration, BBC, 2016
  49. „Homepage | Remittance”. remittanceprices.worldbank.org. Accesat în .
  50. Bilefsky, Dan (). „Crisis Strands Vietnamese Workers in a Czech Limbo”. The New York Times. Accesat în .
  51. „Wayback Machine”. www.nidi.knaw.nl. Accesat în .
  52. Bilefsky, Dan (). „Crisis Strands Vietnamese Workers in a Czech Limbo”. The New York Times. Accesat în .
  53. „A Global View of Cross-Border Migration” (PDF).
  54. „Global migration revisited: short-term pains, long-term gains, and the potential of south-south migration”. Arhivat din original în . Accesat în .
  55. Bilefsky, Dan (). „Crisis Strands Vietnamese Workers in a Czech Limbo”. The New York Times. Accesat în .
  56. Card, David; Dustmann, Christian; Preston, Ian (). „Immigration, Wages, and Compositional Amenities” (PDF). Journal of the European Economic Association. 10 (1): 78–119. doi:10.1111/j.1542-4774.2011.01051.x. ISSN 1542-4774.
  57. Bodvarsson, Örn B; Van den Berg, Hendrik (). The economics of immigration: theory and policy. New York; Heidelberg [u.a.]: Springer. p. 157. ISBN 978-1-4614-2115-3. OCLC 852632755.
  58. „Wayback Machine”. www.nidi.knaw.nl. Accesat în .
  59. Chiswick, Barry (martie 2000). „The Earnings of Male Hispanic Immigrants in the United States” (Working paper). University of Illinois at Chicago⁠(d) Institute for the Study of Labor. SSRN 224241Accesibil gratuit.
  60. Borjas, George J.; Freeman, Richard B.; Katz, Lawrence F.; DiNardo, John; Abowd, John M. (). „How Much Do Immigration and Trade Affect Labor Market Outcomes?”. Brookings Papers on Economic Activity. Brookings Institution Press. 1997 (1): 1–90. doi:10.2307/2534701. ISSN 0007-2303. JSTOR 2534701.
  61. European Commission. Joint Research Centre. (). Projecting the net fiscal impact of immigration in the EU. Publications Office. doi:10.2760/582639. ISBN 978-92-76-23423-4. Accesat în .
  62. Iregui, Ana Maria (). „Efficiency Gains from the Elimination of Global Restrictions on Labour Mobility: An Analysis using a Multiregional CGE Model”. Wider Working Paper Series.
  63. Clemens, Michael A (). „Economics and Emigration: Trillion-Dollar Bills on the Sidewalk?” (PDF). Journal of Economic Perspectives. 25 (3): 83–106. doi:10.1257/jep.25.3.83. ISSN 0895-3309.
  64. Hamilton, B.; Whalley, J. (). „Efficiency and distributional implications of global restrictions on labour mobility: calculations and policy implications”. Journal of Development Economics. 14 (1–2): 61–75. doi:10.1016/0304-3878(84)90043-9. ISSN 0304-3878. PMID 12266702.
  65. Wimmer, Andreas (2016-09), „Is Diversity Detrimental? Ethnic Fractionalization, Public Goods Provision, and the Historical Legacies of Stateness”, Comparative Political Studies (în engleză), 49 (11), pp. 1407–1445, doi:10.1177/0010414015592645, ISSN 0010-4140, accesat în 21 decembrie 2025 Verificați datele pentru: |date= (ajutor)
  66. Milanovic, Branko (). „Global Inequality of Opportunity: How Much of Our Income Is Determined by Where We Live?”. Review of Economics and Statistics. 97 (2): 452–460. doi:10.1162/REST_a_00432. hdl:10986/21484Accesibil gratuit.
  67. Mishra, Prachi (). „Emigration and wages in source countries: A survey of the empirical literature”. International Handbook on Migration and Economic Development. Edward Elgar Publishing. pp. 241–266. doi:10.4337/9781782548072.00013. ISBN 978-1-78254-807-2.
  68. Clemens, Michael A.; Pritchett, Lant (). „The New Economic Case for Migration Restrictions: An Assessment”. Journal of Development Economics. 138: 153–164. doi:10.1016/j.jdeveco.2018.12.003.
  69. Pardelli, Giuliana; Kustov, Alexander (2022-04), „When Coethnicity Fails”, World Politics (în engleză), 74 (2), pp. 249–284, doi:10.1017/S0043887121000241, ISSN 0043-8871, accesat în 21 decembrie 2025 Verificați datele pentru: |date= (ajutor)
  70. Lindley, Anna (). 'Hit and Miss'? Access to Legal Assistance in Immigration Detention”. Journal of Human Rights Practice (în engleză). 13 (3): 629–653. doi:10.1093/jhuman/huab045Accesibil gratuit. ISSN 1757-9627.
  71. „Amnesty International State of the World 2015–2016”. AmnestyUSA.org. Amnesty International USA. . Accesat în .
  72. Truong, Thanh-Dam; Gasper, Des (). Transnational Migration and Human Security: The Migration-Development-Security Nexus (în engleză). Springer Science & Business Media. ISBN 978-3-642-12757-1.
  73. „International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of their Families”. Treaties.UN.org. New York: United Nations. . Arhivat din original la . Accesat în .
  74. „The Universal Declaration of Human Rights”. UN.org. Paris: United Nations. . Accesat în .
  75. „International Covenant on Civil and Political Rights”. OHCHR.org. Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. . Accesat în .
  76. „Anarchism and Immigration”. theanarchistlibrary. . Arhivat din original la . Accesat în .
  77. Griswold, Dan (). „Immigration”. În Hamowy, Ronald. Nozick, Robert (1938–2002). The Encyclopedia of Libertarianism. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications⁠(d), Cato Institute⁠(d). pp. 235–257. doi:10.4135/9781412965811.n220. ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2008009151. OCLC 750831024.
  78. Krotz, Larry (). „Poaching Foreign Doctors”. The Walrus. Accesat în .
  79. Stilwell, Barbara; Diallo, Khassoum; Zurn, Pascal; Vujicic, Marko; Adams, Orvill; Dal Poz, Mario (). „Migration of health-care workers from developing countries: strategic approaches to its management” (PDF). Bulletin of the World Health Organization (82): 595–600. Accesat în .
  80. Shrestha, Slesh A. (). „No Man Left Behind: Effects of Emigration Prospects on Educational and Labour Outcomes of Non-migrants”. The Economic Journal (în engleză). 127 (600): 495–521. doi:10.1111/ecoj.12306. ISSN 1468-0297.
  81. Beine, Michel; Docquier, Fréderic; Rapoport, Hillel (). „Brain Drain and Human Capital Formation in Developing Countries: Winners and Losers” (PDF). The Economic Journal (în engleză). 118 (528): 631–652. doi:10.1111/j.1468-0297.2008.02135.x. hdl:2078.1/5768. ISSN 1468-0297.
  82. Dinkelman, Taryn; Mariotti, Martine (). „The Long Run Effects of Labor Migration on Human Capital Formation in Communities of Origin” (PDF). American Economic Journal: Applied Economics. 8 (4): 1–35. doi:10.1257/app.20150405.
  83. Batista, Catia; Lacuesta, Aitor; Vicente, Pedro C. (). „Testing the 'brain gain' hypothesis: Micro evidence from Cape Verde”. Journal of Development Economics. 97 (1): 32–45. doi:10.1016/j.jdeveco.2011.01.005. hdl:10419/44193Accesibil gratuit.
  84. Clark, J.R.; Lawson, Robert; Nowrasteh, Alex; Powell, Benjamin; Murphy, Ryan (iunie 2015). „Does immigration impact institutions?” (PDF). Public Choice⁠(d). 163 (3): 321–335. doi:10.1007/s11127-015-0254-y.
  85. „Amnesty International State of the World 2015–2016”. AmnestyUSA.org. Amnesty International USA. . Accesat în .
  86. Nikolova, Elena (). „Destined for Democracy? Labour Markets and Political Change in Colonial British America”. British Journal of Political Science. 47 (1): 19–45. doi:10.1017/S0007123415000101. ISSN 0007-1234.
  87. Nikolova, Elena; Nikolova, Milena (). „Suffrage, labour markets and coalitions in colonial Virginia”. European Journal of Political Economy. 49: 108–122. doi:10.1016/j.ejpoleco.2017.01.002. hdl:10419/147912.
  88. Fighting Poverty in the US and Europe: A World of Difference. Oxford University Press. . Accesat în .
  89. Schmidt-Catran, Alexander W.; Spies, Dennis C. (2016-04), „Immigration and Welfare Support in Germany”, American Sociological Review (în engleză), 81 (2), pp. 242–261, doi:10.1177/0003122416633140, ISSN 0003-1224, accesat în 21 decembrie 2025 Verificați datele pentru: |date= (ajutor)
  90. Lee, Woojin; Roemer, John E. (2006-08), „Racism and redistribution in the United States: A solution to the problem of American exceptionalism”, Journal of Public Economics (în engleză), 90 (6-7), pp. 1027–1052, doi:10.1016/j.jpubeco.2005.08.008, accesat în 21 decembrie 2025 Verificați datele pentru: |date= (ajutor)
  91. Alesina, Alberto; Glaeser, Edward (). Fighting Poverty in the US and Europe: A World of Difference (în engleză). Oxford Scholarship. doi:10.1093/0199267669.001.0001. ISBN 978-0-19-926766-8.
  92. Habyarimana, James; Humphreys, Macartan; Posner, Daniel N.; Weinstein, Jeremy M. (2007-11), „Why Does Ethnic Diversity Undermine Public Goods Provision?”, American Political Science Review (în engleză), 101 (4), pp. 709–725, doi:10.1017/S0003055407070499, ISSN 0003-0554, accesat în 21 decembrie 2025 Verificați datele pentru: |date= (ajutor)
  93. Laitin, David (). Nations, States and Violence. Oxford University Press. OUP Oxford. ISBN 978-0-19-922823-2. Accesat în .
  94. Wimmer, Andreas (2016-09), „Is Diversity Detrimental? Ethnic Fractionalization, Public Goods Provision, and the Historical Legacies of Stateness”, Comparative Political Studies (în engleză), 49 (11), pp. 1407–1445, doi:10.1177/0010414015592645, ISSN 0010-4140, accesat în 21 decembrie 2025 Verificați datele pentru: |date= (ajutor)
  95. Kymlicka, Will; Banting, Keith (2006-09), „Immigration, Multiculturalism, and the Welfare State”, Ethics & International Affairs (în engleză), 20 (3), pp. 281–304, doi:10.1111/j.1747-7093.2006.00027.x, ISSN 0892-6794, accesat în 21 decembrie 2025 Verificați datele pentru: |date= (ajutor)
  96. Pardelli, Giuliana; Kustov, Alexander (2022-04), „When Coethnicity Fails”, World Politics (în engleză), 74 (2), pp. 249–284, doi:10.1017/S0043887121000241, ISSN 0043-8871, accesat în 21 decembrie 2025 Verificați datele pentru: |date= (ajutor)
  97. Fighting Poverty in the US and Europe: A World of Difference. Oxford University Press. . Accesat în .
  98. Wimmer, Andreas (2016-09), „Is Diversity Detrimental? Ethnic Fractionalization, Public Goods Provision, and the Historical Legacies of Stateness”, Comparative Political Studies (în engleză), 49 (11), pp. 1407–1445, doi:10.1177/0010414015592645, ISSN 0010-4140, accesat în 21 decembrie 2025 Verificați datele pentru: |date= (ajutor)
  99. Pardelli, Giuliana; Kustov, Alexander (2022-04), „When Coethnicity Fails”, World Politics (în engleză), 74 (2), pp. 249–284, doi:10.1017/S0043887121000241, ISSN 0043-8871, accesat în 21 decembrie 2025 Verificați datele pentru: |date= (ajutor)
  100. Comparative Political Studies. 49: 1407–1445. ISSN 0010-4140. Lipsește sau este vid: |title= (ajutor)
  101. Kymlicka, Will; Banting, Keith (2006-09), „Immigration, Multiculturalism, and the Welfare State”, Ethics & International Affairs (în engleză), 20 (3), pp. 281–304, doi:10.1111/j.1747-7093.2006.00027.x, ISSN 0892-6794, accesat în 21 decembrie 2025 Verificați datele pentru: |date= (ajutor)
  102. Kustov, Alexander; Pardelli, Giuliana (2018-11), „Ethnoracial Homogeneity and Public Outcomes: The (Non)effects of Diversity”, American Political Science Review (în engleză), 112 (4), pp. 1096–1103, doi:10.1017/S0003055418000308, ISSN 0003-0554, accesat în 21 decembrie 2025 Verificați datele pentru: |date= (ajutor)
  103. Fighting Poverty in the US and Europe: A World of Difference. Oxford University Press. . Accesat în .
  104. Hunt, Jennifer (). „The Impact of Immigration on the Educational Attainment of Natives”Necesită abonament cu plată. Journal of Human Resources (în engleză). 52 (4): 0115–6913R1. doi:10.3368/jhr.52.4.0115-6913R1. hdl:10419/67241. ISSN 0022-166X.
  105. Fletcher, Jason; Kim, Jinho; Nobles, Jenna; Ross, Stephen; Shaorshadze, Irina (). The Effects of Foreign-Born Peers in US High Schools and Middle Schools. National Bureau of Economic Research (Raport). doi:10.3386/w26491Accesibil gratuit.
  106. Geay, Charlotte; McNally, Sandra; Telhaj, Shqiponja (). „Non-native Speakers of English in the Classroom: What Are the Effects on Pupil Performance?” (PDF). The Economic Journal. 123 (570): F281–F307. doi:10.1111/ecoj.12054. ISSN 1468-0297. Arhivat din original (PDF) la . Accesat în .
  107. Ohinata, Asako; van Ours, Jan C. (). „How Immigrant Children Affect the Academic Achievement of Native Dutch Children” (PDF). The Economic Journal (în engleză). 123 (570): F308–F331. doi:10.1111/ecoj.12052. ISSN 1468-0297.
  108. Schneeweis, Nicole (). „Immigrant concentration in schools: Consequences for native and migrant students” (PDF). Labour Economics. 35: 63–76. doi:10.1016/j.labeco.2015.03.004. hdl:10419/115095Accesibil gratuit.
  109. Diette, Timothy M.; Uwaifo Oyelere, Ruth (ianuarie 2016). „Gender and Racial Differences in Peer Effects of Limited English Students: A Story of Language or Ethnicity?”. IZA Discussion Papers (în engleză) (9661). Accesat în .
  110. Figlio, David; Özek, Umut (). „Unwelcome Guests? The Effects of Refugees on the Educational Outcomes of Incumbent Students” (PDF). Journal of Labor Economics. 37 (4): 1061–1096. doi:10.1086/703116.
  111. Bossavie, Laurent (). „The Effect of Immigration on Natives' School Performance: Does Length of Stay in the Host Country Matter?”Necesită abonament cu plată. Journal of Human Resources (în engleză): 1017–9151R2. doi:10.3368/jhr.55.3.1017-9151R2. ISSN 0022-166X.
  112. Frattini, Tommaso; Meschi, Elena (). „The effect of immigrant peers in vocational schools” (PDF). European Economic Review (în engleză). 113: 1–22. doi:10.1016/j.euroecorev.2018.12.005. hdl:2434/608118. ISSN 0014-2921.
  113. „Sveriges PISA-framgång bygger på falska siffror”. .
  114. 1 2 Giuntella, Osea; Mazzonna, Fabrizio; Nicodemo, Catia; Vargas-Silva, Carlos (). „Immigration and the reallocation of work health risks”. Journal of Population Economics (în engleză). 32 (3): 1009–1042. doi:10.1007/s00148-018-0710-3Accesibil gratuit. ISSN 1432-1475.
  115. 1 2 Gunadi, Christian (). „Immigration and the Health of U.S. Natives”. Southern Economic Journal (în engleză). 86 (4): 1278–1306. doi:10.1002/soej.12425. ISSN 2325-8012.
  116. 1 2 Giuntella, Osea; Nicodemo, Catia; Vargas-Silva, Carlos (). „The effects of immigration on NHS waiting times”. Journal of Health Economics (în engleză). 58: 123–143. doi:10.1016/j.jhealeco.2018.02.001Accesibil gratuit. ISSN 0167-6296. PMID 29477952.
  117. Fletcher, Jason; Kim, Jinho; Nobles, Jenna; Ross, Stephen; Shaorshadze, Irina (). The Effects of Foreign-Born Peers in US High Schools and Middle Schools. National Bureau of Economic Research (Raport). doi:10.3386/w26491Accesibil gratuit.
  118. Diette, Timothy M.; Uwaifo Oyelere, Ruth (ianuarie 2016). „Gender and Racial Differences in Peer Effects of Limited English Students: A Story of Language or Ethnicity?”. IZA Discussion Papers (în engleză) (9661). Accesat în .
  119. Figlio, David; Özek, Umut (). „Unwelcome Guests? The Effects of Refugees on the Educational Outcomes of Incumbent Students” (PDF). Journal of Labor Economics. 37 (4): 1061–1096. doi:10.1086/703116.
  120. 1 2 Sá, Filipa (). „Immigration and House Prices in the UK”. The Economic Journal (în engleză). 125 (587): 1393–1424. doi:10.1111/ecoj.12158. hdl:10419/51818Accesibil gratuit. ISSN 1468-0297.
  121. Fletcher, Jason; Kim, Jinho; Nobles, Jenna; Ross, Stephen; Shaorshadze, Irina (). The Effects of Foreign-Born Peers in US High Schools and Middle Schools. National Bureau of Economic Research (Raport). doi:10.3386/w26491Accesibil gratuit.
  122. Diette, Timothy M.; Uwaifo Oyelere, Ruth (ianuarie 2016). „Gender and Racial Differences in Peer Effects of Limited English Students: A Story of Language or Ethnicity?”. IZA Discussion Papers (în engleză) (9661). Accesat în .
  123. Figlio, David; Özek, Umut (). „Unwelcome Guests? The Effects of Refugees on the Educational Outcomes of Incumbent Students” (PDF). Journal of Labor Economics. 37 (4): 1061–1096. doi:10.1086/703116.
  124. Frattini, Tommaso; Meschi, Elena (). „The effect of immigrant peers in vocational schools” (PDF). European Economic Review (în engleză). 113: 1–22. doi:10.1016/j.euroecorev.2018.12.005. hdl:2434/608118. ISSN 0014-2921.
  125. „Sveriges PISA-framgång bygger på falska siffror”. .
  126. Tuccio, Michele; Wahba, Jackline (). „Return migration and the transfer of gender norms: Evidence from the Middle East” (PDF). Journal of Comparative Economics. 46 (4): 1006–1029. doi:10.1016/j.jce.2018.07.015. ISSN 0147-5967.
  127. Fletcher, Jason; Kim, Jinho; Nobles, Jenna; Ross, Stephen; Shaorshadze, Irina (). The Effects of Foreign-Born Peers in US High Schools and Middle Schools. National Bureau of Economic Research (Raport). doi:10.3386/w26491Accesibil gratuit.
  128. Diette, Timothy M.; Uwaifo Oyelere, Ruth (ianuarie 2016). „Gender and Racial Differences in Peer Effects of Limited English Students: A Story of Language or Ethnicity?”. IZA Discussion Papers (în engleză) (9661). Accesat în .
  129. Figlio, David; Özek, Umut (). „Unwelcome Guests? The Effects of Refugees on the Educational Outcomes of Incumbent Students” (PDF). Journal of Labor Economics. 37 (4): 1061–1096. doi:10.1086/703116.
  130. Frattini, Tommaso; Meschi, Elena (). „The effect of immigrant peers in vocational schools” (PDF). European Economic Review (în engleză). 113: 1–22. doi:10.1016/j.euroecorev.2018.12.005. hdl:2434/608118. ISSN 0014-2921.
  131. „Sveriges PISA-framgång bygger på falska siffror”. .
  132. گلمکانی, سپهر (). „قوانین جدید برای اینفلوئنسرها: تبلیغ مهاجرت ممنوع!”. سخت افزار مگ (în persană). Accesat în .
  133. European Commission. Directorate General for Communication. (). Public opinion in the European Union: annex : fieldwork: October November 2024. Section QB4.1, QB4.2. Publications Office. doi:10.2775/6217228. ISBN 978-92-68-21830-3. Accesat în .

Legături externe

[modificare | modificare sursă]
Commons
Commons
Wikimedia Commons conține materiale multimedia legate de imigrație
Wikţionar
Wikţionar
Caută „imigrație” în Wikționar, dicționarul liber.