Explicațiile oficiale privind OZN-urile

Explicațiile guvernelor și a alor organizații despre OZN-uri cuprind o întreagă listă cu fenomene, lucruri și ființe terestre care pot fi confundate cu OZN-uri. Această listă este redată în continuare:

Listă de explicații[modificare | modificare sursă]

sateliții artificiali (începând din 1957)
luminile avioanelor
luminile elicopterelor
trepte de rachete sau părți din navele spațiale care se prăbușesc și ard la intrarea în atmosfera terestră
avioane de luptă fără pilot
reflexiile unor incendii sau faruri de la sol
planete strălucitoare, mai ales Venus
stele strălucitoare
nori lenticulari
nori stratosferici (îndeosebi în amurg)
meteoriți
comete
miraje produse de aerul cald
vârtejuri de zăpadă
stoluri compacte de păsări (mai ales responsabile pentru efectele pe radar)
inversiuni bruște ale temperaturii
baloane meteorologice
arme aeriene secrete
efecte ale aurorelor boreale
efecte produse de Soare, Lună
mase de aer ionizat
erupții vulcanice
ciuperci atomice sau fragmente din acestea
fulgere globulare
roiuri nocturne de insecte, care devin luminescente în urma unor descărcări atmosferice

Statistici[modificare | modificare sursă]

Aproximativ 95% din cele peste 60 milioane de rapoarte care descriu apariția unor OZN-uri din ultimele șase decenii au fost explicate în cele din urmă cu identificarea cu o componentă a listei de mai sus. Cele 5 % rămase neexplicate constituie un număr uriaș.

Tehnici de disimulare[modificare | modificare sursă]

În anii 1989 a apărut o tentativă nouă de disimulare a interesului public pentru fenomenul OZN care afirmă, pe scurt, următoarele:

rapoartele despre OZN-uri au fost contestate și explicate și reanalizate pro și contra de atâtea ori încât este greu să se mai facă diferența între adevăr și minciună. Contraargument: există un număr foarte mare de rapoarte OZN care rezistă la orice încercare de le explica pe baza unor fenomene naturale sau realizări tehnologice cunoscute.
martorii au capacitate diferită de a percepe fenomenul, capacitate în funcție de condițiile sociale, istorice, culturale, emoționale sau cunoștințele tehnico-științifice ale acestora, astfel încât nu există rapoarte similare. Contraargument: indiferent de timpul / locul unde s-au făcut rapoarte credibile, de vârsta / sexul / pregătirea / modul de gândire al martorilor, aceștia au descris ființe, fenomene și obiecte de natură necunoscută lor, cu comportamente total neînțelese
caracterul subiectiv al naturii umane și influența condițiilor de mai sus duc diferite moduri de percepție a fenomenului astfel încât nu există rapoarte sigure (din punct de vedere al obiectivității generale). Contraargument: caracterul subiectiv uman este variabil oriunde și oricând, așadar nu există nimic, nicăieri, absolut sigur; acest aspect este generalizat la nivelul Universului de relativitatea einsteiniană.
să nu se uite desele dezmințiri oficiale americane care provin de la persoane de prestigiu și organizații care dispun de aparatură ultramodernă. Contraargument: Desele dezmințiri oficiale americane pot fi simptomul interesului de a ascunde opiniei publice anumite probleme spinoase
în concluzie, dacă există un fenomen OZN atunci este un amalgam de cazuri perfect explicabile. Contraargument: Îndemnul voalat la renunțarea de a înțelege / studia un fenomen necunoscut prezintă o rezonanță anacronică / mistică.