Discuție Utilizator:Defy the wind

Bun venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, şi aşa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Defy the wind) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Vă aşteptăm cu primele contribuţii! — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 3 martie 2007 13:05 (EET)

Portal:Fizică

Dacă chiar vrei să faci ordine, vroiam să arăt unde este desordinea mai mare :).

În legătură cu întrebarea de la cafenea, din câte am observat până acum, majoritatea preferă un număr redus de categorii. Deci un articol care apare intr-o subcategorie nu trebuie să mai apară în categoria principală.

Am văzut de curând intr-o carte de astronomie ( din păcate în germană ) următoarea clasificare a ştiinţelor naturale ( Naturwissenschaften ):

• Fizica

• Astronomie - fizica distanţelor mari
• (Macro)Fizica ( fizica clasică )

• Mecanică
• Termodinamică
• Electromagnetism
• Optică

• Biologie - fizica macromoleculelor

• Biologie moleculară
• Botanică
• Zoologie
• Medicină

• Fiziologie ( umană )
• Psihologie

• Chimie - fizica moleculelor
• Fizica atomică - a învelişului electronic şi forţelor de valeţă
• Fizică nucleară - a nucleului atomic
• Fizica particulelor elementare - Fizica energiilor înalte

lăsând afară doar matematica. Desigur clasificarea este puţin radicală, dar în acelaşi timp logică. Cer scuze că am umplut toată pagina, numai bine. --Mishuletz 29 martie 2007 02:44 (EEST)

Concurs de scriere

Salut! Felicitări pentru articolul scris şi pentru premiul obţinut la concurs! Acum este rândul tău să ţi-l alegi de aici. Numai bine!--— KlaudiuMihăilă ^Mesaj 6 aprilie 2007 19:30 (EEST)

Portal

Salut! M-am gândit şi am ajuns la concluzia că e mai bine să suprascriem pagina principală, ca să nu se piardă din istoric munca celorlalţi. Am făcut asta. Acum nu rămâne decât să mutăm subpaginile create de tine pentru portal. Dacă vrei, te ajut! --— KlaudiuMihăilă ^Mesaj 7 mai 2007 23:10 (EEST)

Încă nu am avut timp să mă uit atent, dar sigur arată mai bine ca culegera de legături roşii ce era înainte. Sper să am timp de articolul(?) despre supraconductibilitate duminică. Spor--Mishuletz 9 mai 2007 23:45 (EEST)

Utilizator:Defy the wind/test

Şterge te rog legătura cu categoria Portal. Formatul portale cu două acolade face automat această legătură. Aceste teste le poţi face utlizând butonul previzualizare...nu prea înţeleg la ce ţi-a trebuit o pagină pentru teste. Când termini testarea te rog scoate acest format de pe pagina ta ca să nu mai apară în această categorie. --goliath 12 mai 2007 15:00 (EEST)

Detalii organizatorice pentru întâlnire

Salut, Defy the wind. Te-aş ruga să completezi preferinţele tale în privinţa locaţiei şi orei la care să aibă loc întâlnirea din 4 august în pagina de Wikipedia:Întâlniri. Mulţumesc. --Rebel 27 iulie 2007 04:18 (EEST)

Interferenta, fizica

Bună. Fiind în domeniu, student la electronică, dacă ai nevoie de material, încerc să găsesc. Spor la scris! --Dan-Valeriu (Kdanv) 21 septembrie 2007 12:30 (EEST)

Salutãri

Am văzut că ai intervenit în discuţie la termodinamică. Sunt foarte bucuros să ştiu cã aş avea cu cine discuta. Dacã am înţeles bine, eşti fizician şi poţi pune la punct teoria. Eu sunt inginer şi le am mai puţin cu subtilitãţile teoretice, însã mã pricep la maşinile termice. Te rog, dacã eşti amabil, sã citeşti şi ce am scris în pagina de discuţii de la Utilizator:Entalpielibera, poate ne distribuim sarcinile. O seară plăcută!--Turbojet 3 octombrie 2007 22:29 (EEST)

Salut

Îţi mulţumesc pentru susţinerea în iniţiativa de aranjare a capitolului de termodinamică şi te felicit şi eu pentru premiul dualismul undă-corpuscul. Este un site bun, poate chiar pe locul întâi. Dacă poţi să mă ajuţi la reorganizare acestui capitol îţi rămân dator. Nu promit dar îmi dau silinţa. Spor în activitatea de pe Portal--Entalpielibera 6 februarie 2008 01:25 (EET)

Modelul atomic Rutherford

Legenda figurii "Modelul Rutherford al unui atom de litiu" este fundamental greşită, chiar dacă ea apare şi pe enwiki. Legenda de la Commons, care nu pomeneşte nimic de Rutherford, e corectă: figura e o reprezentare schematică a structurii atomului de Li post-Rutherford. Fraza "Modelul propus de Rutherford descrie nucleul, dar nu atribuie nici o structură orbitelor electronilor." spune lucrurile clar. O figură corectă se găseşte pe dewiki. Figura greşită trebuie îndepărtată, fiindcă induce în eroare. Sorry, but it's true! — Victor Blacus 9 februarie 2008 23:14 (EET)

Modelul atomic Bohr

Felicitări! Ai un stil de expunere nu doar ştiinţific, ci şi foarte clar, chiar pentru un nespecialist. Abia aştept să ataci şi modelul Bohr Sommerfeld:) Şi poate arunci o privire şi la Atom, e acolo un subcapitol încă perfectibil despre modelele atomice. Poate poţi, printre picături, să ataci şi acest articol. Era un dezastru total, eu am ameliorat puţin prima parte, dar articolul are disperată nevoie de atenţia unui expert. Gata, gata, mă opresc aici:) Respecte, BlueMonday 17 februarie 2008 22:37 (EET)

Offenbach

Vă mulţumesc pentru propunerea de acordare a calificativului "de calitate" articolului la care am contribuit. Discuţia o consider însă prematură, din motivele pe care le-am expus aici. Puteţi vă rog să vă retrageţi propunerea? --placet ^D 19 februarie 2008 09:08 (EET)

Din nou vă mulţumesc pentru cuvintele frumoase. Aş dori să mă pricep mai mult la subiectele de fizică, pentru a aprecia la rândul meu articolele dvs. Eu totuşi nu o să-mi retrag acum votul contra lui "Offenbach", pentru că lipsa pe care am constatat-o este gravă (nu este de altfel singura, există exprimări care sunt probabil greşite şi nu reuşesc singură să le corectez). Când am de corectat un referat, eu mă uit în primul rând la bibliografie şi notele de subsol. Dacă este ceva în neregulă acolo, de ex. lipseşte o lucrare de referinţă, eu nici nu mă obosesc să îl citesc, îl dau înapoi cu menţiunea că este incomplet. De ce să avem standarde mai joase la Wikipedia decât într-o şcoală resp. universitate? --placet ^D 20 februarie 2008 09:04 (EET)

Plasmă

Mulţumesc pentru articol. Mă bucur că am găsit informaţiile într-o formă explicită, chiar şi pentru un nespecialist. Ai un deosebit talent de a prezenta lucrurile cu claritate, într-o exprimare concisă şi elegantă. Felicitări! Mi-aş dori să devii autor de manuale de fizică, materia ar deveni mai atractivă şi mai uşor de înţeles pentru elevi în prezentarea ta. BlueMonday 1 aprilie 2008 13:32 (EEST)

• O întrebare, fără legătură cu "plasma": radiaţiile ultraviolete sunt radiaţii ionizante? Am întâlnit asta în alt articol, ca informaţie preluată prin traducere. Mi se pare incorect, dar nu ştiu cu siguranţă, de aceea am ales să te întreb. BlueMonday 1 aprilie 2008 13:50 (EEST)

Plasmă este un articol foarte interesant. După mine avea toate şansele şi la ştiinţe, însă acolo eu nu vreau să votez. Dacă participanţii vor vota pentru ei înşişi va trebui să-mi folosesc votul pentru a echilibra acest lucru, însă sper să nu fie aşa. Apropo, studenţii mă întreabă dacă o flacără obişnuită (practic gaze fierbinţi la 1200 °C) este plasmă. Deşi se ştie că o asemenea flacără este bună conducătoare de curent electric, deci ionizată, cam dau din colţ în colţ :) Cât despre articolul meu, după mine controversa este falsă. 200 de milioane de oameni, care spun una, sunt deştepţi, iar 6 miliarde, care spun alta, proşti. Pe Wikipedia însă nu pot avea mai multă autoritate decât alt contributor. După ce se termină concursul vreau să propun oponenţilor să scrie articolul „Mitul încălzirii globale”, ca să vedem armele „adversarilor” :) Eu le ştiu, dar vreau să ştiu ce efect au asupra nespecialiştilor. --Turbojet 4 aprilie 2008 22:57 (EEST)

Mulţumesc foarte mult pentru linkul acela. Cam aşa şi ştiam. Noi ştim că flacăra tehnică are un grad de disociere care determină o scădere de temperatură de circa 10 °C faţă de situaţia în care disocierea ar lipsi. De asemenea, există supraveghetoare de flacără cu sondă de ionizare, care simt când flacăra se stinge (ionizarea dispare), dar e o tehnologie învechită, că sonda se arde repede. Actual supraveghetoarele UV sunt generalizate (alea IR au unele probleme). Deci, flacăra provenită din arderea unui combustibil obişnuit în aer este formată din gaze fierbinţi puţin ionizate, care nu pot fi numite „plasmă”. Ceea ce m-am lămurit este că conductibilitatea electrică a flăcării nu e aşa mare cum credeam. --Turbojet 5 aprilie 2008 20:11 (EEST)

Premiu Concurs

Bună! Felicitări pentru articolul înscris la concurs! Este foarte interesant! Este rândul tău acum să îţi alegi un premiu. Numai bine!— KlaudiuMihăilă ^Mesaj 14 aprilie 2008 08:29 (EEST)

Felicitări şi din partea mea. Sper că îţi place muzica de operă. Scrie pe undeva să aşteptăm dar dacă vrei poţi să-mi trimiţi deja adresa. --Mishuletz 16 aprilie 2008 21:14 (EEST)

Reuniunea Wikipediştilor

Bună seara! Pe 17 mai 2008 se organizează o nouă întâlnire a wikipediştilor. Eşti invitat să participi. Pe curând!--FeodorBezuhov | Discuţie 24 aprilie 2008 20:30 (EEST)

Gikü vă doreşte un Crăciun fericit şi un Moş Crăciun generos! ...care să vă aducă cât mai multă satisfacţie pentru tot ceea ce aţi făcut (şi veţi mai face, sper) pentru Wikipedia! Eu pot doar să vă mulţumesc!

An Nou Fericit!

Sorcova vesela,
Să trăiţi, să înfloriţi
Ca un măr, ca un păr,
Ca un fir de trandafir,
Tare ca piatra,
Iute ca săgeata,
Tare ca fierul,
Iute ca oţelul
La anul şi La Mulţi Ani!
BlueMonday (discuţie) 1 ianuarie 2009 06:12 (EET)

Eu, Gikü, vă felicit cu ocazia aniversării a 2 ani de activitate în Wikipedia, dorindu-vă multă perseverență și bună dispoziție!