Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Articolul Kamelia trebuie să respecte îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață. Afirmațiile problematice și cele negative, în special cele calomnioase, introduse fără bibliografie sau cu o bibliografie insuficientă trebuie înlăturate pe loc. Regula celor trei reveniri nu se aplică în astfel de înlăturări de text. Inserarea repetată a unor astfel de afirmații se va raporta la pagina de reclamații.
Acest articol este de interes pentru următoarele WikiProiecte:
Articolul Kamelia este un subiect de care se ocupă Proiectul Muzică pop, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre muzica pop
Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Articolul Kamelia este un subiect de care se ocupă Proiectul Muzică românească, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre muzica românească
Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Ark25, eu înțeleg că țineți cu tot dinadinsul să ne luați peste picior, dar să creați articole enciclopedice pe baza Can-can-ului și a Libertății e cam trasă de păr. V-o fi păcălit tipa asta cu ceva notorietate, dar voce canci, iar să atingi notabilitatea în muzică e mai greu fără voce. :)--Silenzio (discuție) 11 iunie 2015 06:59 (EEST)[răspunde]
@Silenzio76: cred că v-ați setat prea tare pe varianta științifică a Wikipediei, probabil că ar trebui să faceți un reset. Nici articolele de la EN.WP despre cântăreți sau despre actrițe porno nu sunt scrise pe baza unor articole din Proceedings of the National Academy of Sciences sau Physical Review Letters, ci pe baza unor articole din ziare de scandal (english trash) sau din presa „glamoroasă” (cerată și lucioasă): Daily Mail, The Sun, FHM, Playboy, Hustler etc. Adică din presa de „gunoi”. Ei bine, chiar dacă presa de genul acesta face prea mult caz din chiloțăreală, asta nu înseamnă că datele biografice publicate acolo sunt inventate, ci sunt, în vasta lor majoritate, date exacte, cu erorile inerente care pot apărea în orice ziar, bineînțeles. Așa că această presă este de încredere, în ce privește datele biografice despre celebrități.
Vedeți de exemplu articolul en:Lux Kassidy, scris pe bază de referințe din saiturile: AVN.com, IAFD.com, Penthouse.com, FantasyFitness.com, adică din ceea ce dvs și alții (ex: Pafsanias, Accipiter) consideră a fi gunoi de cea mai joasă speță. Ce-ar fi să-i acuzați acolo pe cei care au scris articolul că vor să ia Wikipedia peste picior?
Din curiozitate, am verificat și alte saituri și am găsit și în presa centrală date despre ea:
În ce mă privește, atunci când fac un articol despre o formație muzicală sau despre un cântăreț/o cântăreață, caut întâi în click.ro, cancan.ro și libertatea.ro și mi se pare absolut firesc să procedez așa, pentru că acolo se găsesc mai multe date biografice decât în presa generalistă. — Ark25 (discuție) 11 iunie 2015 07:51 (EEST)[răspunde]
Iar în ce privește vocea.. ce să mai povestim.. de parcă scriem articole despre cântăreți în funcție de cum i-o plăcea lui X sau lui Y cum sună vocea lor. Cele câteva zeci de milioane de vizualizări pe YouTube ale pieselor cântate de ea ar fi totuși un indiciu asupra faptului că mulți consideră vocea destul de „miștok”. — Ark25 (discuție) 11 iunie 2015 07:57 (EEST)[răspunde]
P.S.: X = Silenzio, Y = Pafsanias, Z = Accipiter :D
Ark25, nu așteptam referințe de la Academie, dar măcar de la ceva situri sau reviste specializate în muzică, deoarece doriți să ne spuneți că de muzică se ocupă, nu de Can-can și nici de pornoșaguri. Pentru cineva care are 9 milioane de vizualizări pe YouTube acestea nu ar trebui să fie o problemă. Personal, sunt șocat că are atâtea, dar na, nu mai am eu ureche (asta cu vocea e judecată de valoare și nu-i treaba mea să mă pronunț). Chestia de la EVZ e doar un anunț, iar celelalte surse locale din orașul de baștină, dar și acolo observ o ironie cu Revelionul de criză. :)--Silenzio (discuție) 11 iunie 2015 08:57 (EEST)[răspunde]
@Silenzio76: Bine, aveți dreptate în ce privește faptul că este de preferat să adăugăm referințe din publicații de muzică, pe de altă parte, e plină Wikipedia (în toate limbile) de date culese din ziarele de cancan cum ar fi Daily Mail sau The Sun. Eu unul sunt cel care am făcut o grămadă de liste de publicații după domeniu — {{Publicații din România după domeniu}}. Ce-ar fi ca din discuța asta contradictorie să producem ceva constructiv cum ar fi o listă cu publicații de muzică? În lista de la Listă de publicații de cultură din România am adăugat doar două, dar cred că sunt încă multe altele. Așa vom ști pe viitor unde ar fi de preferat să căutăm date biografice despre cântăreți români.
În ce privește vocea, eu cred că Psy ăla (sau cum l-o fi chemând) cu Gangam Syle nu prea are voce dar.. părerea mea este insignifiabilă din moment ce are vreo două miliarde de vizualizări pe YouTube. La fel și Pitbull, care mai mult vorbește decât cântă în melodiile sale - degeaba le tot zic eu că n-are voce, că ei îmi răspunde: „Mă iubește femeile și e moarte dupe mine. Se uită insistent la mine, nu știu dă ce da cre' că-i de bine.” :) — Ark25 (discuție) 11 iunie 2015 14:05 (EEST)[răspunde]
