Discuție:Italia/AB1

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Italia/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Renominalizare la care se constată un avans semnificativ față de precedentul status.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 29 aprilie 2016 16:38 (EEST)

Așa este. Sunt câteva paragrafe fără referințe, la subsecțiunile de la Istorie și la Forțele polițienești.— Ionutzmovie discută 30 aprilie 2016 00:13 (EEST)

Am adăugat referințe.— Ionutzmovie discută 5 mai 2016 06:12 (EEST)

Accipiter Q. Gentilis, poți să te uiți și peste acest articol după Danemarca.— Ionutzmovie discută 25 mai 2016 23:39 (EEST)

Am marcat cu {{nc|}} ce e de rezolvat. Dat fiind că în introducere cea mai mare parte e cu referințe, mergem pe acest calapod, astfel că am marcat și acolo ce trebuie completat la referențiere. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 mai 2016 01:54 (EEST)

Accipiter Q. Gentilis, am adăugat referințele pentru părțile marcate cu nc.— Ionutzmovie discută 14 iunie 2016 18:56 (EEST)

Evaluare

Evaluare AB (vedeți criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

   Nominalizat 2016.04.22 - evaluat 2016.06.14 --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 14 iunie 2016 21:11 (EEST) P.S. Felicitări lui Ionutmovie pentru consistentul efort de a ameliora articolul.