Discuție:George Vasilescu

Next

@Turbojet:@Gikü:@Accipiter Gentilis Q.:Credeti ca cele doua fotografii de aici1, nu prima, ci a doua si a treia pot fi puse la commons tinand cont de comentariile de aici2 unde spune ca Având în vedere frumusețea și importanța fotografiilor primite, acestea vor fi publicate într-un articol special dedicat marelui sculptor Georgio Vasilescu, în Ajunul Crăciunului, doar pe mistereledunării. Adica fotografiile sunt protejate, putand fi folosite doar de mistereledunarii.wordpress.ro. Fotografiile in sine sunt libere pentru ca au fost facute pana in 1900, dar au fost publicate doar in 2013 pe mistereledunarii. La aici2 mai spune ca Dacă doriți să vă documentați mai temeinic,a apărut în 1970 la Ed. Academiei București HISTORICA, (Extras) autor Paul Rezeanu și aproximativ – același material publicat în 2007, la Ed. ALMA – Craiova, într-un volum intitulat: SCULPTORI PUȚIN CUNOSCUȚI. Acum nu stiu daca ele au fost publicate din 1970 sau 2007. Voi ce intelegeti? Pot sa le pun la commons cu PD-old? ...Asybaris^aport 23 iunie 2021 16:00 (EEST)

Fotografia realizată în Italia se supune legislației de acolo, pe care n-o cunosc în detaliu, dar despre care știu că e mult mai restrictivă decât a noastră.

La fotografia unde nu se spune unde a fost realizată, să presupunem că a fost realizată în România și se supune legislației româno-americane (WMF).

Dacă găsiți o publicare până în 1990 inclusiv (se zicea ceva de 1970?), se supune D321/1956 și e liberă.

Dacă a fost publicată doar în 2013 se supune L8/1996 republicată, unde este protejată 70 de ani de la decesul fotografului. Dacă nu se cunoaște fotograful sau când a decedat el, legea din SUA zice că orice urmărire juridică încetează când acesta ar fi împlinit 99 de ani. Drepturile de autor se acordă doar persoanelor majore, la 21 de ani. Deci, în 1897 fotograful trebuia să aibă cel puțin 21 de ani, iar până la 99 mai sunt 78. 1897 + 78 = 1975. Plus 70 de ani = 2045. Practic, dacă nu se știe fotograful, cei de la Commons, dacă vor, pot cere ca poza să fie mai veche de 150 de ani (!). Cum e norocul și peste ce căpos dați. --Turbojet  23 iunie 2021 16:26 (EEST)

Adica ... aleg una din doua si o pun pe ro.wiki cu UC. Ce are? n-am niciuna cu UC in articol... merge una. O voi pune pe aia cu nevasta ca are de toate. ...Asybaris^aport 23 iunie 2021 16:56 (EEST)

Tehnic vorbind, ai imaginea liberă, deja, chiar dacă e un desen. DAR, se poate justifica faptul că fotografia este o reproducere fidelă, spre diferență de desen, care este o aproximație. Părerea mea e să mergi pe linia asta, la justificarea UC. E la limită, dar mi se pare ok, mai ales că desenul nici nu prea seamănă, cine știe ce, cu personajul.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 iunie 2021 19:17 (EEST)

Pai d'aia am intrebat, desenul e cam grasuliu si daca foto cu nevasta mergea la commons puteam face crop pe bustul artistului si iesea foto de caseta. Dar nu prea merge, cu toate ca imaginea sigur e libera, nu cunoaste nici dracu copyright-ul la foto in halul in care stim noi. Ma rog... e bine si asa. Am redus rezolutia la foto, dar nu stiu daca-i destul. ...Asybaris^aport 23 iunie 2021 19:33 (EEST)

Eu zic să pui foto în infocasetă, altfel ți-o șterge cineva, pe bune. Desenul lasă-l în text.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 iunie 2021 20:12 (EEST)

făcui hatârul... ie bine asa? ...Asybaris^aport 23 iunie 2021 21:02 (EEST)