Discuție:Chipul lui Decebal
 | Articolul Chipul lui Decebal este un subiect de care se ocupă Proiectul România, o inițiativă de a îmbunătăți calitatea și acoperirea articolelor Wikipedia legate de România Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici. |
| Neclasificat | Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de calitate. |
| Neclasificat | Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță. |
Înălțimea[modificare sursă]
Într-un loc scrie că are 40 m, în altul scrie 55 m. Care este înălțimea reală?--Andreidiscuție 25 martie 2009 20:16 (EET) Aspectul statuii: Fără să am studii de specialitate menționez un fapt relevat pe unele site-uri, și anume că fața lui Decebal nu este simetrică. Se pare că sculptorul s-a lăsat dus de configurația stâncii... (Siru (discuție) 4 decembrie 2017 21:35 (EET))
Titlu[modificare sursă]
Titlul eronat, deoarece mai există cel puțin alte două statui: Statuia lui Decebal din Deva, Statuia lui Decebal din Slanic Prahova.--Miehs (discuție) 22 martie 2010 16:53 (EET)
- Eronat rău. Tehnic nici măcar nu e o statuie ci un relief. --Plinul cel tanar (discuție) 22 martie 2010 17:34 (EET)
- Eronat rău este relief. Probabil ai vrut să spui basorelief, iar statuie este corect, tot ce e sculptat de mâna omului poate fi numit statuie, nu numai ce se pune pe un piedestal este o statuie. --79.118.40.57 (discuție) 27 mai 2011 16:45 (EEST)
- Nu este eronat deloc, dacă tot e să cităm din DEX. Vezi definiția. —Andreidiscuție 27 mai 2011 16:53 (EEST)
- Relieful este descris în DEX mai mult ca sinonim scurt pentru formele ce ies puțin în afară, ce ies în evidență ale unei sculpturi, pe când basorelieful reprezintă lucrarea de sculptură, ceea ce este în cazul nostru. Între forme doar și o lucrare ca tot unitar este o diferență. --79.118.40.57 (discuție) 27 mai 2011 17:22 (EEST)
- Nu este eronat deloc, dacă tot e să cităm din DEX. Vezi definiția. —Andreidiscuție 27 mai 2011 16:53 (EEST)
- Eronat rău este relief. Probabil ai vrut să spui basorelief, iar statuie este corect, tot ce e sculptat de mâna omului poate fi numit statuie, nu numai ce se pune pe un piedestal este o statuie. --79.118.40.57 (discuție) 27 mai 2011 16:45 (EEST)
Sunt curios daca IP-ul si-a citit propria sursa: "Sculptură care reprezintă, în trei dimensiuni, imaginea integrală a unor ființe[...]" sau "sculptură care reprezintă în întregime și în plin relief o ființă". Ma rog dincolo de asta poate ar fi indicat sa depasim un pic nivelul DEX-ului asa din cand in cand si sa punem mana pe niste surse de istorie a artei. --Plinul cel tanar (discuție) 27 mai 2011 20:10 (EEST)
Infocasetă[modificare sursă]
Încerc să modific infobox-ul pentru că la „Artist” apare finanțatorul și nu artistul care chiar a construit monstruozitatea asta, dar nu par să o pot edita în niciun fel, nici din editorul grafic, nici din codul sursă, și pagina de pe Wikidata nu mă lasă să schimb câmpul de „Creator” decât cu altcineva care are pagină pe Wikidata/Wikipedia.
Ce pot face în situația asta? Poate cineva să repare caseta?
Scrabcrab (discuție) 2 ianuarie 2022 14:39 (EET)
@Scrabcrab: vedeți ultima mea editare. Dacă vreți să editați la wikidata, e suficient ca sculptorul să aibă pagină la Wikidata, nu la Wikipedia. Acolo criteriile de includere sunt mult mai permisive. Strainu (دسستي) 19 septembrie 2022 02:12 (EEST)