Discuție:Alina Mungiu-Pippidi

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Este inadmisibil tonul pe care este scris acest articol. Rog utilizatorii experimentați să modifice urgent sau să șteargă acele părți din articol care nu respectă buna-cuviință. Gugu, Baia Mare 17 decembrie 2010 08:59 (EET)

Rezolvat.--Mycomp (discuție) 17 decembrie 2010 11:25 (EET)[răspunde]

„unul dintre cei mai importanți politologi”[modificare sursă]

O judecată de valoare ar fi afirmația că AMP este cel mai important politolog român. Acolo chiar ar fi potențial de dezbatere. Însă că face alături de Ghiță Ionescu, V. Tismăneanu, Gabriel Bădescu parte din prima ligă este evident deja din numărul de citări. Dacă se iau în considerare doar cele SSCI-ISI Thomson-Reuters este pe primul loc. Este citată de persoane precum Bo Rothstein și Mario Bunge. În plus politologia românească este un domeniu relativ tânăr, deci nici nu este o concurență enormă. --Hype supper (discuție) 3 decembrie 2012 23:13 (EET)[răspunde]

Aruncați o privire la soluția simplă găsită de Tgeorgescu pentru o problemă similară. Acolo era vorba despre punct de vedere neutru, aici despre judecată de valoare, dar soluția e aceeași. -- Victor Blacus (discuție) 3 decembrie 2012 23:23 (EET)[răspunde]
Din punctul meu de vedere e un fapt a spune că unul dintre puținii politologi români care publică în reviste cu peer-review și sunt și citați, eci au acces la circuitul internațional științific, este printre cei mai importanți. Poate părea puțin encomiastic la prima vedere, dar mai ales având în vedere peisajul general dezolant, nu este un merit enorm. O să înlocuiesc eticheta „judecată de valoare” cu o notă de subsol în care o să reproduc nr. de citări. --Hype supper (discuție) 3 decembrie 2012 23:34 (EET)[răspunde]